| Autor |
|
PINGEN |
|
|
|
|
BID = 439106
second
Stammposter
Beiträge: 477
Wohnort: 15
|  
|
Hallöle.
ich habe ein netzwerk. 192 xxxx usw.
gibt es einen befehl (ping X) mit dem ich ohne angabe einer IP mir alle im netz befindlichen pc´s bzw. IP´s auflisten lassen kann?
kann mir da jemand helfen?
mfg. second |
|
BID = 439116
cholertinu
Inventar
Beiträge: 3754
Wohnort: CH
|
|
Dazu verwendet man i.d.R. IP-Scanner, weil ein "ping" auf die Broadcast-Adresse meist nicht beantwortet wird (aus Sicherheitsgründen).
Aber Vorsicht: Je nach Umfeld werden auch IP-Scanner höchst ungern gesehen und du bekommst u.U. sehr schnell Post von deinem Provider mit der unmissverstänglichen Aufforderung, solches Tun zu unterlassen. 
Was willst du denn tun? In welchem Umfeld bewegst du dich mit der Frage? |
|
BID = 439126
sam2
Urgestein
Beiträge: 35321
Wohnort: Franken (bairisch besetzte Zone)
|
Na, wenn er nur im LAN prüfen will, kann er doch solange das WAN abkoppeln...!
_________________
"Das Gerät habe ich vor soundsoviel Jahren bei Ihnen gekauft! Immer ist es gegangen, immer. Aber seit gestern früh geht es plötzlich nicht mehr. Sagen Sie mal, DA STIMMT DOCH WAS NICHT???"
|
BID = 439129
second
Stammposter
Beiträge: 477
Wohnort: 15
|
ist ein normales netzwerk mit 4 pc´s und einer "C-netz"
aufteilung in 2 arbeitsgruppen aber ich sehe auch hier nur eine gruppe, muss wohl an den unterschiedlichen ip-adressbereichen liegen.
ich nasenbär. / ping "hostname" geht, dachte es geht nur mit "ip-adresse"
ohne benutzung von zusatzprogrammen ist das also nicht möglich?
|
BID = 439199
cholertinu
Inventar
Beiträge: 3754
Wohnort: CH
|
Was genau ist nun ohne Zusatzprogramme nicht möglich? 
Den Nasenbär pingen? 
|
BID = 439236
second
Stammposter
Beiträge: 477
Wohnort: 15
|
naja halt ne art überping, wo ich sehe, wer alles im heimischen netz ist.
(befehle wie "route print/trace route/ipconfig" usw. kenn ich ja)
also mit "ping 192...usw." kann ich nicht viel anfangen.
Da ich "angenommen" keine IP kenne, außer meine.
ist dies ohne zusatzprogramme möglich? über die eingabekomsole?
achja, mit "nasenbär" habe ich mich selbst betitelt.
|
BID = 439237
hannoban
Schreibmaschine
Beiträge: 1722
Wohnort: Hinter Düsseldorf die 4. Mülltonne links
| 
Wo liegt denn das Problem einen der Kostenlosen Port/IP-Scanner zu verwenden?
Daß man damit im Internet einigen Ärger auf sich zieht, ist klar. Aber wenn du nur die LAN-Adressen 192.xxx.xxx.xxx scannst, dann brauchst du auch das WAN nicht abzukoppeln, wie sam2 empfiehlt.
Ich mache sowas auch ab und zu mal, um die Sicherheit des WLANs zu testen. Hab aber noch nie jemanden darin erwischt, und es würde mich auch selbst mit vollständig offenem WLAN wundern da jemals jemanden zu erwischen, denn in der Reichweite befinden sich eigentlich nur Bauern, Kühe, Pferde, und natürlich deren Misthaufen. Die wissen wohl alle nicht was WLAN überhaupt ist.
Wie ist denn dein LAN überhaupt aufgebaut? Über Router mit dem Internet verbunden dürfte wohl der Standard sein, und die Router die ich kenne, speichern eine Logdatei mit allen angemeldeten IP´s und deren MAC´s. Die haben sogar in der Regel einen MAC-Filter, der nur die speziell vorher erlaubten Netzwerkkarten bzw. deren MAC-Adressen zulässt. Also wofür GENAU soll das eigentlich dienen?
MfG hanno...
[ Diese Nachricht wurde geändert von: hannoban am 26 Jun 2007 22:43 ]
|
BID = 439357
faustian.spirit
Schreibmaschine
Beiträge: 1388
Wohnort: Dortmund
|
Ein 192.168.x.y Netz abzuscannen dürfte eigentlich harmlos sein. Siehe auch RFC1918. Pakete mit diesen Addressen sollten nämlich von keinem Router aus einem Hausnetz herausschickt, im Störfalle von keinem ISP weitergeleitet werden (Ausnahme: über ein VPN).
Nicht den gesamten 192er Bereich abscannen - nicht alles davon sind private Bereiche!
Um "mysteriöse" Teilnehmer in einem LAN ausfindig zu machen: Auf einem Rechner im Netzwerk Wireshark fahren und dann irgendwie dafür sorgen dass für einen Moment die Switches alles überallhin lassen (das sollte man dadurch bewerkstelligen können dass man denen einen Power Cycle reinwürgt....)
|
BID = 439373
second
Stammposter
Beiträge: 477
Wohnort: 15
|
die idee mit dem IP-scanner war super.
was es nicht alles gibt 
bedanke mich, toll,toll,toll.
mfg. second
|
BID = 449481
Kurzschlus
Gesprächig
Beiträge: 192
Wohnort: Magdeburg
|
Du willst sicherlich mal
> man arp
ausprobieren.
Da brauchst du keinen Sniffer und keinen Scanner.
|
BID = 450148
high_speed
Schreibmaschine
Beiträge: 2073
|
> Wo liegt denn das Problem einen der Kostenlosen Port/IP-Scanner zu
> verwenden?
>
> Daß man damit im Internet einigen Ärger auf sich zieht, ist klar. Aber
> wenn du nur die LAN-Adressen 192.xxx.xxx.xxx scannst, dann brauchst du
> auch das WAN nicht abzukoppeln, wie sam2 empfiehlt.
>
> Ich mache sowas auch ab und zu mal, um die Sicherheit des WLANs zu
> testen.
> ..
https://forum.electronicwerkstatt.d.....90258
Noch Fragen?
MäG
Holger
_________________
George Orwell 1984 ist nichts gegen heute.
Der Überwachungsstaat ist schon da!
Leider lernen die Menschen nicht aus der Geschichte,
ansonsten würde sie sich nicht andauernd wiederholen.
|
