Ja, das ist das Problem: Früher wurden mädels für männer dann attraktiv, wenn sie eben optisch ins geschlechtsreife alter kamen, sprich, wenn der körper so weit augebidlet war, daß die frau zeugungsfähig war. dann war sie alt genug für den akt.
Problem: heutige Mädels wollen ÄLTER aussehen, als sie sind.
14 Jährige Stylen sich auf optische 18 Jahre hoch. Sie sehen also ebreits "REIF" aus, OBWOHL sie EIGENTLICH noch zuu jung sind, und, wenn sie "normal" gekleidet währen sähen sie ebena uch optisch noch zu jung aus, die "reifemerkmale" wären noch nciht gegeben.
Klar, in JEDEM Männlichen gehirn signalisiert die kübnstliche optische reife "achtung, potentielle geschlechtspartnerrein".
Klar, bei den meisten männern sagt daraufhin der verstand "laß stecken, die ist noch zuu jung"
bei einer kleinen gruppe von männern, die ihre triebe nicht unter kontrolle haben, wo also die treibe dominieren, udn der verstand nix zu melden hat (sog "triebtätern") führt das dann dazu, daß diese die mädels anbaggern, anmachen, oder schlimmstenalls gar vergewaltigen. Aber zumidnest dazu,daß sie bereit wären, sex mit dem mädel zu haben.
Nur um es mal klar zu sagen: Menschen, die ihre triebe nicht kontrollieren können, und aalles bespringen üssen, was nicht bei 3auf den bäumen ist, oder gar auch gewalt anwenden haben ein ernstes problem: nur normal würden diese sich eher an eienr gleichaltrigen aprtnerin vergreifen, oder einer im WIRKLICH geschlechtsreifen alter, aber das 14 oder 15 jährige mädel kommt durch das optische "auf 18 jahre styling" eben dann u.u. ins "partnerinprofil" rein.
da muß man dann auch unterschieden zwischen männern, die WIRKLICH pädophile neigungen haben, und solchen, die eben "nur" durch die optik getäuscht werden.
wenn irgendwelche männer sich für 9,10,12,12,13-jährige interessieren, dann ist das zweifelsfrei eien pädophile neigung. (annahme: mann ist >=18, bei einem 9-15 jährigen wäre es eher noch normal (junge mehr oder weniger gleichaltrig bzw nur geringfügig älter))
wenn jemand mit meinetwegen 18,20,22 jahren neben gleichaltrigen, älteren und jüngeren eben auch solch gestylte 15 jährige, 16 jährige u.s.w. attraktiv fidnet, ist das wohl eher nicht pädophil, sondern kommt eben durch dieses optische "auf reif trimmen". da funktionieren einfach die natürlichen bewertungskriterien für "geignete" oder "ungeeignete aprtne3rin" nicht.
aber wie gehabt, sexuelle erregung ist die eine sache, wenn jemand sich aber nicht mehr unter kontrolle hat, und zum triebtäter wird, dann ist da auf jeden fall ein problem (mangelnde kontrole über die eigenen triebe doer gar krankhafte gewaltneigung) vorhanden. gibt ja auch vergewaltiger die 30-jährige, 20 jährige oder 40 jährige frauen vergewaltigen. Wenns kidner und jugentliche trifft isses leider nochmal ein stück schlimmer.
zweiter punkt ist, daß die jugentlichen wohl leichtere opfer sind, eine 25-jhrige sit eher in der lage, zu fliehen, doer sich ggf. zu wehren, bzw wird sich nciht von jeden idiot ansprechen lassen.... (was aber nicht heißt, daß sie sich gut gegen einen triebtäter wehren kann, aber sicher diesem besser entfliehen oder ausweichen kann als eine jugentliche)
In dem Sinne: Zum Glück haben die meisten menschen hemmschwellen und können ihre triebe mit ihrem verstand unter kontrolle halten. Da es abe rimmer einzelne gibt, die es nicht können, würde ich es für wichtig und richtig halten, daß die jugentlichen rühzeitig über das problemtriebtäter aufgeklärt werden, will heißen, man muß ihnen früh genug verklickern,daß sie mit ihrer aufmachung leicht männer anlocken können, die böses wollen, daß sie entsprechend auf vorsicht getrimmt werden gegenüber bestimmten arten fremder männer, halt daß die jugentlichen sich bewußt sind, daß es diese gefahr gibt, und remde menschen ebsser einschätzen können (um eben von bestimmten leuten abstand zu halten, und an ungeschützten orten (z.b. schulweg, oder wenn sie nicht in eienr gruppe sidn) sich doch besser "bverschlossener" geben sollten ......
by the way: die "lolita-problematik" hats ja auch in den medien: models fangen teilweise schon mit 15 jahren an, ihren körper (noch halbwegs verhüllt wegen der jugendschutzgesetze) zu zeigen, kommen schon gesylt daher.
Leute wie britney spears haben ihre karriere auch mit 16 angefangen, und wenn wir ehrlich sidn wurde britney nur berühmt wegend es aussehend, weil musikalisch klingt sie genauso wie alle andren radiobeiträge in den popmusiksendern und kann sich musikalisch wirklich nirgends irgendwie ausder masse abheben
Mädels, die eigentlich noch zuu jung sind, fangen schon an, sich zur schau zu stellen, für werbung, modelabels, oder als popsängerinnen.
auch die jungs (siehe tokyo hotel) fangen zunehmends früher an.
Die jugendschutzgesetze werden da bis a die grenzen ausgereizt. mit 16 hat sich britney zwar noch nciht nackt gezeigt, auch keine "unmittelbar sexuellen" themen aufgegriffen, aber so leicht bekleidet und gestylt, wie es die gesetze grad noch zuließen und thematisch nru knapp am "sex" vorbei, aber so eindeutig zweideutig, daß sich ejder sein teil gedacht hat.
mit den andren nicht volljährigen models isses ja net anders, ob werbung, soaps (gzsz u.ä.), oder die tänzerinnen in jedem hip hop video: immer schön an die grenzen die der gesetzgeber erlaubt
Die "lolitas" ziehen, wie man sieht im werbe- und popmusikmarkt. Könnte man mit ihnen kein geld machen, würden die sender wohl eher ältere hernehmen, und sih aus den moralisch fraglichen bereichen raushalten, und hätten außerdem Mdoels undSängerinenn, die mehr Erfahrung udn vielleicht auch mehr aufm Kasten hätten. Daß aber "Möglichst jung" engagiert wird, zeigt ja, daß man mit den möglichst jungen offenbar die beste aufmerksamkeit und die besten umsatzzahlen kriegt...
Was auch noch ein Nachteil sit: man kann das alter zunehmends schlechter einschätzen.
Junge stylen sich älter, alte stylen sich jünger.
Auf fotos, spätestens nachd er retusche mit photoshop, styling u.s.w. kann man oft nimmer wirklich sagen, wie alt die person WIRKLICH ist au dem bild. ja, mans kanns ungefähr einordnen, aber so 100%ig sicher ja oft wirklich nimmer
Marcus
_________________
Ehemaliger forennutzer (ausgetreten)
[ Diese Nachricht wurde geändert von: djtechno am 8 Dez 2006 17:16 ]
edit2: gutes beispiel für dieses Maketing mit "jungen dingern" z.b. der Pearl-Prospekt. Da hängen sich Mädels, die vermutlich keine 18 Jahre alt sind und die DURCHWEG die idealmaße 90-60-90 , Restlciher Körper wissenschaftliches Idealverhältis 1:1.6 haben, und schlank sind mp3-player um den hals,liegen auf eienr grünen Luftmatratze, Halten einen Elektronische Golf Schläger oder PDA ind er Hand u.s.w.
Du findest KEIN Produktmodel bei pearl, daß NICHT diesen idealmaßen und dieser Altersklasse entspricht
[ Diese Nachricht wurde geändert von: djtechno am 8 Dez 2006 17:45 ]
)
und nicht mit einem, unüberlegten rundumkahlschlag 
.
