Das mit dem Schaltbild passte glaub ich nicht so... Hatte da anschlüsse verwechselt.

Muss wirklich vor jeden BUZ ein 22 Ohm?

ICh habe mir noch überlegt den transfornator auch priärseitig doppelt zu wickelen. Mittelnazapfung und dann immer abwechselnt ob und unten GND anlegen. Das müsste doch den Wirklunggrad verbessern, oder? Normalerweise bleibt der kern ja immer ein bisschen magnetisch, d.h. der unterschied zwischen ein und aus wäre nicht mehr so groß.

Guck mal bitte rüber ob das so gehen könnte. Danke

Hochgeladenes Bild : plan.gif

Die ersten Feuererscheinungen werden Q6 und Q9 liefern...

_________________
Haftungsausschluß:



Bei obigem Beitrag handelt es sich um meine private Meinung.



Rechtsansprüche dürfen aus deren Anwendung nicht abgeleitet werden.



Besonders VDE0100; VDE0550/0551; VDE0700; VDE0711; VDE0860 beachten !

Hallo

Das mit den 22Ohm-Widerständen passt so

Mit dem Wechselsignal hast du zwar recht, aber dazu musst du einen Kanal invertieren. Das wäre ja noch einfach
Man bracht aber noch Pausenzeiten zwischen den Impulsen.

Außerdem bringt das für den wirkungsgrad fast nichts.
Der Hauptvorteil liegt lediglich darin, dass die Stromaufname gleichmäßiger wird und viel kleinere Kondensatoren verwendet werden können.

Es wird aber viel komplizierter im Aufbau.

Der Kern bleibt auch nicht wirklich magnetisch.
Da eine Spule Stromstabilisierend wirkt, macht sie Automatisch Wechselspannung. Das heißt:
eine Spule ist mit einem Anschluss auf Plus und wird mit dem anderen immer auf GND geschaltet. Also liegt während dem Puls am anderen Anschluss GND-Potential und während der Pause ca die Doppelte Plus-Spannung.

Ich würde dir empfehlen, Q12-21 zu entfernen und dort die Gleichrichtung zu positionieren.
Ansonsten ist das Layout sehr gut geworden

@Perl

Warum sollten Q6 und Q9 abbrennen?

CU HiFi-Team

_________________
Selber bauen zahlt sich immer aus

gratis Layout's auf

http://hifi.edvline.com

Hallo leute mal eine Frage währe es nicht einfacher ein smps ic zu verwenden?

Hi Ypsilon:

hier ist eine Anleitung, die ungefähr macht, was Du möchtest:

http://sound.westhost.com/project89.htm

hier schon mal ein Bild vorab:


_________________
electronic is what you make it !

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Dirk am 23 Sep 2003 11:04 ]

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Dirk am 23 Sep 2003 20:36 ]

oder auch so was hier:



Hochgeladenes Bild : switcher1.jpg

_________________
electronic is what you make it ! ;-)

Hallo,

ich benötige für ein Röhrenverstärker-Projekt ein Netzteil und meiner Meinung nach wäre da ein Schaltnetzteil auch die Beste Lösung. Ich benötige etwa 250W-300W (bei ca. 5x50W Ausgangsleistung) und 50-60V.

Was meint Ihr dazu? Wären die hier vorgestellten SNT-Designs geeignet?

Gruß
d-angel

mhm - ein weiters 0815 IC des auch en viel kostet aber sich in extrem vielen car hifi amps aller preisklassen und ausführungen sowieso in 100ten pc netzteilen bewährt hat is der TL494... den könnt ma sich auch mal ansehen - hab damit schon ein netzteil für einen 4x100Wrms amp gesehn...

Ja, auch bekannt unter DBL494.
kommt sehr häufig in Computernetzteilen vor.

mfg CHillA

der IC is unter allem was mit 494 endet bekannt, also ha µA oderw as da geier was jeder der hinten nach 494 hast is der IC möcht ich fast sagen... wie gsagt millionenfach bewährt ;)

Zitat :

Warum sollten Q6 und Q9 abbrennen?

Na ganz einfach: weil über ihre B-E Dioden die Betriebsspannung kurzgeschlossen wird....

Einfach nen TL494 und ein paar mosfets benutzen, das
klappt super. Braucht nochnichtmal ein Feedback eingebaut
zu werden. Der IC hält immer eine minimale Pausenzeit ein.
Hab schon mehrere solche Netzteile gebaut mit BUZ11, und die
funzen super Fürn Röhrenverstärker kann man dass natürlich auch nehmen, wenn man mehr Wicklungen auf die Sekundärseite des Trafos setzt. Wenn so ein Netzteil im leerlauf (möglichst beim Test an einem Strombegrenzten!!! Labornetzgerät) sich elendig viel SAft reintut, dann einfach
die Frequenz etwas hochschrauben, damit der Trafo nicht in die Sättigung geht.

Zitat :

Fürn Röhrenverstärker kann man dass natürlich auch nehmen, wenn man mehr Wicklungen auf die Sekundärseite des Trafos setzt. Wenn so ein Netzteil im leerlauf (möglichst beim Test an einem Strombegrenzten!!! Labornetzgerät) sich elendig viel SAft reintut, dann einfach die Frequenz etwas hochschrauben, damit der Trafo nicht in die Sättigung geht.

Hallo, danke für den Tip! Kannst du nicht auch mal deinen Schaltplan mit dem TL494 posten (Wieviel Watt schafft das Netzteil?)? Würde mich echt mal interessieren. Wäre es mit der Lösung auch möglich einfach den Trafo zu "modifizieren" auf eine entsprechende Ausgangsspannung?

Kenne mich da leider auch nich so aus. Gibts ne Formel für die Berechnung der Sekundärwicklung bzw. der verwendeten Stärke des Wicklungsdrahtes?


Achja, ein Labornetzteil habe ich (leider) nicht. Ein Test im Leerlauf ist sicherlich erstmal das Beste. Aber da muss dann doch sicher trotzdem irgendwas als Belastung an den Ausgang, oder?


Hat hier jemand erfahrung mit Röhrenverstärkern?
Würdet ihr mir überhaupt ein Schaltnetzteil empfehlen für diesen Zweck oder ist eventuell ein normaler Ringkern Trafo besser dafür geeignet?


MfG
d-angel

[ Diese Nachricht wurde geändert von: d-angel am 18 Dec 2003 10:17 ]