Mit einem UART wird das ohnehin nicht gehen, weil der vor jedem Datenwort immer noch ein Startbit sendet. Außerdem liefert er kein Taktsignal.

Am Einfachsten dürfte es sein wenn du die Steuersequenz im PC-Programm selbst bastelst, und dann nur an den beiden I/O Leitungen SCL und SDA fiddelst.
Die Geschwindigkeit, mit der du das machst, ist dem Chip ziemlich egal.
A0..A2 legst du fest, denn die sagen dem Chip ja nur auf welche Adresse eur hören soll.

_________________
Haftungsausschluß:

Bei obigem Beitrag handelt es sich um meine private Meinung.

Rechtsansprüche dürfen aus deren Anwendung nicht abgeleitet werden.

Besonders VDE0100; VDE0550/0551; VDE0700; VDE0711; VDE0860 beachten !

[ Diese Nachricht wurde geändert von: perl am  4 Okt 2004 14:28 ]

Auf diese Idee bin ich noch gar nicht gekommen.
Werde das mal probieren - wäre sogar besser, weil man dann 6 Datenleitungen einspart.
Probleme wird aber erstens das Zeitmanagement machen, da die TTL-Leitungen nicht simultan laufen und der Ablauf der Steuerung dann komplett der Rechenleistung des PCs unterliegt. Bringt man diese Steuerung in einem Programm unter, welches nebenbei andere Aufgaben erfüllt, kann die Sache sehr unsicher werden.
Nur um es richtig zu verstehen:
Ich gebe also auf einem Kanal (für SCL) Ein Rechteck aus und auf dem anderen (SDA) versuche ich parallel die Bits zu setzen?

Wie reagiere ich dann auf das "acknowledge" vom Poti?
Du sagst die Zeit ist egal, aber ist es dann auch egal, wenn ich keine konstante Frequenz hinkriege?
(Wird die Bit-Information von SDA bei SCL=High übernommen, solange kein Wechsel des Zustandes auf SDA währenddessen erfolgt?)

Jedenfalls werde ich das jetzt mal ausprobieren, das geht ja wie man weiß übers studieren... Danke.
(PS: Das Datenblatt von oben genannnten Poti werd ich mir auch mal zu Gemüte führen.)

Das Datenblatt solltest du natürlich studieren. Da stehen auch die Timing Diagramme drin.
Ansonsten handelt sich es um eine ziemlich statische Angelegenheit, völlig zeitunkritisch.

Wenn im DB setup oder hold Zeiten vom ein paar ns angegeben sind, bedeutet das ja lediglich, daß die betreffenden Signale mindestens schon so lange vor der Taktflenke stabil sein müssen bzw. noch etwas gehalten werden müssen.
Das meiste davon interessiert nur Leute, die maximale Geschwindigkeit fahren. Du kannst das alles gemütlich hintereinander machen.

Zitat :

Bringt man diese Steuerung in einem Programm unter, welches nebenbei andere Aufgaben erfüllt, kann die Sache sehr unsicher werden.

Wenn das ein Thema ist, solltest du überhaupt keinen PC oder jedenfalls keinen unter Windows verwenden.

_________________
Haftungsausschluß:



Bei obigem Beitrag handelt es sich um meine private Meinung.



Rechtsansprüche dürfen aus deren Anwendung nicht abgeleitet werden.



Besonders VDE0100; VDE0550/0551; VDE0700; VDE0711; VDE0860 beachten !

Ist leider nicht eher geworden und hab auch ne Weile probiert... aber es FUNZT! *freu*
Gebe die gewünschten Bitfolgen (für SCL und SDA) über meine Karte aus und kann so das Poti einstellen.

DANKE für den TIPP!

Da meine TTL-Signale Ausschläge von bis zu 2Volt um den eigentlichen Wert hatten, hab ich jetzt 100n dazu gehangen. Dadurch muß ich dem Signal aber mehr Zeit geben.
In C# hab ich die Möglichkeit mit "Thread.Sleep('Zeit in ms');" kleine Pausen zw. den Ausgaben einzulegen. Die sind notwendig, denn ohne schafft auch die Ausgabekarte die Geschwindigkeit nicht. Leider muß man dann aber mindestens 1 für eine Millisekunde nehmen, schneller geht nicht.
Jetzt dauert der gesamte Vorgang (ändern des R-Wertes) aber 1,2s. Mal sehen, ob ichs noch schneller hinkrieg, aber dafür bräuchte ich einen anderen Befehl in C#.