Zitat : Murray hat am 10 Apr 2026 06:56 geschrieben :

Für anspruchsvolle Anwendungen ist das aber nix. Erinnert mich an die Analog-ICs damals A273/274 Da sagte man "die rauschen schöner als das Meer"

Seit unseren Jugendtagen hat sich auch da einiges verbessert, z.B. der ADG6436.
2 Umschalter, RDSon von 0,5Ohm und 0,007% bei 20Vpp.

Onra

PDF anzeigen

Wie ich es schon bemerkte ... es gibt auch andere Typen. Relais sind auf Grund von Kontaktprellen eh die falsche Wahl.

_________________
mfg Jornbyte

Es handelt sich bei dem Tipp nicht um eine Rechtsverbindliche Auskunft und
wer Tippfehler findet, kann sie behalten.

Danke nochmals für Eure Antworten. Der erwähnte ADG6436 ist ein recht teurer Zeitgenosse, der zudem auch eine µC zur Steuerung benötigt. Seine techn. Werte sind allerdings erfreulich

Ich hatte mit dem 4066 schon Testschaltungen aufgebaut. Werde das aber nochmal in Angriff nehmen, denn ich hatte damals einige Dinge beim Aufbau nicht beachtet und möglicherweise deswegen auch dort diverse Knacksgeräusche reingeholt. Der 4066 würde für meine Anwendung völlig ausreichend sein. Danke für den Tip. Bin gespannt, ob ich diesmal bessere Ergebnisse erziele.


Maik

Wieso sollte ein Controller nötig sein? Die Signale, die deine Relais ansteuern, können genau so gut auch einen beliebigen Analogschalter schalten lassen. Und zum Preis: jeder dieser ICs ersetzt 2 Relais inklusive Freilaufdioden bei wesentlich geringerem Leistungsbedarf. Es gibt bestimmt auch preiswertere Bausteine, aber vernünftige Relais spielen auch in dieser Preisklasse. Die Entscheidung nimmt dir niemand ab.

Onra

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Onra am 13 Apr 2026 20:56 ]

Zitat :

Wieso sollte ein Controller nötig sein?

Hab ich das falsch gelesen bei den Bauteilinfos zum 6436? Der hat drei Steuereingänge, die binär angesteuert werden. Man könnte das auch über diverse Schalter lösen, aber das ist unsinnig. Oder habe ich das falsch gelesen?

Maik

Wer lesen kann…
Alles klar, das Datenblatt hatte ich zunächst falsch gelesen. Kein mC notwendig.

Maik

Der von Euch erwähnte ADG6436 gefällt mir zunehmend gut mit seinen TechSpecs. Einziger Nachteil: das Ding ist echt klein in den Abmessungen. Ich habe mir zwar so eine Lötstation für SMD gekauft, aber meine Erfolgsquote ist nicht erfreulich, zumindest benötige ich z.T. mehrere Versuche, so ein Bauteil aufzulöten, abhängig von der Größe.

Ist Euch ggf. bekannt, ob es für diesen Chip in der Fassung LFCSP einen IC-Sockel gibt, den man auf die Platine auflöten kann und dann erst den Chip auf diesen Sockel setzt? Oder gibt es ggf. ähnliche/alternative ICs mit ähnlichen Werten, die auch ein Hobby-Elektroniker mit nicht mehr so guten Augen löten kann? Ich habe einiges dazu gesucht, bin aber nicht fündig geworden. Besonders so ein IC-Sockel wäre gut, aber bisher habe ich dazu keinen passenden entdecken können.

Maik

PDF anzeigen

Den musst doch mit Heissluft auflöten, da geht es fast von allein

Zitat :

Den musst doch mit Heissluft auflöten, da geht es fast von allein

Genau so ein Gerät hab ich mir zugelegt. So "fast von allein" geht das nicht in dieser microskopischen Größe :-))
Auch wenn es zB in YT dazu [/quote]viele Anleitungen gibt usw...

Maik

Der QFN16 mit 4x4 mm ist ja vergleichsweise riesig!
Hab hier einen uC in QFN16 3x3 mm bzw. 0,5 mm Pinabstand (pitch). Mit Stencil und Heißluft ging es erstaunlich gut zu löten. (War zugegebenermaßen aber nicht mein erstes Heißluft&Stencil-Rodeo.)

Habe dazu auch noch ein Stereomikroskop rumstehen mit passendem Halter um das über einem Preheater platzieren zu können.
Zur Not wenigstens ein ordentliches "Digitalmikroskop" anschaffen. Ich finde es immer wieder toll, wenn sich die kleinen Bauteile alle schön in Reih und Glied stellen - vor allem 0603, 0402 und Co.

Aber bei einem Thermopad (Exposed Pad) würde ich sagen ist Löten die einzig sinnvolle Lösung. Zur Not ein größeres Via reinsetzen, damit man das mit einem normalen Kolben von der Rückseite löten kann? Hab das nur mal gesehen. Weiß selber nicht wie gut das geht.

Alternativ in DE oder CN bestücken lassen? Kostet heutzutage auch nicht mehr die Welt.

Zitat :

Der QFN16 mit 4x4 mm ist ja vergleichsweise riesig!

Wie sagte schon Herr Einstein: Alles ist relativ.

:-)

Maik