Spart die Trockner-Zusatzfunktion "schon" Energie?

Im Unterforum Off-Topic - Beschreibung: Alles andere was nirgendwo reinpasst

Elektronik Forum Nicht eingeloggt       Einloggen       Registrieren




[Registrieren]      --     [FAQ]      --     [ Einen Link auf Ihrer Homepage zum Forum]      --     [ Themen kostenlos per RSS in ihre Homepage einbauen]      --     [Einloggen]

Suchen


Serverzeit: 28 11 2024  19:41:26      TV   VCR Aufnahme   TFT   CRT-Monitor   Netzteile   LED-FAQ   Osziloskop-Schirmbilder            


Elektronik- und Elektroforum Forum Index   >>   Off-Topic        Off-Topic : Alles andere was nirgendwo reinpasst


Autor
Spart die Trockner-Zusatzfunktion "schon" Energie?

    







BID = 1002601

Hans12345

Gerade angekommen


Beiträge: 3
 

  


Guten Tag,

ich habe einen Siemens-Trockner C 44 10. Bei diesem ist es möglich zusätzlich zum gewählten Trockungsprogramm (Plegeleicht, Koch/Bunt) noch die Zusatzfunktion "schon" zu wählen. In der Bedienungsanleitung steht zur Zusatzfunktion "schon", dass die Wäsche bei geringerer Temperatur, aber dafür mit längerer Trocknungszeit getrocknet wird.

Mein Frage lautet nun, ob der Energieverbrauch Bei einem Trocknungsgang mit der Zusatzfunktion "schon" aufgrund der geringeren Trocknungstemperatur, trotz der längeren Trockungszeit, geringer ausfällt?

Danke vor alle Antworten!


BID = 1002603

der mit den kurzen Armen

Urgestein



Beiträge: 17434

 

  

Nein den das Wasser muss ja verdunsten und wenn du 1 Liter Wasser verdunsten lässt ist es egal wie lange das Dauert und bei welcher Temperatur das erfolgt. Die dazu erforderliche Wärmemenge bleibt gleich !

_________________
Tippfehler sind vom Umtausch ausgeschlossen.
Arbeiten an Verteilern gehören in fachkundige Hände!
Sei Dir immer bewusst, dass von Deiner Arbeit das Leben und die Gesundheit anderer abhängen!

BID = 1002604

Tom-Driver

Inventar



Beiträge: 8792
Wohnort: Berlin-Spandau
Zur Homepage von Tom-Driver

Ich würde sagen, nein.
Denn (Beispiel-Werte!) zwei Stunden mit 500 Watt Heizleistung ergibt genauso 1 kWh Verbrauch wie eine Stunde bei 1000 Watt, logo?

Ich denke, hier ist mit "schon" die Schonung der Wäsche vor zu hoher Trockentemperatur gemeint, mehr nicht.

Just my 20 Cent...

TOM.

_________________
[x] <= Hier Nagel einschlagen für neuen Monitor!

BID = 1002605

der mit den kurzen Armen

Urgestein



Beiträge: 17434

Die energiesparendste und schonendste Trocknung erreichst du noch immer mit der alten Wäscheleine

_________________
Tippfehler sind vom Umtausch ausgeschlossen.
Arbeiten an Verteilern gehören in fachkundige Hände!
Sei Dir immer bewusst, dass von Deiner Arbeit das Leben und die Gesundheit anderer abhängen!

BID = 1002606

Tom-Driver

Inventar



Beiträge: 8792
Wohnort: Berlin-Spandau
Zur Homepage von Tom-Driver

Vor allem im Sommer, wenn der olle Fixstern schön kokelt ...!

_________________
[x] <= Hier Nagel einschlagen für neuen Monitor!

BID = 1002607

der mit den kurzen Armen

Urgestein



Beiträge: 17434

Das funktioniert sogar am Nordpol ohne Sonne nur mit der Kälte . Den auch Wäsche lässt sich Gefriertrocknen.

_________________
Tippfehler sind vom Umtausch ausgeschlossen.
Arbeiten an Verteilern gehören in fachkundige Hände!
Sei Dir immer bewusst, dass von Deiner Arbeit das Leben und die Gesundheit anderer abhängen!

BID = 1002609

schattenlieger

Schriftsteller



Beiträge: 995
Wohnort: Nordkreis Celle

Rein von der Physik her würde ich sagen, dass man die gleiche Energiemenge benötigt um x kg Wasser aus der Wäsche zu verdunsten.
Ob du nun 2 Stunden mit im Schnitt 1kW oder 4 Stunden mit im Schnitt 0,5 kW auf der Wäsche rumtrocknest, ist in der Summe gleich. Eventuell sind die Wärmeabstrahlungsverluste des Trockners auf voller Stufe etwas höher.

Eventuell leihst du dir mal einen Energiekostenmesser aus und trocknest dieselbe Anzahl Handtücher nach demselben Waschgang (nur halt eine Woche später, wenn die wieder dran sind) bei gleicher Raumtemperatur in den beiden unterschiedlichen Stufen. Das dürfte aussagekräftig genug sein.



_________________
Mitglied in der "Deutschen Gesellschaft zur Rettung von dem Genitiv"
Silbentrennung ist toll, auch wenn das Auge was anderes draus macht:
Messer-
gebnisse und Erbin-
formationen.

BID = 1002610

Tom-Driver

Inventar



Beiträge: 8792
Wohnort: Berlin-Spandau
Zur Homepage von Tom-Driver

Nordpol? Pssst - ich glaub' aber unser "Hänscheneinsbisfünnef" bleibt mit seiner zu trocknenden Wäsche lieber indula,
um mit dem Verbrauch seines Trockners unsere Stromkonzerne zu bereichern, jedenfalls eher weniger als mehr,
das gibt aber höchstwahrscheinlich die Funktion "schon" schon mal nicht her - wie mit "Füssick" bewiesen ...

_________________
[x] <= Hier Nagel einschlagen für neuen Monitor!

BID = 1002615

perl

Ehrenmitglied



Beiträge: 11110,1
Wohnort: Rheinbach


Zitat :
ob der Energieverbrauch Bei einem Trocknungsgang mit der Zusatzfunktion "schon" aufgrund der geringeren Trocknungstemperatur, trotz der längeren Trockungszeit, geringer ausfällt?
Sollte man annehmen, dass man weniger Energie braucht, wenn man mit kühlerer Abluft weniger Wärme wegbläst.

Ein merklicher Anteil der zur Verdampfung des Wassers benötigten Energie beruht übrigens auf der Volumenarbeit p*delta_V, die der entstehende Wasserdampf gegen den Atmosphärendruck leisten muss.
Auch dieser Anteil steigt mit höherer Temperatur, da sich Gase beim Erwärmen (bei konstantem Druck) ausdehnen.

Der größere Teil der Energie wird jedoch benötigt um die Wassermoleküle aus dem Verband, der sie in flüssigem Wasser durch elektrostatische Kräfte zusammen hält, herauszulösen.

BID = 1002621

silencer300

Moderator



Beiträge: 9858
Wohnort: 94315 Straubing / BY
Zur Homepage von silencer300

Habe das letztens mal "live" mit einem Kondenstrockner (EEK B) getestet, da ich davon ausging, dass im Schongang die Heizleistung reduziert wird, dem ist aber nicht so. Die Leistungsaufnahme bleibt gleich, die Heizung schaltet zwischendrin mal kurz ab. Die "Energieeinsparung" lag bei ca. 0,06 kWh gegenüber einem Normalprogramm (ca.2,34 kWh), wobei nicht sichergestellt war, dass exakt die gleiche Beladungsmenge und die Wäschestücke mit der exakt gleichen Restfeuchte getrocknet wurden. Also von einer Einsparung kann hier kaum die Rede sein.

VG

_________________
Ich bin nicht faul, ich arbeite im eco-Modus.

BID = 1002645

2N3055

Schreibmaschine



Beiträge: 1383
Wohnort: Sulzbach (Ts.)

In großer Höhe (d.h. bei niedrigem Druck) siedet Wasser bei geringeren Temperaturen (~ 72 °C auf dem Mt. Everest), dort ließe sich schon eine Einsparung erzielen.
Vielleicht ist es einfacher, den Trockner zu evakuieren, dann braucht man fast keine Wärme mehr zuzuführen.
Nur wird der Trockner seine strukturelle Integrität einbüßen.

_________________
Wo kommt nur dieses "eingeschalten" her, aus Neufünfland?
Entweder "einschalten" oder "eingeschaltet"!

BID = 1002680

perl

Ehrenmitglied



Beiträge: 11110,1
Wohnort: Rheinbach


Zitat :
Vielleicht ist es einfacher, den Trockner zu evakuieren, dann braucht man fast keine Wärme mehr zuzuführen.
Die Verdampfungswärme des Wassers ist aber trotzdem nötig und wird in diesem Fall dem zu trocknenden Material entnommen.
Das Ergebnis ist eine Gefriertrocknung.
Macht man aber wohl eher bei Kaffee als bei Socken.



Zitat :
Nur wird der Trockner seine strukturelle Integrität einbüßen.
Dann muß er eben etwas stabiler gebaut sein.
Immerhin gab es vor etlichen Jahren Testberichte über derartige (Wasch-?)trockner, die man für reichlich Geld kaufen konnte. K.A., ob es die heute noch gibt.
Angeblich konnte man die gewaschenen Teile knitterfrei und schrankfertig entnehmen.


Zitat :
In großer Höhe (d.h. bei niedrigem Druck) siedet Wasser bei geringeren Temperaturen (~ 72 °C auf dem Mt. Everest),
Dem Vernehmen nach haben die dortigen Bewohner deshalb den Instant-Tee erfunden. Vielleicht sogar noch vor der Kolonialisierung durch die Engländer.
Mit einer derart niedrigen Temperatur kann man jedenfalls keinen anständigen Tee brühen, und deshalb hat man diese Prozedur in tiefer gelegenen Landesteilen ausgeführt. Dort wo auch der Tee wächst.

Anschliessend hat man diesen optimal gebrühten Tee bis zur Trockene eingedampft, so daß die Hochlandbewohner das Konzentrat nur noch in warmen Wasser aufzulösen brauchten.







BID = 1002681

derhammer

Urgestein

Beiträge: 11129
Wohnort: Hamm / NRW

Schonoption schont nicht den Geldbeutel sondern das Gewebe

_________________
Bitte die geltenden VDE und Sicherheitsvorschriften beachten.
Ein Gerätebedienfeld ist kein Klavier. Nicht versuchen, ohne Kenntnisse ins Prüfprogramm zu gelangen
Haftung wird nicht übernommen. Jeder ist für sein Handeln selbst verantwortlich.

BID = 1002682

prinz.

Moderator

Beiträge: 8933
Wohnort: Gifhorn und Wolfenbüttel
Zur Homepage von prinz. ICQ Status  


Zitat :

Habe das letztens mal "live" mit einem Kondenstrockner (EEK B) getestet, da ich davon ausging, dass im Schongang die Heizleistung reduziert wird, dem ist aber nicht so.


Dem muß Ich wiedersprechen

Biliges Gerät eine Heizung Heizung wird ausgeschaltet wie beobachtet

Teueres Gerät zwei Heizungen eine mit verringerter Leistung zur Wäscheschonung

_________________
Nur für nicht Mutige
1.Freischalten
2.Gegen Wiedereinschalten sichern
3.Spannungsfreiheit allpolig feststellen
4.Erden und kurzschließen
5.Benachbarte, unter Spannung stehende Teile abdecken oder abschranken


Zurück zur Seite 1 im Unterforum          Vorheriges Thema Nächstes Thema 


Zum Ersatzteileshop


Bezeichnungen von Produkten, Abbildungen und Logos , die in diesem Forum oder im Shop verwendet werden, sind Eigentum des entsprechenden Herstellers oder Besitzers. Diese dienen lediglich zur Identifikation!
Impressum       Datenschutz       Copyright © Baldur Brock Fernsehtechnik und Versand Ersatzteile in Heilbronn Deutschland       

gerechnet auf die letzten 30 Tage haben wir 19 Beiträge im Durchschnitt pro Tag       heute wurden bisher 11 Beiträge verfasst
© x sparkkelsputz        Besucher : 182419844   Heute : 4342    Gestern : 7490    Online : 343        28.11.2024    19:41
7 Besucher in den letzten 60 Sekunden        alle 8.57 Sekunden ein neuer Besucher ---- logout ----viewtopic ---- logout ----
xcvb ycvb
0.595252990723