| Autor |
|
Welchen Sicherungstyp nehmen |
Problem gelöst 
|
|
|
|
BID = 62967
lighterss
Gerade angekommen
Beiträge: 16
|
|
Hallo.Ich will eine 400 V /16 A -Steckdose absichern.Zur Zeit wird diese Steckdose mittels 16 A Automaten (B-Charakteristik)abgesichert.An diese Steckdose wird aber ab und zu eine ...sagen wir mal Mühle (für Getreide klein zu mahlen) angeschlossen.Trotz Stern-Dreieck Schaltung fällt ab und zu immer eine der drei Automaten.
Nun die Frage: Sollte ich besser höher absichern oder eine andere Charakteristik nehmen oder Diazed -Sicherungen nehmen?
Gruss
|
|
BID = 62984
e-techworld.de
Neu hier
Beiträge: 24
| 
|
Hallo,
also höher absichern ist nicht möglich, da wie du selbst sagst 400/16A.
Bei Maschinen werden normalerweise Neozed Sicherungen benutzt, da diese eine träge Abschaltung besitzen und den Einschaltstrom dementsprechend überstehen.
Zweite Möglichkeit wären C16A LS Schalter.
Zu beachten ist dabei allerdings, das die Abschaltkriterien noch den Vorschriften entsprechen.
_________________
MfG
Marco
(e-techworld.de) |
|
BID = 63045
DerGroßeMufti
Gerade angekommen
Beiträge: 18
Wohnort: Ingolstadt
|  
soweit ich weiß ist in der Hausinstalation sowohl B als auch C Charakteristik zulässig
|
BID = 63130
joe
Schreibmaschine
Beiträge: 1745
Wohnort: Ba-Wü
|
Was zulässig ist hängt von den geforderten Abschaltbedingungen ab. Dazu zählt der Schutz gegen Elektrischen Schlag (VDE 0100 Teil 410), Schutz gegen Überstrom sowie der Kurzschlussschutz (VDE 0100 Teil 430).
Pauschalaussagen lassen sich somit nicht treffen.
mfg Joe
_________________
|
BID = 63176
perl
Ehrenmitglied
Beiträge: 11110,1
Wohnort: Rheinbach
|
Zitat :
| | Trotz Stern-Dreieck Schaltung fällt ab und zu immer eine der drei Automaten. |
Vorsicht !
Ein Drehstrommotor kann überhitzen, wenn nur eine Phase ausfällt.
_________________
Haftungsausschluß:
Bei obigem Beitrag handelt es sich um meine private Meinung.
Rechtsansprüche dürfen aus deren Anwendung nicht abgeleitet werden.
Besonders VDE0100; VDE0550/0551; VDE0700; VDE0711; VDE0860 beachten !
|
BID = 63198
ronki1
Schriftsteller
Beiträge: 689
Wohnort: Halle / Saale
|
Hi lighterss,
normalerweise sind doch die 3 Automaten bei Kraftstrom miteinander verbunden, um Schäden an den Verbrauchern zu verhindern und um bei Arbeiten an der Elektrik die entsprechende Leitung Spannungsfrei zu schalten.
Gibt es nicht auch eine Vorschrift, die besagt, dass die 3 Automaten miteinander verbunden sein müssen?
|
BID = 63587
Sir Jeff
Stammposter
Beiträge: 233
Wohnort: Rhein-Main
|
Hallo allerseits! Ich grüsse alle User! 
Das ist hier heute meine "Premiere".
Wir sollten hier unterscheiden:
- Kurzschlussschutz (Anordnung am Anfang der Leitung)
Der kann alles beinhalten, was
a) für die nachgeschaltete Leitung zulässig ist und
b) die Abschaltbedingungen nach DIN VDE 0100-410 einhält.
- Überlastschutz (evtl. kombiniert mit Motorschutz)
Der muss dreipolig abschalten und entsprechend des Nennstromes ausgelegt/eingestellt werden.
Gruss Jeff
|
BID = 63606
psiefke
Schreibmaschine
Beiträge: 2636
| 
Zitat :
|
Nun die Frage: Sollte ich besser höher absichern oder eine andere Charakteristik nehmen oder Diazed -Sicherungen nehmen?
|
Diazed bzw. überhaupt Schmelzsicherungen haben IMHO an CEE Steckdosen nix zu suchen. Ein ordentlicher 3Fach LS mit C Charakteristik (soweit die Abschaltbedingungen eingehalten werden... Stichwort "Widerstandsbemessungsgleichung" usw.) ist da schon die richtige Wahl.
Phil
_________________
phil
PS:
Ein Millimeter ist so klein, daß tausend übereinandergestapelt nur einen Meter hoch wären.
|
BID = 63842
Sir Jeff
Stammposter
Beiträge: 233
Wohnort: Rhein-Main
|
Zitat :
|
Diazed bzw. überhaupt Schmelzsicherungen haben IMHO an CEE Steckdosen nix zu suchen.
|
Womit wird das begründet ?
|
BID = 64022
RolSim
Schriftsteller
Beiträge: 599
Wohnort: Aschaffenburg
|
Zitat :
| | Diazed bzw. überhaupt Schmelzsicherungen haben IMHO an CEE Steckdosen nix zu suchen. |
Würde mich auch interessieren.
|
BID = 64112
psiefke
Schreibmaschine
Beiträge: 2636
|
Lediglich mit meiner Persönlichen Meinung. Hätte ich etwas deutlicher schreiben sollen.
Ich persönlich bin kein Fan von Schmelzsicherungen. Es wird einfach zu viel Schindluder damit getrieben. Mit Alufolie überbrücken, andere werte einschrauben, sicherung kommplett durch ein selbst gedrehtes "sicherungselement" aus alu austauschen... usw. usw. (alles schon gesehen.)
Die einzigen Schmelzsicherungen die, meiner persönlichen Meinung nach, überhaupt noch eine Daseinsberechtigung haben sind NH's und das auch nur wegen des hohen Abschaltvermögens.
desweiteren gibt es keine 32A Schemlzsicherungen. Wie sichere ich also eine CEE32 ab? mit neozed 35A oder besser mit LS?
ich habe mal ein paar fotos angehängt:
Bild eingefügt
Zitat :
| ...
Für eine größere Produktion war die Absicherung mit 25 A wirklich sehr dürftig, aber ab 35 A haben Diazed-Sicherungen ein größeres Gehäuse, da hilft es auch nichts, wenn man den Keramik-Einsatz entfernt. Also wurde eine 32 A Neozed-Sicherung verwendet, die aber viel zu klein ist, um Kontakt herzustellen, man hat sich hier mit einer M10-Mutter beholfen... |
Bild eingefügt
usw. usw.
_________________
phil
PS:
Ein Millimeter ist so klein, daß tausend übereinandergestapelt nur einen Meter hoch wären.
|
BID = 64114
Helferlein
Gelegenheitsposter
Beiträge: 80
Wohnort: Karlsruhe
|
*kopfschüttel*
Beides sind wohl eher Unsicherungen.
Gruß
Helferlein
_________________
Es wird darauf hingewiesen, daß der Autor keine Garantie oder juristische Verantwortung für Folgen, die auf fehlerhaften Angaben zurückgehen, übernehmen kann. Alle Methoden und Verfahren werden ohne Rücksicht auf die Patentlage mitgeteilt. VDE beachten!
|
BID = 64125
Sir Jeff
Stammposter
Beiträge: 233
Wohnort: Rhein-Main
|
Echt interessant!
Auch *Kopfschüttel*.
|
