| Autor |
NF-Verstärker so in ordnung? (Layout) Suche nach: verstärker (9044) |
|
|
|
|
BID = 858987
Theend Neu hier

Beiträge: 27
|
|
Hallo,
könnte sich jemand mal bitte dieses Layout ansehen und mir sagen ob es so passt? Oder ob ich alles ungünstig gesetzt habe? Ist mein erstes Layout. Wie sieht es mit der Massenfläche aus? Kenn mich nicht wirklich gut damit aus, deswegen hoffe ich ihr könnt mir tipps geben. |
|
BID = 858988
Theend Neu hier

Beiträge: 27
|
|
Sorry, habe irgendwie kein Edit button gefunden.
Wie man sicherlich merkt sicht die beschriftungen normalschriftig. Ich weiß jetzt nicht ob ich alles in spiegelschrift, oder alles normal gestalten soll.
Edit: Nun Editbutton gefunden :D. (Schon zu spät, bitte entschuldigt)
[ Diese Nachricht wurde geändert von: Theend am 22 Nov 2012 1:45 ] |
|
BID = 858996
Otiffany Urgestein
     
Beiträge: 13779 Wohnort: 37081 Göttingen
|
Irgendwie hängt das Mikrofon in der Luft!
Wert C3??
Gruß
Peter
[ Diese Nachricht wurde geändert von: Otiffany am 22 Nov 2012 8:03 ]
|
BID = 858998
Harald73 Schreibmaschine
    
Falsches Format *.gif oder *.jpg verwenden!
Beiträge: 1016
|
Hi,
die Masse muss ganz schön weit laufen, bis sie am IC ankommt.
Verschiebe C1/100n doch an oben, an Pin 7, dann ist die Masseanbindung des IC besser.
Dein Lautstärketrimmer hat den falschen Drehsinn (und ist, als höchstwahrscheinlich lineares Poti, nicht gut einstellbar) und du könntest es mech. 90° im UZS drehen, dann wird die Leiterbahn zu Pin3 kürzer.
Dann schiebst du den Teil um JP4 etwas nach unten, und hast oben mehr Platz. Da kommt dann C1 hin (siehe oben) und C2/Power rücken näher ans IC. C2 kommt mir was klein von, zumal du keine extra Filterung für die Mikrofonversorgung hast.
Gruß
Harald
Offtopic :
| Nicht böse sein. Vielleicht nörgele ich nur so viel rum, weil ich schlechte Laune habe
|
_________________
*..da waren sie wieder, meine 3 Probleme: 1)keiner 2)versteht 3)mich
* Immer die gültigen Vorschriften beachten und sich keinesfalls auf meine Aussagen verlassen!
|
BID = 859003
Offroad GTI Urgestein
     
Beiträge: 12836 Wohnort: Cottbus
|
Offtopic :
|
Zitat :
| | Vielleicht nörgele ich nur so viel rum | Nein, die Hinweise sind doch berechtigt... |
...vor allem bei C1. Was nutzt das schönste Masse-Polygon, wenn dann eine Leiterbahn zu einem sinnfrei platzierten Kondensator alles wieder zunichte macht.
Warum ist JP4 sechspolig, wenn nur 4 Pole verwendet werden?
_________________
Theoretisch gibt es zwischen Theorie und Praxis keinen Unterschied. Praktisch gibt es ihn aber.
|
BID = 859051
der mit den kurzen Armen Urgestein
     
Beiträge: 17437
|
Da dürfte sogar ein 3 poliger Jumper oder eine Lötbrücke genügen.
_________________
Tippfehler sind vom Umtausch ausgeschlossen.
Arbeiten an Verteilern gehören in fachkundige Hände!
Sei Dir immer bewusst, dass von Deiner Arbeit das Leben und die Gesundheit anderer abhängen!
|
BID = 859072
dl2jas Inventar
     
Beiträge: 9913 Wohnort: Kreis Siegburg
|
Für den ersten Versuch schon ganz brauchbar.
Gut ist die Idee mit der Massefläche. Sie sorgt für recht gute Masseverhältnisse und beim Ätzen muß weniger Kupfer weggeätzt werden. Auf den fehlenden Masseanschluss für das Mikro hat Otiffany ja schon hingewiesen. Bezüglich Platz und Leiterbahnlänge ist noch viel Optimierung möglich. Das sieht man mit der Zeit, wenn man öfters mal Layouts entwickelt, Erfahrungssache.
DL2JAS
_________________
mir haben lehrer den unterschied zwischen groß und kleinschreibung und die bedeutung der interpunktion zb punkt und komma beigebracht die das lesen eines textes gerade wenn er komplizierter ist und mehrere verschachtelungen enthält wesentlich erleichtert
|
BID = 859130
Theend Neu hier

Beiträge: 27
|
@Harald73
Vielen dank, daran hab ich dann garnichtmehr gedacht, zu schauen ob man Leitungen kürzen kann.
Der JP4 ist 6-Polig, weil der LM386 durch das freilassen von pin 1 und 8 mit Gain 20 läuft. Damit man also den Jumper nicht verliert, habe ich 6 pins gewählt.
Aber eigentlich reichen mir da 4 Pins in Reihe. Werd das mal noch optimieren.
Edit:
Gut hab jetzt mal alles überarbeitet, 6 Pin auf 4 Pin verändert und alle bauteile ein wenig besser angeordnet um platz/bahnen zu sparen.
Passt das jetzt so?
danke
[ Diese Nachricht wurde geändert von: Theend am 23 Nov 2012 1:12 ]
|
BID = 859132
Kleinspannung Urgestein
     
Beiträge: 13386 Wohnort: Tal der Ahnungslosen
|
Offtopic :
| Und warum friert mir jedesmal der Rechner ein,wenn ich das Bild mit dem Layout aufmache???
|
_________________
Manche Männer bemühen sich lebenslang, das Wesen einer Frau zu verstehen. Andere befassen sich mit weniger schwierigen Dingen z.B. der Relativitätstheorie.
(Albert Einstein)
|
BID = 859139
Offroad GTI Urgestein
     
Beiträge: 12836 Wohnort: Cottbus
|
Zitat :
| | Damit man also den Jumper nicht verliert, habe ich 6 pins gewählt. |
Wie wäre es denn, wenn du den Jumper um 90° drehst, und ihn auf die Elko-Seite steckst
Dort sind ja schon zwei Pins kurzgeschlossen.
_________________
Theoretisch gibt es zwischen Theorie und Praxis keinen Unterschied. Praktisch gibt es ihn aber.
|
BID = 859226
Theend Neu hier

Beiträge: 27
|
Hat wohl mit dem hochladen nicht geklappt
|