Autor |
Allpass - Übertragungsfunktion |
|
|
|
|
BID = 845926
timschmi Gerade angekommen
Beiträge: 5
|
|
Hallo,
ich hoffe ihr könnt mir bei einem kleinen Problem helfen.
Bei folgender Aufgabe komme ich einfach nicht auf die Übertragungsfunktion.
Mein Ansatz:
Und meine Lösung:
Selbst wenn ich den Nenner reell mache komme ich nicht auf die Lösung, die angegeben ist. Habe ich schon einen Fehler im Ansatz? |
|
BID = 845934
DonComi Inventar
Beiträge: 8605 Wohnort: Amerika
|
|
Moin, bildet man einen Maschenumlauf z.B. der unteren Masche erhält man ja
UA=UC-UR.
Setzt man nun für beide Spannungen über R und C die Ausdrücke des komplexen Spannungsteilers ein, klammert UE aus und dividiert die gesamte Gleichung dadurch, erhält man den Ausdruck:
UA/UE=(-j/(ωC))/(R-j/(ωC))-R/(R-j/(ωC)).
Das ist der Ansatz, der Rest ist Formelgeschubse.
b) ist ähnlich einfach, ich habe das statt mit Zc=1/(jωC) mit ZC=1/(sC) gerechnet und dann, nach ein paar Brucherweiterungen, sieht man schon, dass Zähler gleich Nenner ist und damit die Übertragungsfunktion gerade zu 1 wird (Nenner-/Zählerausdruck ist RCs+1).
_________________
|
|
BID = 845943
timschmi Gerade angekommen
Beiträge: 5
|
Kann es sein, dass ich UR richtig hatte bei meinem Ansatz und bei UC der Fehler im Nenner liegt?
Der Ansatz müsste doch gleich sein mit deinem?
|
BID = 845944
DonComi Inventar
Beiträge: 8605 Wohnort: Amerika
|
Moin,
du hast den Fehler im Nenner von UC;
nach dem Erweitern mit jωC und anschließendem Kürzen mit dem Bruch im Nenner komme ich auf
1/(1+jωRC)
_________________
[ Diese Nachricht wurde geändert von: DonComi am 1 Sep 2012 21:45 ]
|
BID = 846002
timschmi Gerade angekommen
Beiträge: 5
|
Hm dann wäre doch mein Ansatz im 1. Post komplett richtig oder?
|
BID = 846008
Offroad GTI Urgestein
Beiträge: 12743 Wohnort: Cottbus
|
Ja, dein Ansatz ist richtig. Deine Lösung aber nicht. Es ist auch keine richtige Lösung, weil der Nenner immer noch komplex ist, er muss aber reel sein.
Heraus kommt dann:
Edit: Sehe gerade, dass die Lösung ja schon da steht
Werde dir nachher mal den Rechenweg zeigen...
_________________
Theoretisch gibt es zwischen Theorie und Praxis keinen Unterschied. Praktisch gibt es ihn aber.
[ Diese Nachricht wurde geändert von: Offroad GTI am 2 Sep 2012 14:36 ]
|
BID = 846017
DonComi Inventar
Beiträge: 8605 Wohnort: Amerika
|
Wieso?
Ich hätte den Lösungsweg auch hier (eingescannt), aber er soll es selber rechnen!
Der Lösungsansatz ist auch richtig, nur geht es doch jetzt er los: auf den selber Nenner bringen, komplex-konjugiert erweitern ("Nenner reell machen") usw. Das ist nicht schwer.
_________________
|
BID = 846055
Offroad GTI Urgestein
Beiträge: 12743 Wohnort: Cottbus
|
Hast recht, so schwer ist es auch wieder nicht. Dann warten wir mal ab, was uns Tim vorschlägt.
Nur ein kleiner Hinweis für die Lösung: binomische Gleichungen
Offtopic :
| sehe gerade, dass ich vorhin ein l unterschlagen habe |
_________________
Theoretisch gibt es zwischen Theorie und Praxis keinen Unterschied. Praktisch gibt es ihn aber.
|
BID = 847062
timschmi Gerade angekommen
Beiträge: 5
|
Hatte mich jetzt wieder an der Aufgabe versucht aber ohne Erfolg. Ich lande immer bei meinem Ergebnis :/
Denke bis dahin ist es richtig?
A\fed\mixonA = 1/(1+jwCR) - 1/(1-j/wCR)
So dann fasse ich zusammen:
und mache den Nenner komplex mit:
Aber das bringt mich nicht auf das Ergebnis?
|
BID = 847063
DonComi Inventar
Beiträge: 8605 Wohnort: Amerika
|
Du sollst den Nenner reell machen!
Also mit dem Komplex-konjugierten Term erweitern, dann hast du im Nenner nur noch einen Ausdruck der Form
und im Zähler musst du ausmultiplizieren.
Edit:
_________________
[ Diese Nachricht wurde geändert von: DonComi am 8 Sep 2012 21:56 ]
|
BID = 847065
DonComi Inventar
Beiträge: 8605 Wohnort: Amerika
|
Also:
Spannungsteiler in Maschengleichung einsetzen:
Nun im Nenner die Brüche wieder auf denselben Nenner bringen, also R passend erweitern:
So, selber Nenner, also alles auf einen Bruchstrich:
Jetzt den Nenner reell machen (Edit: naja, ist eh fast fertig...):
Nun den Zähler ein wenig aufräumen und fertig:
Alles paletti?
_________________
[ Diese Nachricht wurde geändert von: DonComi am 8 Sep 2012 22:11 ]
|
BID = 847068
timschmi Gerade angekommen
Beiträge: 5
|
Edit: Oh vielen Dank:)
Ja ich meinte den Nenner reell machen mit der angegebenen Gleichung
Hm mein Ansatz muss falsch sein...
Mein Ergebnis ist:
[ Diese Nachricht wurde geändert von: timschmi am 8 Sep 2012 22:25 ]
|
BID = 847074
DonComi Inventar
Beiträge: 8605 Wohnort: Amerika
|
Also im ersten Post war dein Ansatz richtig, danach musst du irgendeinen Fehler gemacht haben, den ich zu suchen jetzt zu faul bin.
_________________
|
BID = 847075
Offroad GTI Urgestein
Beiträge: 12743 Wohnort: Cottbus
|
...hatte da ja auch schon mal was vorbereitet.
Ist im Grunde das, was DonComi schon geschrieben hat, mit der Ergänzung des Betrages.
Die Berechnung des Arguments habe ich jetzt mal weggelassen, weil das ja auch nur phi=arctan(Im/Re)=Zähler(Im)/Zähler(Re) ist. Dass kann man jetzt umstellen, bis man schwarz wird, richtig schön wird der Ausdruck aber nie.
[ Diese Nachricht wurde geändert von: Offroad GTI am 8 Sep 2012 23:27 ]
|
BID = 847077
DonComi Inventar
Beiträge: 8605 Wohnort: Amerika
|
Wobei ich beim Betragbilden den Nenner 2 aus der Wurzel gezogen habe und dann den Wurzelausdruck ausmultipliziert habe.
Wenn man genau auf den entstehenden Ausdruck
blickt, sieht man, dass das die Lösung einer Formel vom Typ der ersten Binomischen Formel ist. Man kann es also in ein Quadrat zurückrechnen, die Wurzel ziehen und dann mit dem Nenner vor der Wurzel direkt zu 1 wegkürzen .
Oder, wie oben kurz angedeutet, man berechnet die allgemeine Übertragungsfunktion mit s statt jω, dann fällt sowieso gleich alles weg.
_________________
|