Autor |
Schneider PowerSuite 2.6, Tesys U - LUCM12BL, RS 485 und Modbus |
|
|
|
|
BID = 835859
henniee Schriftsteller
Beiträge: 888 Wohnort: Schmallenberg
|
|
Servus liebe Leute,
hat jmd. Erfahrungen mit der PowerSuite von Schneider?
Folgendes Problem...
LUCM12BL an einen Konverter RS485 zu RS232. Der Tesys wird auch erkannt und korrekt in der Datenbank aufgenommen.
Gehe ich nun auf "Verbinden", kann ich die Konfiguration speichern.
Unten rechts steht jedoch immer "disconnected" - der Modbus Monitor zeigt auch nach keine dauerhafte Verbindung an.
Ein Versuch im Parametrierungsmodus mit dem Gerät zu verbinden scheitert "Serielle Schnittstelle prüfen". - Dabei sendet die Parametrierungssoftware jedoch keinen Mucks lt. Monitor.
Was mache ich falsch?
Vielen Dank im Voraus,
Henniee |
|
BID = 838779
henniee Schriftsteller
Beiträge: 888 Wohnort: Schmallenberg
|
|
keiner?
|
|
BID = 838788
Brizz Stammposter
Beiträge: 386 Wohnort: Rheine
|
Wo schließt Du den LUCM12BL denn eigentlich an ?
[ Diese Nachricht wurde geändert von: Brizz am 17 Jul 2012 16:58 ]
|
BID = 838790
henniee Schriftsteller
Beiträge: 888 Wohnort: Schmallenberg
|
an einen PC ...
|
BID = 838792
Brizz Stammposter
Beiträge: 386 Wohnort: Rheine
|
Nachteilig ist die Wandlung des Signals von RS485 auf RS232.
Siehst Du eine Möglichkeit Deinen PC mit einer RS485-Schnittstelle zu versehen ?
Wenn nicht, wie wird vom PC aus gesehen der RS485-Transmitter EIN- und AUS geschaltet ?
[ Diese Nachricht wurde geändert von: Brizz am 17 Jul 2012 17:07 ]
[ Diese Nachricht wurde geändert von: Brizz am 17 Jul 2012 17:12 ]
|
BID = 838793
henniee Schriftsteller
Beiträge: 888 Wohnort: Schmallenberg
|
Der Pegelwandler ist permanent an der Schnittstelle angeschlossen.
Schneider vertreibt genau so einen Adapter.
Da die Kommunikation an sich funktioniert, sehe ich da weniger das Problem.
Egal welches Timeout ich am Modbus Trieber setze, es wird in der Powersuite erst gar nicht berücksichtigt.
|
BID = 838794
Brizz Stammposter
Beiträge: 386 Wohnort: Rheine
|
Woran erkennst Du, dass die Kommunikation funktioniert ?
|
BID = 838796
henniee Schriftsteller
Beiträge: 888 Wohnort: Schmallenberg
|
|
BID = 838797
Brizz Stammposter
Beiträge: 386 Wohnort: Rheine
|
Wieviele Teilnehmer am Bus sind angeschlossen, und welche Adressen haben die ?
|
BID = 838799
henniee Schriftsteller
Beiträge: 888 Wohnort: Schmallenberg
|
Ein Teilnehmer - quasi eine Punkt zu Punkt Verbindung.
Der Tesys hat die Adresse 1.
An dem Pegelkonverter ist direkt via RJ45 der Tesys angeschlossen.
Leitungslänge: 1,5m.
[ Diese Nachricht wurde geändert von: henniee am 17 Jul 2012 17:28 ]
|
BID = 838802
Brizz Stammposter
Beiträge: 386 Wohnort: Rheine
|
Also gibt es zwei Teilnehmer, den PC und den LUCM12BL ?
Wie lang ist die RS232-Leitung und wie lang ist die RS485-Leitung, und ist die RS485-Leitung beidseitig mit Widerständen abgeschlossen, welche der Impedanz des RS485-Kabels entsprechen ?
[ Diese Nachricht wurde geändert von: Brizz am 17 Jul 2012 17:33 ]
|
BID = 838807
henniee Schriftsteller
Beiträge: 888 Wohnort: Schmallenberg
|
Korrekt.
Der Konverter steckt direkt auf der RS232, die Ll von dort zum Tesys ist 1,5m
Kein Abschlusswiderstand.
Hat das Originalkabel aber auch nicht...
http://www.automation-drive.com/EX/.....b.jpg
Würde ich behaupten.
Wie man sieht: Die Kommunikation funktioniert ja...
|
BID = 838810
Brizz Stammposter
Beiträge: 386 Wohnort: Rheine
|
Vielleicht sitzt im Konverter schon einer ?
Beidseitige Terminierung kann auf alle Fälle nicht schaden.
Was verwendest Du für ein Kabel, fliegende Drähte oder ein richtiges RS485-Buskabel mit einer Impedanz von 100 Ω ?
Du arbeitest ja wohl in der Nähe eines Frequenzumrichters, und der stört gerne mal die Übertragung.
Die Möglichkeit, dass ein Telegramm gestört wird, steigt mit seiner Länge. Oft sind die Telgramme des Typs "who is ?" oder "ping" kürzer als die Telegramme mit echten Nutzdaten.
Das wirkt sich dann oft so aus, dass Teilnehmer wohl erkannt, beim Transfer von Nutzdaten aber gestört werden.
Da hilft dann weniger die Einstellung eines Timeout, als vielmehr die Einstellung, wie oft ein Telegramm wiederholt wird, ehe die Verbindung als gestört angezeigt wird.
Wie sicher ist die Anzeige des Modbus-Drivers. Hast Du schon mal versucht, den LUCM12BL mit einem neutralen Modbus-Scanner anzusprechen ?
[ Diese Nachricht wurde geändert von: Brizz am 17 Jul 2012 17:58 ]
[ Diese Nachricht wurde geändert von: Brizz am 17 Jul 2012 17:59 ]
|
BID = 838811
henniee Schriftsteller
Beiträge: 888 Wohnort: Schmallenberg
|
Also unter uns...
Das ist ein "low budget" Motormonitor-Projekt für meine Werkstatt.
Privat.
Im Bastelkeller.
Ich nutze eine Cat5 Leitung zur Übertragung.
Der Rest sieht aus wie von "Fingers Welt", ein Versuchsaufbau, ohne Last.
Wie zuverlässig der Modbus Treiber ist? Keine Ahnung, eine Alternative sehe/habe ich nicht, von ähnlichen Tools auch nicht.
Was nimmt man da?
Auslesen kann ich die Konfiguration übrigens, nur die Echtzeitanbindung klappt nicht.
Normalerweise sehe ich in dem Communication Fenster, wenn die Applikation den Verbindungsaufbau anstrebt.
Tut sie aber in diesem Fall bei dem Echtzeitmodus nicht.
Sprich: Das Programm versucht erst gar nicht mit dem Treiber eine Verbindung aufzubauen.
Anderer PC getestet.
Ratlosigkeit.
|
BID = 838813
Brizz Stammposter
Beiträge: 386 Wohnort: Rheine
|
Die CAT5-Leitung geht in Ordnung, wenn Du wirklich nur ein verdrilltest Adernpaar benutzt. Hab ich alles schon gesehen auf der Baustelle : ein Pärchen für hin und ein Pärchen für zurück (damit der Widerstand nicht so groß ist); tat es natürlich nicht.
Suche mal im Internet nach:
CHIPKIN MODBUS SCANNER
Der hat mich noch nicht enttäuscht.
Den starte ich grundsätzlich als erstes, wenn es Modbus-Probleme gibt.
Versuche doch mal Deinen Bus damit zu scannen, was der anzeigt.
Da fällt mir noch was ein:
Was macht denn Dein Kästchen modbus-mäßig ohne Last? Da sind mir auch schon welche begegnet, die sich dabei förmlich überschlagen haben, wenn ich das mal so salopp ausdrücken darf. Die waren beim korrekten Anschluss des vorgesehenen Drumherum dann plötzlich bei Verstand. So etwas bekommt man aber mit dem oben erwähnten Scanner heraus.
[ Diese Nachricht wurde geändert von: Brizz am 17 Jul 2012 18:31 ]
|