Zitat :

Das ist eben der Unterschied zwischen Realität und Simulation. Du wirst aber Nie bei 5 Volt Versorgung am Ausgang 5 Volt erreichen. Grund da sitzen Transistoren an den Ausgängen die rund 4 Volt könnten passen.

Sicher, da gibt es immer einen Unterschied
Falls wir von der gleichen Spannung U = 4 V sprechen ( Widerstand: 4k(OHM) -> U = 3,999V): Das ist ein Spannungsteiler in Verbindung mit dem 1k- Widerstand. Ich verwende das daraus resultierende 1 V - Signal dazu, dem ungewollten Schalten des OpAmp entgegenzuwirken. Diese 4V haben nichts mit dem Ausgang zu tun. Ich hoffe, dass ich das Gleiche meine, wie du.

Ist meine Schaltung denn theoretisch korrekt?

Gruß,

Alex

der reale OPV wird nie voll an die Betriebsspannungswerte ran kommen! Also weder 0 Volt noch + 5 Volt erreichen.

_________________
Tippfehler sind vom Umtausch ausgeschlossen.
Arbeiten an Verteilern gehören in fachkundige Hände!
Sei Dir immer bewusst, dass von Deiner Arbeit das Leben und die Gesundheit anderer abhängen!

Ein ähliches Problem hatte ich bei einem LM324 Opamp auch schon - da sind wohl fehlerhafte Simulationsmodelle im Umlauf...

Zitat :

was mache ich eventuell darüber hinaus falsch?

Vielleicht arbeitest du mit der geckrackten Version eines kommerziellen Programms.

Benutze lieber einen vernünftigen Simulator; entweder eine Demoversion oder LTSpice, das du bei Linear Technology kostenlos herunterladen kannst.

[ Diese Nachricht wurde geändert von: perl am 17 Mai 2011 21:20 ]

1. ist der LM324 am Eingang nicht bis zur positiven Spannung zu betreiben.
2. Was erwartest du von einem OPV ohne Rückkopplung bei 4V Spannungsdifferenz an den Eingängen?
3. RTFM
4. Welche Signale sollen dort real anliegen? Möglicherweise ist ein Komparator besser geeignet.

Onra

Zitat :

Was erwartest du von einem OPV ohne Rückkopplung bei 4V Spannungsdifferenz an den Eingängen?

Sicherlich keine 397kV am Ausgang.
Die Programmierer von kommerziellen Programmen bauen gerne kleine Gemeinheiten ein, die den Hackern nicht auffallen. Die freuen sich dann, dass das Programm läuft.
Dass es aber hin und wieder in möglichst unvorhersehbarer Weise Mist liefert, fällt ihnen nicht auf.

Das habe ich schon vor 25 Jahren so gemacht.

Wahrscheinlich solltest du, (wie so oft) - Perl Glauben schenken. Ich frage mich zwar, an was er die hier benutzte Software erkannt hat, aber das mit dem Cracken ist richtig - Es ist ja schon teilweise interessant, was für "Nachrichten" an etwaige Cracker in den Quellcodes von so manchen Programmen stehen... Ich habe mich mit dem Thema nur interessehalber mal beschäftigt- Da kommt man dann nach langem suchen und Breakpoints setzen an eine Stelle im code, die ein Knackpunkt wäre, dann wird man höflich drüber aufgeklärt, dass man sich geehrt fühlt, dass man für das Knacken des Codes einen solchen Aufwand betreibt, man es aber im weiteren Versuch aus oben genanntem Grund bleiben lassen kann.

Eigentlich schade, wie viel Aufwand man dafür betreiben muss, seine komerzielle Software zu schützen, vorallem wenn man diese Zeit auch in die bessere Programmtechnische Umsetzung hätte stecken können.

Das Programm sollte ungeachtet der Legalität wenigstens die Chance bekommen, die Simulation halbwegs realistisch durchzuführen.
Dazu gehören unter anderem die hier nicht ausreichend vorhandenen Grundlagen.

Ähnliche Ergebnisse sind bei LTSpice bei mir auch schon aufgetreten.
Das waren sowohl Errorlevel 8 als auch fehlerhafte Modelle.

Onra

Ist meine Schaltung denn kein Komparator? Ich habe diese Schaltung bisher für einen Komparator gehalten.

Zitat :

Ist meine Schaltung denn kein Komparator?

Jein.
Es gibt spezielle Komparator ICs, die man unter Verzicht auf Linearität und die Möglichkeit damit Verstärker zu bauen, speziell für diesen Zweck entwickelt hat.
Diese reagieren wesentlich schneller und erholen sich nach einer Übersteuerung viel schneller.
Der LM339 entspricht in etwa deinem 324, aber genau wie bei jenem funktionieren seine Eingänge nicht an der postiven Betriebsspannung.
Außerdem hat er keine Gegentaktausgangssufe, sondern einen Open-Collektor-Ausgang.

Nutze, wie perl schon sagte, LTSpice von Linear oder auch Orcads Studentenversion von PSpice (die nutze ich aktuell).


_________________