Im Prinzip kann man das so machen.

Wenn das Massivmauerwerk ist, dürfte es Verlegeart B1 werden.
Dann wäre die vorhandene Vorsicherung ausreichend, um auch ne 6mm²-Leitung ausreichend gegen Überlast zu schützen (Kurzschluß sowieso).

Kritisch ist dann nur der Übergang am unteren Rohrende (wo der Mantel wieder anfängt - Schutzisolierung!).


Oben alle LS zu erneuern, ist ne sehr gute Überlegung.
Der FI wurde ja wohl erst kürzlich ersetzt.
Ist das vielleicht ein TT-System?

Warum willst Du die Außenleiteraufteilung ändern?
Würde ich hier NICHT machen. Denn das ist ein älterer Schrank, mit geringem Abstand zwischen den Hutschienen. Wenn da neue LS draufkommen, wird es sowieso schon eng genug. Da dürfte dann kaum noch Platz für Dreiphasenschienen sein. Ich rate daher, wieder einphasige zu verwenden!

Was ist mit den 9 derzeit stillgelegten LS (zumindest die dritte Reihe von rechts könnte ein DLE gewesen sein)?

Wenn fertig, alles durchmessen lassen (Meßprotikoll!).

_________________
"Das Gerät habe ich vor soundsoviel Jahren bei Ihnen gekauft! Immer ist es gegangen, immer. Aber seit gestern früh geht es plötzlich nicht mehr. Sagen Sie mal, DA STIMMT DOCH WAS NICHT???"

Hallo,

ok, Danke!

Was meinst du mit "Kritischem Übergang"?
Eigentlich hatte ich vor die 5x6 Leitung in das frei werdende Rohr einzuziehen und nicht nur die Einzeladern. (Oder welchen Durchmesser hat eine 5x6NYM-Leitung??)

Ja den FI habe ich kurz nach dem Einzug schon ausgetauscht da dort nur ein 300mA RCD eingebaut war.
Nein, eigentlich handelt es sich hier um ein TN-C-Netz. Wie kommst du auf TT?

Die Aufteilung der Außenleiter wollte ich eigentlich ändern um auch für den E-Herd einen 3-poligen Automaten verwenden zu können.
Ich "dachte" das eine allpolige Auslösung im Fehlerfall Stand der Technik ist. Und wenn ich schon am fummeln bin.......!
Aber wie du auch schon geschrieben hast, ob der Platz ausreichend ist, ist fraglich.

Die derzeit freigeschalteten Abgänge waren für DLE (richtig erkannt) einen E-Herd und eine 32A-CEE-Steckdose im Keller.

Diese Plätze wollte ich nutzen um "doppelt" belegte Automaten für den Wohnbereich aufzutrennen.

Grüße
Thorsten


PS: ja einen E-Check möchte ich auf jeden Fall machen lassen wenn ich fertig bin.
Ich bin zwar Energieelektroniker aber im Bereich der Installation fehlt mir die Erfahrung und auch die Kenntniss aller gängigen Vorschriften.

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Saarlaender am  2 Dez 2010 15:39 ]

Ein dreipoliger LS für den Herd ist nicht nur nicht erforderlich, sondern sollte in Sinne der Verfügbarkeit sogar vermieden werden!
Bei getrennten einpoligen LS kann man z.B. weiterhin kochen, auch wenn ein Heizelement des Backrohrs Erdschluß hat (und umgekehrt bzw. zwischen den Plattengruppen).

Ich würds klar bei der jetzigen Außenleiteraufteilung belassen!
Wird eh schon eng genug (da moderne LS deutlich höher sind).

Stromkreise, wo dreipolige Abschaltung sinnvoll ist (z.B. CEE-Steckdosen für Drehstrom-Motorgeräte), werden zukünftig wohl direkt von der neuen Keller-UV aus versorgt. Dort kann man ja dreipolige LS nehmen.

Zitat :

Bei getrennten einpoligen LS kann man z.B. weiterhin kochen, auch wenn ein Heizelement des Backrohrs Erdschluß hat (und umgekehrt bzw. zwischen den Plattengruppen

Es sei denn, den Herdsicherungen ist ein RCD vorgeschaltet

Nein, nicht zwingend.
Das wäre nur dann problematisch, wenn es schon ein recht heftiger Schluß am N-seitigen Ende wäre. Oft ist das aber in diesem Stadium noch nicht der Fall!

Es läuft dann meist so ab:
FI löst aus.
Durch selektives Ein-/Ausschalten der Herd-LS kann man den betroffenen Teil eingrenzen. Jener LS bleibt dann aus.
Der Rest bleibt weiterhin funktionsfähig.

Hallo,

ah ok, dachte sogar das es Vorschrift wäre mit der allpoligen Abschaltung.
Verfügbarkeit habe ich hier gar nicht bedacht. Danke!


Ich habe jetzt mal durchgezählt und käme mit 29LS eigentlich auch mit neuer Aufteilung hin. Also hätte ich, wenn alles umgestrickt ist eine TE im Zählerschrank frei.

Somit könnte ich mir eigentlich den UV sparen.

Aber ich denke das ich es mir "einfach" mache und lieber doch bei der Idee "Erweiterung mit UV" bleibe. Dann habe ich im Zählerschrank und im UV genug Reserve wenn ich dann doch mal wieder was ändern will oder zusätzlich installieren möchte. (Wer weiß was noch kommt.)

Oder was meinst du/ihr!?


Grüße




_________________
Gruß aussem Saarland


-Bist Du einsam und allein, sprüh Dich mit Kontaktspray ein!-

Ich meine, daß NYM-J 5x6mm2 in ein 20mm-Rohr (Innendurchmesser) eine ziemliche Fitzelei wird... in Österreich schreiben die Vorschriften schon für Einzeladern einen deutlich größeren Durchmesser (40mm) vor.

_________________
"Und dann kommen's zu ana Tür da steht oben "Eintritt verboten!" und da miaßn's eine!"

Zitat : Trumbaschl hat am  2 Dez 2010 17:56 geschrieben :

Ich meine, daß NYM-J 5x6mm2 in ein 20mm-Rohr (Innendurchmesser) eine ziemliche Fitzelei wird... in Österreich schreiben die Vorschriften schon für Einzeladern einen deutlich größeren Durchmesser (40mm) vor.

Ich habe noch keine Tabelle gefunden wo man den Außendurchmesser einer 5x6² ablesen kann.
Mir ist nicht bekannt das es in D eine Vorschrift für den Rohrdurchmesser gibt.
Es wäre auch nur eine gerade Wegstrecke von knapp 1-1,5m von der Kellerdecke zum Zählerschrank.

_________________
Gruß aussem Saarland


-Bist Du einsam und allein, sprüh Dich mit Kontaktspray ein!-

Vorsicht Mittelwert
Messen vor dem Abschneiden hilft und 5x 10 ist nur unwesentlich dicker.

Danke Tronikfan, für den Link.

Dann sollte ich wirklich mal genau schauen wenn ich das Rohr frei habe ob ich nicht doch 5x10² hineinbekomme.

Wobei ich auch gelesen habe das die Leitung vom Zähler zum UV eh mind. 10² haben sollte um mit 63A belastbar zu sein.
Also wäre 5x6mm² unzulässig? Oder unter den Gegebenheiten Vorischerung 35A zulässig?


Grüße


_________________
Gruß aussem Saarland


-Bist Du einsam und allein, sprüh Dich mit Kontaktspray ein!-

Nein, die 3x63A-Forderung greift hier nicht, weil es nur eine Unter-UV ist (statt einer kompletten, potentiell eigenständigen Wohneinheit). Man kann also nach Bedarf (und damit deutlich niedriger) bemessen!

Ob dann und ggf. welche Vor- oder Nachsicherung nötig ist, kommt auf die Umstände im Einzelfall an. Es muß eben stets sowohl Kurzschluß- als auch Überlastschutz der Leitung gegeben sein.

Zitat : sam2 hat am 10 Dez 2010 09:33 geschrieben :

Nein, die 3x63A-Forderung greift hier nicht, weil es nur eine Unter-UV ist (statt einer kompletten, potentiell eigenständigen Wohneinheit). Man kann also nach Bedarf (und damit deutlich niedriger) bemessen!

Interessant ... könntest du das etwas spezifizieren?

Ja - wenn Du die Frage etwas spezifizierst!

_________________
"Das Gerät habe ich vor soundsoviel Jahren bei Ihnen gekauft! Immer ist es gegangen, immer. Aber seit gestern früh geht es plötzlich nicht mehr. Sagen Sie mal, DA STIMMT DOCH WAS NICHT???"