Also ich kann mich ego nur anschließen. Wenn du den oberen Anschlussraum neu bestückst, die Zählerverdrahtung größer dimmensionierst, die nebenstehende Verteilung erneuerst bzw. umbaust, dann hast du einen Haufen Geld in die Hand genommen und trozdem noch ne alte Kiste die hinten und vorne zu eng ist. Dann würd ich ehr zu einer kompletten Sanierung der Zähleranlage mit Unterverteilung raten. Die Idee die Kellerstromkreise von einer eigenen Unterverteilung im Keller zu versorgen hingegen ist gut. Ich würde in den Keller ein 5x6qmm legen und nach den Diazed aber noch vorm FI anklemmen. Allerhöchstens könnte man noch die Diazed gegen Neozed ersetzen und den Abzweig mit einem Klemmstein daneben bewerkstelligen, wobei in meinen Augen der Kauf einer neuen Abdeckung mit allem was dazugehört schon wieder zuviel Aufwand für diese Anlage wäre.
Die 32A CEE-Dose im Keller ist sowiso nicht mit 32A vernünftig selektiv absicherbar. Braucht es die denn wirklich mit 32A bzw. überhaupt? Mein Tipp: Wenn dann absichern mit 3xC20A. Mehr Leistung braucht ein Privathaushalt nie.
Alternative wäre eine komplette Sanierung. Allerdings ist dann die Nische zu klein und es passt alles hinten und vorne nicht mehr. Da wäre dann die Verlegung der Zähleranlage in den Keller und die Nutzung der Nische als UV sinnvoll. Selbstverständlich bewegt sich das in einer anderen Preisregion.

Gruß Stefan

_________________
Für meine Beiträge schließe ich jegliche Haftung aus. VDE-Vorschriften sind immer zu beachten. SICHERHEIT GEHT VOR!

Hi Stefan,

eben weil der HV mit Zähler etwas eng wird, will ich ja alles was zum Keller gehört in die seperaten UV schaffen.
Dann habe ich im HV wieder Platz um die Stromkreise sinnvoll aufzuteilen.
Im Keller in der UV dann sowieso.

Da ich so dann gut hinkomme, halte ICH es für den jetzigen Zeitpunkt übertrieben die Anlage komplett auszutauschen nur weil sie nicht mehr die neuste ist.
Den Regeln, abgesehen vom SLS, entspricht sie ja nach wie vor.

Der Gedankeanstoß, den Zähler in den Keller zu setzen und den jetzigen HV zum UV umzubauen finde ich gut und werde ich mir im Hinterkopf behalten, falls ich doch mal noch was ändern werde. (Wer weiß was in 10-20Jahren ist)

Im Anbetracht eurer Aussagen, und dem Aspekt kein unnötiges Geld ausgeben zu müssen, spare ich mir wohl wirklich den "großen" Umbau,
greife meine Stichleitung zum neuen UV an den Diazed ab und fertig iss das ganze.

Keine neuen Sicherungen, keine weiteren Verdrahtungsarbeiten usw.

Zitat : Stifmaster hat am  7 Jan 2011 13:16 geschrieben :

Die 32A CEE-Dose im Keller ist sowiso nicht mit 32A vernünftig selektiv absicherbar. Braucht es die denn wirklich mit 32A bzw. überhaupt? Mein Tipp: Wenn dann absichern mit 3xC20A. Mehr Leistung braucht ein Privathaushalt nie.

Ja, die CEE wollte ich auch nicht mit 32A sondern mit B25A absichern.


Grüße
Thorsten



PS: welchen Vorteil würde denn der Austausch der Diazed zu Neozed mit Klemmsteinen bringen?






_________________
Gruß aussem Saarland


-Bist Du einsam und allein, sprüh Dich mit Kontaktspray ein!-



[ Diese Nachricht wurde geändert von: Saarlaender am  7 Jan 2011 13:43 ]

Zitat :

PS: welchen Vorteil würde denn der Austausch der Diazed zu Neozed mit Klemmsteinen bringen?

Eine saubere Klemmstelle am Abzweig zur Versorgungsleitung Keller. Da dieser Klemmstein platzmäßig nicht neben die Diazeds passt, müssten die durch Neozeds ersetzt werden. Würde ich persönlich aber nicht machen. In Anbetracht des Alters der Anlage, bin ich deiner Meinung, derzeitig nur die "Minimallösung" anzustreben.
B25A ist nicht 100% selektiv zu Schmelzsicherung (Diazed) 35A. C ist besser geeignet bei höheren Anlaufströmen z.b. Motoren, Schweißapperate.

Gruß Stefan

_________________
Für meine Beiträge schließe ich jegliche Haftung aus. VDE-Vorschriften sind immer zu beachten. SICHERHEIT GEHT VOR!