| Autor |
|
Fehlerstromschutzeinrichtungen richtig Vorsichern |
|
|
|
|
BID = 705284
Iceberg
Neu hier
Beiträge: 23
|
|
Hallo ich habe da noch ein paar Fragen bezüglich der Strombelastbarkeit von FI-Schalter.
Als Senario gebe ich dies vor.
Vorsicherung Neozed 3x35A -> FI 40A/30mA -> LS-Automaten ?
Kann man über diesen FI zwölf 1polige B16A LS-Automaten absichern?
Max würde über die Sicherung ein Strom von 50,75A (35A*1,45) fließen was dann eine Auslösung der Sicherung zur Folge hat.
Zählen diese 50,75A bereits zu einem gestörten Betrieb?
Wäre dann ein FI mit 63A Bemessungsstrom nicht besser geeignet bzw. erlaubt?
Ist der Gleichzeitigkeitfaktor für die Berechnung der nachfolgenden LS-Automaten hinter einem FI-Schalter unerheblich?
Wie sind die nachgeschalteten LS-Automaten nach einem FI 40A/30mA richtig anzuordnen
So?
Zwei 3polige C16A LS-Automaten
Sechs 1polige B16A LS-Automaten mit jeweils zwei 1polige LS-Automaten pro Phase?
Zwölf 1polige B10A LS-Automaten mit jeweils vier 1polige LS-Automaten pro Phase?
darf man auch mixen zB. vier 1polige LS-Automaten B16A zwei LS-Automaten pro Phase (L1 und L2) und vier 1polige LS-Automaten B10A (L3)
Die Summe der LS-Automaten Nennströme wird in diesen Beispielen niemals den Nennstrom vom FI-Schalter übersteigen.
Ist das nur so richtig ?
|
|
BID = 705291
sam2
Urgestein
Beiträge: 35330
Wohnort: Franken (bairisch besetzte Zone)
|
|
Das kommt seltsamerweise ganz darauf an, wo der FI betrieben wird.
In D Absicherung mit Nennstrom zulässig und ausreichend.
In A nur niedriger, in CH höher (Gleichzeitigkeitsfaktor) erlaubt.
In D kann der Schutz gegen Überlast entweder durch Vorsicherung oder durch Summe der nachfolgenden Sicherungen erreicht werden.
In Deinem (gängigen) Beispiel ist die Zahl und Nennstromsumme der LS hinter dem FI nicht begrenzt.
_________________
"Das Gerät habe ich vor soundsoviel Jahren bei Ihnen gekauft! Immer ist es gegangen, immer. Aber seit gestern früh geht es plötzlich nicht mehr. Sagen Sie mal, DA STIMMT DOCH WAS NICHT???" |
|
BID = 705313
ergster
Stammposter
Beiträge: 379
Wohnort: Nähe Dortmund
|
Kann man das eigentlich generell so sagen?
In den Technischen Daten zur Möller PXF Serie steht
Zitat :
| Max. zulässige Vorsicherung Überlast Kurzschluss
In = 16A ________________10 A gG/gL 63 A gG/gL
In = 25-40A _____________25 A gG/gL 63 A gG/gL
In = 63A ________________40 A gG/gL 63 A gG/gL
In = 80A ________________50 A gG/gL 80 A gG/gL
In = 100A _______________63 A gG/gL 100 A gG/gL |
Danach müsste er ja, bei Verwendung dieser FI, min. nen 63A Typ verbauen.
[ Diese Nachricht wurde geändert von: ergster am 2 Aug 2010 21:50 ]
|
BID = 705317
Puya
Neu hier
Beiträge: 32
Wohnort: Franken
|
Mein Wissensstand dazu ist auch derjenige, den sam2 aufgeführt hat. Wobei dies nur für D gilt. Was A und CH betrifft weiß ich es nicht.
|
BID = 705319
sam2
Urgestein
Beiträge: 35330
Wohnort: Franken (bairisch besetzte Zone)
|
Da hat ergster wohl ostmärkische Unterlagen vorliegen.
|
BID = 705396
ergster
Stammposter
Beiträge: 379
Wohnort: Nähe Dortmund
|
Ich denke eigentlich nicht.
Es ist der Installationsgerätekatalog hier http://www.moeller.net/de/support/pdf_katalog.jsp
(Innovativ. Richtungsweisend.
Katalog Installationsgeräte 2010/2011)
Ganz vorne steht auch noch drin, dass alle Preise für die BRD gelten.
Die Daten stehen auf Seite 155 (oben in den Reader eingegeben).
Oder bin ich nur zu blind um den Hinweis auf auf den ÖVE Geltungsbereich zu finden? 
|
BID = 705931
Puya
Neu hier
Beiträge: 32
Wohnort: Franken
|
Hallo Sam2
Ich habe versucht meine Wissenslücke zu schließen und habe gelesen, so wie du es geschrieben hast, dass in A nur niedriger abgesichert werden darf, z. B. 40 A FI mit 25A Vorsicherung. Schön und gut...
Leider bin ich mir nun doch unsicher geworden, was meinen Wissensstand über die Auslegung für D betrifft.  
Zitat :
| | In D Absicherung mit Nennstrom zulässig und ausreichend. |
Wäre toll wenn jemand einen Link oder einen schriftlichen Wortlaut aus der Norm (VDE 0664?) parat hätte, denn google war in diesem Fall nicht mein Freund...
Gruß Puya
|
BID = 706003
shark1
Inventar
Beiträge: 4878
Wohnort: DACH
|
Also Moeller und sein Katalog bzw. die technische Auskunft:
Also im Katalog (DE) 2006 oder so waren auch diese "Ueberlastsicherungen" angefuehrt. Auf mehrfache Nachfrage hat mir dann die Fa Moeller verschiedene Auskuenfte erteilt. Dann im Katalog 2008 waren wie in DE ueblich nur noch die Kurzschlusssicherungen angegeben. Jetzt stehen wieder die "Ueberlastsicherungen" aus AT drin. Aber ich denke, dass es sich eigentlich um die oesterreichische Katalogseite handelt. Es wird immer auf die OVE verwiesen, obwohl es zB den kV-Typ in AT garnicht gibt.
|
BID = 706096
ergster
Stammposter
Beiträge: 379
Wohnort: Nähe Dortmund
|
Ich glaube inzwischen eher die nehmen das nicht so genau mit ihrem Katalog bei Möller. Wie gesagt steht vorne ja drin, die Preise gelten für die BRD. Was Interessiert das einen Österreicher?
Irgendwo anders steht auch "nach ÖVE..." und daneben "im bereich der VDE..."
Ich habe auch schon mal bei Möller angerufen weil ich nichts dazu gefunden habe, ob ich mehrere Adern in eine Klemme klemmen darf.
Die Antwort war "Ähh, das kann ich Ihnen nicht sagen, aber ich glaube nicht. Ich rufe Sie zurück".
Da warte ich heute noch drauf. Die Frage ist zum Glück überflüssig geworden.
Ich habe für mich beschlossen, dass ich die Möller Produkte genauso verbauen kann wie die sachen anderer Hersteller. Würde das oben allgemein gültig sein, wäre das ja nicht gerade ein Wettbewerbsvorteil.
Da gerade eine passende Frage im Raum stand, wollte ich mal andere Meinungen hören.
|
BID = 706159
Iceberg
Neu hier
Beiträge: 23
|
@ Sam2
Danke für deine Antwort kann geschlossen werden.
|
