Sowohl privat als auch in der Firma arbeite ich mit VMWare Workstation mit Windows als Host-Betriebssystem.

Das Programm ist zwar nicht ganz günstig, für private Zwecke sollte aber mittlerweile der kostenlose VMWare-Player ausreichen. Mit dem kann man allerdings die virtuellen Rechner nicht so detailliert konfigurieren.

Privat nutze ich es hauptsächlich um Programme mal auszuprobieren, ohne Angst haben zu müssen, dass mir nach und nach mein Windows zugemüllt wird.

In der Firma nutzen wir es um diverse Simatic PCS7 / Step7 Versionen auf dem gleichen Rechner betreiben zu können. Funktioniert bis auf die Hardware-Anbindung sehr gut. Anbindung von SPSen mit Netzwerkanschluss sind überhaupt kein Problem. Der virtuelle Rechner lässt sich auch mit mehreren Netzwerkkarten gleichzeitig verbinden. Probleme bereiten nur Verbindungen zu MPI/Profibus: Die PCMCIA-Adapter lassen sich leider nicht in der VM nutzen. Die USB-Adapter sollten aber funktionieren (haben wir aber bis jetzt noch nicht getestet).

Prinzipiell sollten sich aber bei VMWare beliebige USB-Geräte mit der Virtuellen Maschine verbinden lassen.

In der aktuellen Version ist auch die virtuelle Grafikkarte für die VM verbessert worden. Windows Aero funktioniert zum Beispiel und auch 3D geht einigermaßen.

Ich hatte vorher mal Versuche mit Microsoft Virtual PC durchgefüht. Aber gerade die fehlende USB-Unterstützung war für mich ein KO-Kriterium. Auch lassen sich Dateien nicht so schön zwischen Gast und Host austauschen, wie bei VMWare.

Bei VMWare ist schade, dass es nur in Englisch verfügbar ist. Stört mich persönlich nicht, andere haben damit aber vielleicht Probleme.

Hi,

an der Arbeit sind wir mit VMWare-Server bzw. ESX/ESXi zu Werke, womit wir größere Serverfarmen virtualisieren. Das schöne ist, dass dies "Bare-Metal" läuft, also kein wirkliches Host-Betriebssystem braucht.

Im kleinen habe ich bisher mit Parallels und VirtualBox auf dem Mac gearbeitet, wobei ich ehrlicherweise der VirtualBox derzeit klar den Vorzug gebe. Parallels hat zwar mehr Schnickes und integriert sich gut in die Host-System-Oberfläche, aber VirtualBox läuft hübsch robust, schnell und zieht weniger Ressorcen.

Ich hoffe nur das VBox weiter frei verfügbar bleibt, würd mich nicht wundern wenn Oracle da mal irgendwann aggressiv die Hand aufhält


Gruß Jörch

Zitat : joerchb hat am 30 Aug 2010 17:02 geschrieben :

Das schöne ist, dass dies "Bare-Metal" läuft, also kein wirkliches Host-Betriebssystem braucht.

Zur Vollständigkeit: Das gilt nur für ESX(i), nicht für VMware Server (früher GSX). Dieses Argument gilt praktisch auch für die Citrix Xenserver, wobei genau genommen das Host-System ein mitgeliefertes RedHat-basierendes Linux ist. Wenn man nicht möchte bekommt man davon aber nichts mit.

Und was VirtualBox betrifft: Das meiste davon ist OpenSource und unter der GPL lizensiert, da kann Oracle oder sonst wer keinen Riegel vorschieben. Selbst wenn die Entwicklung seitens Oracle eingestellt wird macht die Community bestimmt weiter. Features der größeren Version wie der USB-Support müssten dann aber nachgearbeitet werden.

_________________
Reboot oder be root, das ist hier die Frage.