Zitat : DonComi hat am 15 Mär 2010 15:43 geschrieben :

Chips wären für das RS-FF CD4043, für den Enkoder bietet sich der 74148 an.

Hallo DonComi,
das wäre vom Prinzip auch meine erste und einzige Idee gewesen, die ich mir gestern Abend noch aus Daten-Büchern rausgesucht hatte.
Probleme macht mir aber der 74148 als TTL-Baustein. Ich muss mit CMOS (40xx) arbeiten (neue Baugruppe in altem Projekt/Elektronik).
Ich hätte an sowas wie den 74148 in CMOS-Bauweise mit gelatchten Eingängen gedacht. Aber das ist glaube ich zu speziell.

Gruss
Alexander

Na dann mal Butter bei die Fische:
Welche Betriebsspannung?
Welche Schaltzeiten?
Welche Flankensteilheit?
... Hat alles Auswirkung auf die Auswahl der technologie...


_________________
Interpunktion und Orthographie dieses Beitrags sind frei erfunden.
Eine Übereinstimmung mit aktuellen oder ehemaligen Regeln wäre rein zufällig und ist nicht beabsichtigt.
Wer einen Fehler findet, darf ihn behalten!

Moin!
Dann nimm statt dem Tastensatz einen SAS560 oder sowas.
Um von einzelnen Signalen auf BCD zu kommen ist eine Diodenmatrix kein schlechter Weg.
Gruß Gerrit

_________________
SIE sagen, ich wäre VERRÜCKT!
SIE sagen, ich wäre WAHNSINNIG!!!
Ja, was soll ich dazu sagen...?
SIE haben recht!



Ottokar Funkenspotz aka MEGAVOLT

Zitat : hajos118 hat am 16 Mär 2010 08:31 geschrieben :

Na dann mal Butter bei die Fische:

Fische?

Zitat :

Welche Betriebsspannung? Welche Schaltzeiten? Welche Flankensteilheit?

- 12V
- Schaltzeiten sind unkritisch (da statischer Prozess)
- Flankensteilheit ist unkritisch (da statischer Prozess)

Zitat : yehti hat am 16 Mär 2010 09:46 geschrieben :

Dann nimm statt dem Tastensatz einen SAS560 oder sowas.

"...oder sowas."
=> genau solche Antworten suche ich nicht. Rumexperimentieren kann ich kann ich selbst. Maxim hat da auch tolle Sachen...

Zitat :

Um von einzelnen Signalen auf BCD zu kommen ist eine Diodenmatrix kein schlechter Weg.

Das habe ich mittlerweise so umgesetzt. Ist für drei Bit ja kein Problem.

Zitat :

handelt sich nicht um eine Schulaufgabe, sondern um eine Teilschaltung einer komplexeren Elektronik, die es gilt zu entwickeln. ..... Ich denke es ist nicht notwendig, die Schaltung und deren Einsatz weiter zu beschreiben, denn es soll genauso ausgeführt werden wie beschrieben, deshalb ist keine Abweichung zulässig (Pflichtenheft).

Na, dann entwickle mal schön.
Und vergiß nicht denjenigen, die dir dabei helfen, etwas von deinem Honorar abzugeben.

Hallo,

versuch's mal mit dem CD4044 und ein paar Dioden.
Die Setz - und Rücksetzeingänge sind jeweils L aktiv...

Dirk

Der 74148 ist aber kein TTL-Baustein. Das schrieb ich doch schon im ersten Post.
HC und HCT sind auch CMOS-Technologien.

Du kannst dir so einen Enkodierer auch mit Dioden aufbauen (wie übrigens auch die Rücksetzlogik!) oder aber mit zig UND-Gattern und Invertern .
Gibts alles in CMOS...

Wenn es eine komplexe Elektronik wäre, dann würde man zu programmierbaren Dingen greifen, das ist so. Auch wenn du dich über diesen deiner Ansicht nach sinnlosen Hinweis ärgerst.

_________________

Zitat :

dann entwickle mal schön.

Jo, mach ich.

Zitat :

Und vergiß nicht denjenigen, die dir dabei helfen, etwas von deinem Honorar abzugeben.

Honorar bekomme ich übrigens keins (also gebe ich Dir nichts ab). Auch ohne Bezahlung darf man entwickeln und muss sich an Vorgaben halten.

Zitat : DonComi hat am 16 Mär 2010 21:41 geschrieben :

Der 74148 ist aber kein TTL-Baustein. Das schrieb ich doch schon im ersten Post. HC und HCT sind auch CMOS-Technologien.

CMOS ja, aber nicht für 12V.

Zitat :

Wenn es eine komplexe Elektronik wäre, dann würde man zu programmierbaren Dingen greifen, das ist so.

Leider ist das der einzig digitale Teil der Schaltung, der Rest ist HF- und sonstige Analogtechnik. Da wird es nichts mit programmierbaren Bausteinen. Ansonsten stimme ich da zu.

Tach,

Also für den BCD-Kode reichen fünf Dioden.

Nur die Rücksetzlogik vor den RS-FFs muss so gestaltet sein, dass wirklich nur einer der fünf Ausgänge HIGH ist.

Das kann man mit vielen ODER-Bausteinen machen, oder ebenfalls mit Dioden.
Ohne POR-Schaltung wären das vor den RS-FFs 20 Dioden (von jedem Setzeingang vier auf die jeweils anderen Rücksetzeingänge mal fünf) plus die fünf Dioden, die den BCD/Binärkode erzeugen.

Wenn man das geschickt routet, ist das nicht so wild.


30 Dioden maximal, wenn man eine ordentliche Power-on-Reset-Schaltung integriert. Alles andere wäre auch Murks (also mehr Murks als 30 Dioden ...)

_________________

Weil heute Donnerstag ist:
(keine Garantie auf Korrektheit - ich bin seit ~20 Stunden wach)
Gezeigt sind vier Eingänge und zwei Bit BCD. Aber das Prinzip wird klar. ODER-Funktion für arme (Pulldown nicht vergessen, je nach Logik (aktiv-H/aktiv-L auch Pullup und Dioden umdrehen).

Allerdings ist noch nicht ganz klar, welcher Zustand beim Einschalten erreicht werden soll. Aber ich bin nicht der Entwickler, dass musst du selbst wissen.

_________________

Wenn statisch:
Wie wird zurückgesetzt?
Welcher Zustand soll angenommen werden, wenn mehrere Tasten gedrückt sind?
Wie sind die Tasten entprellt? = Bei jedem Öffnen und Schließen eines Tasters entstehen mehrere Ein- und Ausschaltvorgänge - wie sollen diese behandelt werden?
Dürfen am Ausgang der Schaltung auch nicht erlaubte Werte anliegen?



[ Diese Nachricht wurde geändert von: hajos118 am 17 Mär 2010 13:51 ]