Hallo,
Da bieten sich 5 RS-Flipflops an, mit einem Haufen Oder-Gatter davor, die dafür sorgen, dass alle vier anderen RS-FFs zurückgesetzt werden, wenn ein bestimmter Taster gedrückt wird.

Du hast dann fünf Ausgänge, von denen jeweils nur einer aktiv ist. Damit kannst du je einen Treiber für deine LED ansteuern und weiterhin mit einem Demuxer oder Binärenkodierer den BCD/Binärkode erzeugen. Das ist in diesem Fall noch dasselbe, da ja die zu kodierende Zahl kleiner als 10₍₁₀₎ ist.

Chips wären für das RS-FF CD4043, für den Enkoder bietet sich der 74148 an. Den gibt es in diversen Technologien (LS, HC, HCT,...), die beim Suchen vor das 148 gestellt werden müssen, also für HCT heißt es dann 74HCT148.

Edit: Hajos hat Recht.
Habe die Lösung mal ausgeblendet, damit du erstmal eine eigene vorstellen kannst .

P.S.: Willkommen im Elektronikforum!

_________________


[ Diese Nachricht wurde geändert von: DonComi am 15 Mär 2010 15:48 ]

[ Diese Nachricht wurde geändert von: DonComi am 15 Mär 2010 16:29 ]

... oder ein Attiny2313 mit Programm

_________________
Interpunktion und Orthographie dieses Beitrags sind frei erfunden.
Eine Übereinstimmung mit aktuellen oder ehemaligen Regeln wäre rein zufällig und ist nicht beabsichtigt.
Wer einen Fehler findet, darf ihn behalten!

Zitat : hajos118 hat am 15 Mär 2010 15:42 geschrieben :

Wer stellt denn solche Hausaufgaben ???

Was soll das denn?
Es handelt sich um keine Hausaufgabe. Dafür bin ich zu alt.
Ich habe ein ersthaftes Problem und noch keine Lösung dafür - deshalb frage ich.

Gruss
Alexander

Zitat : DonComi hat am 15 Mär 2010 15:43 geschrieben :

Edit: Hajos hat Recht. Habe die Lösung mal ausgeblendet, damit du erstmal eine eigene vorstellen kannst [ Diese Nachricht wurde geändert von: DonComi am 15 Mär 2010 15:48 ]

Ich habe die Forenregeln sehr wohl gelesen. Ich komme aber wieder einmal zu der Erkenntnis, dass es eigentlich keinen Sinn macht, in Foren nachzufragen.
Entweder wird man zurecht gewiesen (so wie hier), oder die "Probier-mal-das"-Jungs geben gute Ratschläge die nicht weiterhelfen.

Hat also jemand eine mögliche Lösung oder Lösungsansatz für meine Problemstellung die mir weiterhilft, oder verstoße ich mit meiner ernsthaft gestellten Anfrage gegen irgendwelche Regeln?
=> Dann kann der Threat geschlossen werden.

Gruss
Alexander

Nun mal langsam stell doch erst mal deinen Vorschlag rein.
Tip Flipflop und Logiggatter
Jedes gesetzte Flipflop setzt die anderen Tasten zurück.
Gruß Bernd

_________________
Tippfehler sind vom Umtausch ausgeschlossen.
Arbeiten an Verteilern gehören in fachkundige Hände!
Sei Dir immer bewusst, dass von Deiner Arbeit das Leben und die Gesundheit anderer abhängen!



Grummel Don aber auf den Lösungsansatz bin ich gespannt


[ Diese Nachricht wurde geändert von: der mit den kurzen Armen am 15 Mär 2010 16:36 ]

Zitat :

Der BCD-Code soll wie folgt dargestellt werden: Taster 1 = 000 Taster 2 = 001 Taster 3 = 010 Taster 4 = 011 Taster 5 = 100

Und was passiert beim Einsachleten wenn noch kein Taster betätigt wurde?
Das klingt doch sehr nach Hausaufgabe.

Hallo Alexander,

Nimms uns nicht übel.

Oft kommen hier irgendwelche Schüler an, für die wir dann irgendwelche Schaltungen entwickeln dürfen...

Das ist halt der Nachteil am Internet - man weiß nicht immer gleich, mit wem man es zu tun hat! Außerdem musst du zugeben, dass deine Beschreibung ziemlich nach Hausaufgaben klingt.

Also, nichts für ungut; habe meine Idee oben wieder sichtbar gemacht.

Edit @perl:
Für das POR kann man die bekannten Schaltungen benutzen, die per ODER an alle Rücksetzeingänge der FFs angeschlossen werden. So werden anfangs alle RS-FFs gelöscht und der BCD-Enkodierer würde 0 ausgeben.



_________________


[ Diese Nachricht wurde geändert von: DonComi am 15 Mär 2010 16:37 ]

Moin!
Die einfachste Lösung:
Ein Tastensatz mit gegenseitiger Auslösung und eine Handvoll Dioden.
Gruß Gerrit

_________________
SIE sagen, ich wäre VERRÜCKT!
SIE sagen, ich wäre WAHNSINNIG!!!
Ja, was soll ich dazu sagen...?
SIE haben recht!



Ottokar Funkenspotz aka MEGAVOLT

Zitat :

Für das POR kann man die bekannten Schaltungen benutzen, die per ODER an alle Rücksetzeingänge der FFs angeschlossen werden. So werden anfangs alle RS-FFs gelöscht und der BCD-Enkodierer würde 0 ausgeben

Was der Taste 1 entsprechen würde.
Wer sagt dir, dass dies richtig ist?
Ausserdem:
Was kommt aus dem Ding raus, wenn es keinen Saft bekommt?
Was passiert, wenn mehrere Tasten gleichzeitig gedrückt werden?

Das unter den Tisch Fegen von solchen "Kleinigkeiten" ist doch typisch für Schulaufgaben.

Als Entwickler würd' ich einen µC einsetzen - 1,x € Kosten und flexibel genug, um auf die zukünftigen Wünsche des Kunden eingehen zu können.
Ein 20polige reicht völlig aus (also ATtinyxxxx ... o.ä.) und kann auch die LED ohne Treiber bedienen. Alles übrige muss bei jeder anderen Lösung auch verbaut werden.
Ökonomisch gesehen ist das Problem gelöst...
Ob's der Lehrer auch so sieht ?

_________________
Interpunktion und Orthographie dieses Beitrags sind frei erfunden.
Eine Übereinstimmung mit aktuellen oder ehemaligen Regeln wäre rein zufällig und ist nicht beabsichtigt.
Wer einen Fehler findet, darf ihn behalten!

Ja, perl, hab übersehen, dass Taste1 -> 0 entsprechen soll.
Bringt auch nix, hier weiter , wenn sich der Threadersteller nicht meldet, und mal die Karten auf den Tisch legt; sprich: wozu soll das gut sein, wenn nicht doch Hausaufgaben; und wenn nein: was soll damit konkret gemacht werden.

@Hajos:
Du hast vollkommen Recht, nur bringt das niemandem etwas.
Hier würden einige nen µC nehmen, zehn Minuten das Programm aus den Fingern schütteln und vor Übermut brennen und sofort die Lockbits setzen - was soll man dabei groß falsch machen...
NUR: wenn man das noch nie gemacht hat, stellt das für den einen oder anderen eine riesen Hürde da. (für den Lehrer? ).

Offtopic :

Man könnts auch mit einem kleinen CPLD von z.B. Xillinx machen.

_________________

Zitat :

Man könnts auch mit einem kleinen CPLD von z.B. Xillinx machen.

Sogar in einen billigen EPROM kann man das reinpflanzen.
Aber was solls? Der Fragesteller unterstellt uns offenbar, dass wir für eine vernünftige Antwort zu dämlich sind, und nun muß er eben damit leben.
Für meinen Teil jedenfalls ist das Thema abgehakt.

Zitat : perl hat am 15 Mär 2010 21:42 geschrieben :

Aber was solls? Der Fragesteller unterstellt uns offenbar, dass wir für eine vernünftige Antwort zu dämlich sind, und nun muß er eben damit leben.

Ich finde es eine bodenlose Frechheit, wie man hier in diesem Forum behandelt wird. Ich kann glaube ich meine Posts hier machen, wann ich will und nicht, wann andere das wollen.

Gruss
Alexander