Hallo!

Du könntest auch probieren, mit kleinen PNP-Transistoren die Basis eines großen NPN-Transistors anzusteuern.

Thomas

Die Idee mit, dass ich mit den PNP Transistoren die NPN Typen ansteuere ist auch nicht schlecht.
Bei größeren Leistungen führt sicher kein Weg daran vorbei.
Ich hab mal den Schaltplan umgezeichnet, so wie ich mir das vorstelle. Ist das richtig so?

Nein, das ist nicht richtig so und überhaupt ist es unzweckmäßig in der Endstufe pnp-Transistoren und Emitterfolger einzusetzen.

Der einzige Vorteil dieser Technik ist, daß das Gehäuse der Leistungstransistoren auf Massepotential liegt.
Der Preis dafür ist ein schlechter Wirkungsgrad und teurere Transistoren.


_________________
Haftungsausschluß:



Bei obigem Beitrag handelt es sich um meine private Meinung.



Rechtsansprüche dürfen aus deren Anwendung nicht abgeleitet werden.



Besonders VDE0100; VDE0550/0551; VDE0700; VDE0711; VDE0860 beachten !

Hallo,
der TL494 ist ja schon älter als der Papst. Dem entsprechend alt sind die Datenblätter. Heute wird man als Schalttransistoren z.Bsp. BUZ 21 nehmen.

Schau Dir auch mal die neueren Schaltregelbausteine SG 3524 bis 3527 an. Da gibt es auch Aplikationen für Fet`s.

Was soll es überhaupt werden ?

mfg.

_________________
Wie der alte Meister schon wußte: Der Fehler liegt meist zwischen Plus und Minus. :-)
Und wenn ich mir nicht mehr helfen kann, schließ ich Plus an Minus an.

Hallo!

Beispiel für TL494 mit MOSFET(N-Kanal)

Thomas

Es soll ein Wandler werden, den man von ca 20-40 Volt einstellen kann und das bei ca 1A Stromaufnahme.
Klar, jetzt werden wieder einige meinen, dass es sowas bei Conrad schon billig gibt, allerdings ist bei mir der Weg das Ziel.
Die Ausführung mit den Mosfets ist sicherlich effizienter, aber mir wäre es am liebsten wenn es bei einem Push-Pull Konverter mit NPN Transistoren und dem TL494 bleiben würde; wenn es mit vertretbarem Aufwand realisierbar ist.

MFG

Besorg dir mal das Datenblatt des TL494 von Motorola bzw. ON.
Das ist ausführlicher als das DB von TI und es steht auch die Schaltung
https://forum.electronicwerkstatt.de.....4.JPG
die du oben gepostet hattest richtig drin.

Außerdem sollte es dort die AN983

Zitat :

A Simplified Power Supply Design Using the TL494 Control Circuit This application note describes the operation and characteristics of the TL494 Switchmode Voltage Regulator and shows its application of a 400 W offline power supply. The TL494 is a fixed-frequency pulse width modulation control circuit, incorporating the primary building blocks required for the control of a switching power supply. (5pp)

geben, die du dir ebenfalls mal ansehen könntest.


_________________
Haftungsausschluß:



Bei obigem Beitrag handelt es sich um meine private Meinung.



Rechtsansprüche dürfen aus deren Anwendung nicht abgeleitet werden.



Besonders VDE0100; VDE0550/0551; VDE0700; VDE0711; VDE0860 beachten !

In der Schaltung wird ja der PWM-Controller über einen kleinen Trafo vom Leistungsteil enkoppelt.
Ich glaube nicht, dass das bei kleinen Spannungen erforderlich ist;
Außerdem will ich ein primär getaktetes Netzteil aufbauen, wo ich die Transistoren direkt auf den IC-Ausgang hängen kann (ohne galvanische Trennung).


Da ich bis jetzt noch keine eindeutige Antwort bekommen habe, ob so etwas mit dem TL494 machbar ist, nehme ich mal an, dass das IC dafür ungeeignet ist und hoffe, dass mir jemand ein Ersatz-IC empfehlen kann, welches die oben genannten Funktionen beinhaltet.

also wieso liest du dir ned einfach die angesprochene app note durch, da wird wenn ichs richtig verstanden hab dein wunsch ja "erfüllt" und wenn du von einem primärgetaktetn netzteil am netz spricht würd die galvansiche trennung das letzte sein auf das ich verzichte, aber in verstärken im auto zB (diese proletentreiber) zB haben meist einen 12V -> ±20..40V spannungswandler drinnen die mit fets schalten und in fast allen fällen mittels TL494 aufgebaut sind -> also sehr geeignet

machbar ist mit ihm eigentich alles denk ich

und dieser übertrager is unabhängig von spannung, elistung etc. es geht dabei nur um die galvansiche trennung...

Hallo
Schau Dir mal den SG3525 an. Der ist zwar auch schon recht alt aber wurde in guten Industriegeräten gerne eingesetzt.
links:
http://www.qrp4u.de/docs/de/smps_new/
http://www.st.com/stonline/books/ascii/docs/4286.htm

Gruß Armin

Ich versteh nicht, wieso mir alle immer FETs aufschwatzen wollen.
Es geht doch mit normalen bipolaren Transistoren auch!

Der SG3525 schaut auch nicht schlecht aus, aber ich weiß nicht, woher ich den nehmen soll (beim Conrad gibts den nicht)