Guten Tag perl,
danke für die Mühe dich mit meinem Post zu beschäftigen.

Zitat :

Also ein periodisches Signal mit einer Periode von 67µs. Außerdem sieht es symmetrisch aus, dann würde es ausreichen nur eine halbe Periode zu untersuchen, weil die andere Hälfte -mit umgekehrtem Vorzeichen-, genau so aussieht. Am Effektivwert -neudeutsch RMS- ändert die Polarität nichts.

Eine halbe Periode zu untersuchen reicht leider nicht aus, da das Signal einem recht starken Jitter hinsichtlich des Pulsabstandes zueinander unterlegen ist. Der vom Oszilloskop ermittelte Wert P2:RMS(c1), welcher über einen Signalplot errechnet wird, weist große Schwankungen auf, wenn man weniger als 100-200Pulse in die Messung einfließen lässt ( so wie in Plot 2.jpg dargestellt.

Zitat :

Unklar, was du meinst.

Ich möchte für jeden Zeitbereich (-5 bis +5ms) den RMS berechnen und plotten lassen. Aktuell scheint das gemacht zu werden, nur mit einer sehr unklaren resultierenden Zeitbasis in der RMS Wert Kurve.

Zitat :

Die untere Spur von Bild1 ist auch keineswegs ein Effektivwert, denn dieser kann wegen der Quadrierung der Momentanwerte nicht negativ werden.

Das ist falsch. Wenn du dir den unteren Graphen genau anschaust(Plot 1) sind die Werte durchweg positiv und entsprechen im stationären Fall (z.B. vor 920# in Plot3) auch dem berechnetem RMS Wert P2:rms(C1)

Zitat :

Vielleicht könntest du besser mal schildern, um was es eigentlich geht, anstatt blindlings mit irgendwelchen Filtern herumzuspielen.

Ich möchte verstehen, wie ich die Zeitbasis des RMS-Graphen statt in der Einheit "#" in ms oder µs bekommen und somit die Überschwinger wie in Plot1 zeitlich vermessen kann.
Filter (bis auf die RMS -altdeutsch Effektivwert- Berechnung, falls man das als Filter versteht) sind übrigens keine aktiv, aber ich werde zukünftig drauf achten generell nicht blindlings zu spielen.

Danke und Gruß

Update/FYI: Ich habe auch noch mal eine Anfrage an Teledyne/LeCroy geschickt und melde mich, sobald ich da für dieses Problem verwertbare Infos erhalten werde.