Zitat :

Wie bitte? Ich sehe nur eine Menge chaotisch verschaltete Widerstände, wo ist da das Problem? Sollt ihr die Spannung (" Us= ? V ") für einen vorgegebenen Strom berechnen?

Oder nicht? ich meine nicht direkt zu +, sondern nur zu einem Knotenpunkt zurück und dann wieder in die richtige Richtung.

Das Problem liegt darin, die vorgegebene Schaltung zu entflechten. Danach müssen wir alles von der Schaltung berechnen, was aber kein Problem für mich ist.

MAch dir doch die Mühe und zeichne das mit Bleistift ab.
DAnn rasierst du die langen Verbindungen nacheinander aus und ersetzt sie durch direkte Verbdindunden und bekommst ein übersichtliches Bild.

Ganaus so würdest du dann dabei entdecken ob da irgendwelche Kurzschlussbrücken drin sind.

Zitat :

Oder nicht? ich meine nicht direkt zu +, sondern nur zu einem Knotenpunkt zurück und dann wieder in die richtige Richtung.

Irgendwie verstehe ich nicht was du meinst...

Zurück zur Schaltung:
berufsbastler hat schon die richtige Methode genannt. Du kannst auch jedem Knoten und Widerstandspin eine Nummer geben, gleiche Nummer=direkte Verbindung. Mit dieser Methode hab ich es mal probiert, Ergebnis s. Anhang. Die Nummern der Widerstände sind ausgeblendet, du sollst es ja selber machen.

Wenn du eine andere Lösung findest: Posten, vielleicht hab ich mich vertan.

Ich meine den roten Weg. Er wird nach R1 aufgeteilt und dann geht er wieder in die linke Richtung und wieder oben rum.

Mir fällt grade auf, dass es aber Ansichtssache ist. du wusstest ja nicht wie diese Schaltung aussah und was ich meine. Tut mir leid!

Ich habe mal ein paar Werte eingetragen. Die große Parallelschaltung ergibt sich dann aus den nicht-benutzten-Widerständen.

Aber sind die eingetragenen auch richtig?

Zitat :

Aber sind die eingetragenen auch richtig?

(Ja)

--------

Zitat :

Du wusstest ja nicht wie diese Schaltung aussah

In der Tat...

Zitat :

Er wird nach R1 aufgeteilt und dann geht er wieder in die linke Richtung und wieder oben rum.

Ist "Er" der Strom?

An jedem Knoten teilen sich die Ströme auf:


http://de.wikipedia.org/wiki/Kirchhoffsche_Regeln

Merke: Die Richtung der Pfeile ist nur eine Definitionssache! Sie muss nichts mit dem wirklichen Stromfluss zu tun haben, bei der Berechnung gibt es ggf. halt ein paar Minuszeichen.

Die Schaltung lässt sich übrigens auch einfacher sehen (R1 hab ich weggelassen):


Diese ganzen Geschichten mit Stromrichtung, Vorzeichen usw. können ganz schön verwirren. Ich hoffe ich hab mich nicht selbst vertan, falls doch wird es schon jemand merken und mich darauf hinweisen.

edit: Bilder sortiert

[ Diese Nachricht wurde geändert von: bastler16 am  1 Mär 2009 15:40 ]

Hallo griz90
erstmal Willkommen im Forum
Lösung : zuerstmal Umzeichnen
dann Vereinfachen (Zusammenfassen der Parallel geschalteten R zu nem einfachen R
und dann weiter Vereinfachen und so weiter ....
der Rest ist simple Mathetik
PS : noch beliebter ist ein Würfel dessen Kanten aus 12 gleichen R betehen und diagonal an 2 Ecken die Spannungsquelle sizt
gruß Bernd

okay, dann muss ich nur noch die übrigen Rx in die Felder eintragen.



Die Arbeit mit der Schaltung hättest du nicht machen müssen, die hab ich nämlich schon.
Trotzdem ein großes Danke!

Edit: auch danke an der mit den kurzen Armen Das Rechnen ist wie schon gesagt, kein Problem für mich.

[ Diese Nachricht wurde geändert von: ChriZ90 am  1 Mär 2009 15:48 ]

Gern geschehen!

Es freut mich, dass es noch Leute gibt, die ihre Anfrage in vernünftigem Deutsch stellen, nicht alles vorgemacht haben wollen, höflich sind und sich bedanken.

Viel Erfolg fürs Abitur

Offtopic :

@der mit den kurzen Armen Hat Mathetik etwas mit Pathetik zu tun? SCNR

Tante Edit meint: höflich schreibt man mit einem F.

[ Diese Nachricht wurde geändert von: bastler16 am  1 Mär 2009 16:07 ]

Wenn Rechnen kein Problem ist, bietet sich an, die Sache per Stern-/Dreieck-Umwandlung zu vereinfachen.

_________________
"Das Gerät habe ich vor soundsoviel Jahren bei Ihnen gekauft! Immer ist es gegangen, immer. Aber seit gestern früh geht es plötzlich nicht mehr. Sagen Sie mal, DA STIMMT DOCH WAS NICHT???"

Zitat : sam2 hat am  1 Mär 2009 17:25 geschrieben :

Wenn Rechnen kein Problem ist, bietet sich an, die Sache per Stern-/Dreieck-Umwandlung zu vereinfachen.

Habe ich auch zuerst dran gedacht. Aber die gegebenen Pläne lassen sich vermutlich alle durch schlichtes Entwirren lösen, weil überall bloß Parallelschaltungen rauskommen

Zitat : bastler16 hat am  1 Mär 2009 16:02 geschrieben :

Gern geschehen! Es freut mich, dass es noch Leute gibt, die ihre Anfrage in vernünftigem Deutsch stellen, nicht alles vorgemacht haben wollen, höflich sind und sich bedanken. Viel Erfolg fürs Abitur [ Diese Nachricht wurde geändert von: bastler16 am  1 Mär 2009 16:07 ]

danke ist aber ein Fachabi



Ich habe mich an einer weiteren Schaltung versucht, aber ich bin mir nicht sicher, ob das funktioniert.

(s. Anhang)

Unten links (R4,R8,R10,R11) stimmt. Aber darüber ist falsch verdrahtet. R3, R5/6, R7 sind nämlich kurzgeschlossen und fallen aus der ganzen Berechnung raus.
Ersetzte R3 in Deiner Skizze durch Draht und entferne R5,R6,R7, dann stimmt es.

okay, danke schon mal für deine Antwort.

Ich hoffe, ich habe es so richtig gemacht.