Schwer zu verstehen das Amtsdeutsch.

Wenn ich es richtig verstanden habe, ist WLAN nicht ISM, obwohl ich das vorher dachte. WLAN scheint wirklich das Schlußlicht zu sein bei den Zuteilungen. Muß alles hinnehmen und darf keine Funkdienste stören.
Was mir neu ist, daß ich offensichtlich im Bereich 2,4 bis 2,45 GHz als Funkdienst mit sekundärer Zuweisung Störungen von ISM dulden muß. Das ist in dem Bereich 2,32 bis 2,4 GHz nicht so, der hauptsächlich von den Funkamateuren genutzt wird.
Sollte ich mal wieder Erwarten auf die Idee kommen, einen Amateurfunksatelliten zu bauen, werde ich natürlich den Uplink in den Bereich 2,4 bis 2,45 GHz legen.

DL2JAS

Zitat : dl2jas hat am 20 Aug 2007 21:09 geschrieben :

.. Sollte ich mal wieder Erwarten auf die Idee kommen, einen Amateurfunksatelliten zu bauen, werde ich natürlich den Uplink in den Bereich 2,4 bis 2,45 GHz legen.

Nimm für den Uplink lieber eine höhere Frequenz und lasse die
2,4 .. 2,45GHz füe den Downlink frei.

Bei höheren Frequenzen ist die Freiraumdämpfung um einiges höher.
Beim Satelliten hat man das Problem, dass man mit wenig Energie auskommen muss. Es heißt also Energiesparen. Auf der Erde ist es dagegen kein größeres Problem, ein Windpark mit Pumpspeicherkraftwerk
neben die Sendeanlage zu bauen.

Als Beispiel hätte ich hier EUTELSAT II-F3 (48,0° Ost)
Transponder 45
Uplink: 14,042160 GHz Pol. Horizontal
Downlink: 12,542160 GHz Pol. Vertikal

MfG
Holger

_________________
George Orwell 1984 ist nichts gegen heute.
Der Überwachungsstaat ist schon da!

Leider lernen die Menschen nicht aus der Geschichte,
ansonsten würde sie sich nicht andauernd wiederholen.

Deine Überlegung ist richtig.

Bei Oscars (Amateurfunksatelliten) nimmt man meist das nächst niedrigere Band oder noch tiefer. Du kannst einige hören auf 2 m oder 70 cm. Ganz nebenbei, der erste Satellit von den Russen, Sputnik, sendete auf 20 und 40 MHz. Nicht wenige Funkamateure haben ihn 1957 hören können, dicht am Amateurfunkband 15 m.

DL2JAS