Hi @all,

ich hab den "alten Beitrag" nochmal kurz überflogen, leider geht aus diesem auch nicht hervor um was für eine Netzform es sich hier handelt.
Da sich Thomas mit mit den verschiedenen Netzformen anscheinend doch etwas schwertut, ist eine einschätzung der Lage nicht möglich.
Und wie Jerry schon sagte sollte es ein TN-System sein, dann ist es nicht i.O.
Im "alten Beitrag" sind auch ein paar Links die noch Infos zum TT und TN-System hergeben.

mfg Joe

_________________

Zitat : Jerry hat am  1 Feb 2004 18:53 geschrieben :

Hallo, Für ein TN-Netz sind 60 Ohm jedoch inakzeptabel, hier fehlt mit Sicherheit die PE-N-Brücke in der HAS, d.h. die Schutzmaßnahme gegen indirektes Berühren ist für die Altanlage (ohne FI) funktionslos!

Meinst du nicht den HAK?? und das mit der erde ist echt komisch es kann ja sein das die kontakte in der Potenzialausgleichsschiene schon etwas schlechter sind und auch der im HAK. Den bei 60Ohm löst auch nicht die sicherung aus oder? den 230/60=~4A die gegen erde fließen können. da spricht doch einen 16ner nicht an.

Hallo,

Quote:
--------------------------------------------------------------------------------


Jerry schrieb am 2004-02-01 18:53 :
Hallo,

Für ein TN-Netz sind 60 Ohm jedoch inakzeptabel, hier fehlt mit Sicherheit die PE-N-Brücke in der HAS, d.h. die Schutzmaßnahme gegen indirektes Berühren ist für die Altanlage (ohne FI) funktionslos!


--------------------------------------------------------------------------------



Meinst du nicht den HAK?? und das mit der erde ist echt komisch es kann ja sein das die kontakte in der Potenzialausgleichsschiene schon etwas schlechter sind und auch der im HAK. Den bei 60Ohm löst auch nicht die sicherung aus oder? den 230/60=~4A die gegen erde fließen können. da spricht doch einen 16ner nicht an.


von mir aus kannst du die Hausanschlußsicherung auch Hausanschlußkasten nennen, wenn's scheen macht.
Das mit der Nichtfunktion der Schutzmaßnahme habe ich bereits geschrieben, der Grund ist eben der, das die Abschaltbedingung für die vorgeschaltete Sicherung nicht erfüllt wird. Die Ursache dafür kann natürlich auch in einer vergammelten POT-Schiene liegen. Aber bevor nicht mehr Details der Anlage bekannt werden, ist dies alles mehr oder weniger Spekulation. Fakt ist, die Anlage ist nicht mehr sicher.
Im übrigen würde ich bei meinem Haus(um)bau nicht beim Dach beginnen, sondern zunächst für ein stabiles Fundament sorgen. Also neue HAS, neuer Zählerplatz, korrekte Erdung.

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Jerry am  3 Feb 2004 19:14 ]

Hallo zusammen,

hier wieder ein paar Neuigkeiten von "meiner" Anlage

Nachdem ich also die Links studiert hab (@Joe: woher weißt Du, das ich mich mit den Netzformen schwer tue )
bin ich jetzt im Bilde.

Beim TT-Netz wird der PE sozusagen vor Ort/ im Hause erzeugt. Dazu ist ein Fundamenterder erforderlich und versch. Pot-Schienen. Vom EVU kommt nur ein 4-adriges Kabel an: sw-br-sw-bl. Und genau so ist die Anlage gebaut, ich kann jedenfalls im HAK keinen gn/ge finden...

D.h. also, der hohe Erdwiderstand kommt dann von einem schlechten "Erdkontakt"??? Ich bin mir nämlich nicht sicher, ob die "alte Hütte" überhaupt so einen Ringerder hat!

Und im Gegensatz zum TT-Netz kommt das TN-Netz dann mit fünf Adern an. Da darf wohl auch nur an einer Stelle eine N-->PE Verbindung sein. Warum, hab ich aber noch nicht kapiert... Wenn ich richtig gelesen habe, kommt das TN-Netz vorwiegend in neueren Anlagen vor, vorallem wegen dem besseren Störschutz in EDV-Anlagen.

Ich hoffe, ich hab das alles einigermaßen rübergebracht...

Ich bin schon auf Eure Antworten gespannt! Vielen Dank im Voraus!!!

Thomas

Muss nicht sein das es ein TT netz ist den vom EVU bekommst du immer 4 Adern du musst den PEN auftrennen zu N und PE dann hast du ein TN-S netz

Also hilft alles nix,da muss ein Profi ran.
Es ist zur Sicherheit der Personen.

mfg Joe

_________________