Ist mir auch durch den Kopf gegangen.

Kurzfassung: Wenn man viel Licht will, können Gasentladungs-Leuchtstofflampen das immer noch effizienter als LED-Lampen (die ja auch mit Leuchtstoffen arbeiten). Dabei ist sogar der Anschaffungspreis geringer.


Langfassung:
3200 Lumen sind schon eine Ansage. Die fallen bei den T9-Ringlampen zwar auf 70% davon am Lebensdauerende nach ~7000 Betriebsstunden ab, aber bei teuren LEDs, die "bis zu 25.000 Stunden" halten, ist der Lichtstromverlust genauso ausgeprägt, je nach Güte der Lampe etwas mehr oder weniger. Moderne 58W T8-Röhren altern nach Datenblatt weniger schnell, die sinken nach 20.000h so auf 80% des Anfangslichtstromes ab (diese Lebenssdauer wird natürlich nur mit wenigen Schaltvorgängen bzw. Warmstarts mit >2s Kathodenvorheizung erzielt, am besten mit elektronischen Startern). Diese Lampen erreichen mit gescheiten verlustarmen Drosseln (VVG) 90lm/W halbwegs blendfrei, als fertige Reflektor-Rasterleuchte kommen dann auch um die 80lm/W beim Benutzer blendfrei (!) an. Das schaffen LED-Leuchten blendfrei momentan noch nicht, der Diffusor der Leuchte frisst zu viel. Wir sind momentan so bei ~65-70mlm/W pro LED-Lampe ohne Diffusor/Schirm der Leuchte.

Nicht nur bei den Betriebskosten, auch bei den Anschaffungskosten liegen 10 350lm-LED-Leuchtmittel (beispielsweise 10*GU10 120°-Lampen) mit ~6€/Stück um den Faktor 5 höher als die T9-Lampe, die erhoffte Lebensdauer von 15.000h eingerechnet noch Faktor 2,5 darüber, EVG-Tausch nach 50.000h eingerechnet Faktor 2.
Mit 3*E27-LED-Lampen (kommt auch etwa auf 3200lm) sieht das ähnlich aus.

Dazu kommt der Ersatz der Leuchte selbst, kostet im billigsten Fall ~70€ Material.

Aus wirtschaftlicher Sicht verlieren LED-Leuchten hier also momentan noch, auch wenn sich das in den letzten Jahren stark gebessert hat und noch weiter bessern wird.

Stichwort Wartung:
Wenn die T9 samt Leuchtengehäuse mit fetthaltigem Staub (Küche) überzogen ist, wische ich einmal drüber und gut ist. LED-Leuchten sauber machen wird ungleich aufwändiger, zu viele Kanten und Ecken.

Einzig mit einem besserem Lichtspektrum und Sofortstart können LEDs gegenüber Quecksilberlampen punkten.

Die Schrankunterbau-Arbeitsplattenbeleuchtung habe ich von Leuchtstofflampe auf LED-Röhre umgestellt, da hat das Sinn ergeben: Die Leuchte ist jetzt einfacher zu reinigen, bietet ähnlich viel, aber qualitativ besseres Licht als die vorher montierte reflektorlose Leuchtstofflampenleuchte, startet sofort und ist trotzdem langlebig.
Auch viele ursprünglich für Glühlampen gedachten Leuchten im Haus habe ich mit LED-Lampen sinnvoll umgerüstet.

Als Ersatz für die mittig im Raum hängende Ringleuchte in der Küche haben mich die momentan verfügbaren LEDs aber nicht überzeugt.


Gruß, Bartho

Offtopic :

Zur Wahl des Leuchtmittels im Jahr 2016 aus meiner Sicht: Will man eine Halle mit geringsten Betriebs- und Wartungskosten ordentlich beleuchten, nimmt man 58W Leuchtstofflampemleuchten mit VVG (leben länger und kosten weniger als EVG, können aber ähnlich Effizient sein), elektronsichen Starten und eventuell einem Trafo zur Spannungsreduzierung auf 190V, das treibt den Wirkungsgrad in die Höhe. Duoschaltung reduziert das Lichtflackern, Nutzung aller drei Phasen noch mehr. Will man die Halle vollkommen flackerfrei beleuchten, oder will man Dimmbarkeit der Anlage (Konferenzraum), nimmt man EVG und zahlt für mehr Komfort etwas drauf. Will man dazu ein besseres Lichtspektrum, nimmt man LED und zahlt noch nen ganzen Batzen mehr, da die Dinger momentan nicht 3€/Röhre kosten. Will man das bestmöglichste Spektrum, nimmt man Halogenlampen. Will man dabei sparsam sein, welche ohne Doppelwendel (12V oder 230V-Stablampen). Will man für das selbe Licht 50% mehr Energiekosten zahlen und häufig Leuchtmittel wechseln, nimmt man kompakte 230V-Hochvoltlampen (z.b. GU10-Reflektoren, G9 Stiftsockel). Wer es noch nicht wusste: Es hat seinen Grund, warum eine 350lm-GU10-LED-Lampe als äquivalent zu einer 230V 50W-GU10-Halogenlampe deklariert wird, eine 350lm-GU5.3-LED aber äquivalent zu 12V 35W-GU5.3. Die bei 230V notwendige Doppelwendel verschattet sich halt selbst. LEDs sind aus meiner Sicht momentan in einigen Leuchten sehr sinnvoll als Glühlampenersatz zu betreiben, gerade auch in Filamenttechnik da, wo Kompaktleuchtstofflampen einfach nur hässlich waren. Ein stetiges Problem aber bleibt die Kühlung von LED und Vorschaltelektronik, was bei gegebener maximaler Baugröße die Leistung begrenzt. Ein mehr an Lumen bedeutet ein mehr an Wärme, und das lässt die LED degenerieren und die Elektronik ausfallen. Das wird sich auch in Zukunft nicht viel ändern: Mit 80lm/W Chipwirkungsgrad bei weißem Licht stehen wir schon ziemlich gut da, denn bei ~185lm/W ist physikalisch Sense, das entspräche 100% Wandlung von elektrischem Strom in gewünschte Photonen ohne Wärmeerzeugung, da kommen wir nie hin. Was sich ändern wird, ist, dass die Ersatzlampen billiger werden

Aus dem Archiv geholt

_________________
Mit zunehmendem Alter
braucht man auch Entkalker

BB

Fazit:

Das QTP-M 1X26…42 läuft seit einem halben Jahr zu meiner vollen Zufriedenheit in besagter Leuchte. Über den Lampenstrom (Helligkeit) kann ich keine genaue Aussage machen, da mein Multimeter keine Strommessungen oberhalb 15kHz zuverläsig machen mag. Subjektiv ist die Helligkeit gleich geblieben. Flackerfreier Warmstart nach 1,5 Sekunden funktioniert, flackerfreier Betrieb auch

Zitat : Bartholomew hat am 30 Sep 2016 13:35 geschrieben :

....Um das 100Hz-Flimmern wegzubekommen, ....

...stellt sich die Frage ob eine solche Lampe nicht ein 100 Hz- Flimmern haben muss

_________________
...geguckt wird mit den Augen, nicht mit den Fingern!