Der FU arbeitet mit Sanftanlauf, ja. An der Netzspannung kann es nicht liegen. Zum einen hab ichs gemessen und zum anderen wär das auch absolut unlogisch. Beim großen FU tut sich nichts und beim kleinen dann plötzlich die Netzspannung zusammenbrechen?

FU's machen anders als Sanftanlaufgeräte keine gravierende Anlaufstromerhöhung, da durch die Frequenzregelung beim Anlauf auch die Drehfeldfrequenz bei Null anfängt und so bereits im Anlauf ein vernünftiges Moment aufgebaut werden kann.

Schirme von Motorzuleitungen werden meines Wissens in diesem Fall immer beidseitig aufgelegt. (Faustregel ohne Anspruch auf Richtigkeit: Soll die Störung im Kabel bleiben, beidseitig auflegen, soll keine Störung rein, eher einseitig.)

Sind die Parameter für die beiden FUs gleich eingestellt? Taktfrequenz etc.?

Um ein vernünftiges moment aufzubauen muß auch eine vernünftige Leistung zugeführt werden. Bei gleicher Spannung kann dies also nur über den Strom erfolgen!

Also muß im Anlauf der Strom immer höher sein als im Betrieb!

@ ego: Das Drehmoment eines Förderbandes ist im Anlauf eventuell geringfügig höher, weil die Lager eine Art Losbrechmoment benötigen. Der hohe Anlaufstrom bei einem Standard-Drehstrommotor ist aber primär durch den schlechten Wirkungsgrad im Augenblick des Anlaufens begründet und nicht durch eine Art von Losbrechmoment.

Ich denke, du hast das grundsätzlich andere Prinzip eines FUs im Anlauf noch nicht verstanden.

Die Frequenz fängt bei 0 an, der Strom ist jedoch auch um einiges höher als im Betrieb. Beim großen FU hab ich 24A gemessen, bei dem kleinen, der die Probleme verursacht, hab ich nicht gemessen.

Die Frage bleibt aber, warum verursacht der große FU keine Störungen, der kleine aber schon?

Den Schirm leg ich immer einseitig auf, da es zum einen von einigen Herstellern so vorgeschrieben ist und zum anderen wir schon öfter Probleme mit dem FU hatten, wenn der Schirm beidseitig aufgelegt war

@wome
Ein Drehstrommotor hat seinen Betriebsdrehmoment bei seinem Nennschlupf!
Mit steigendem Schlupf steigt das Drehmoment auf seinen höchsten Punkt, den Kippmoment.
Danach fällt mit weiter steigendem Schlupf der Moment wieder richtung Sattelmoment.

Der FU betreibt den Motor so das er den Schlupf immer in der größenordnung hält das der Motor mit annähernd Kippmoment starten/auf Betriebsdrehzahl laufen kann! Rein Physikalisch benötigt er zur erzeugung eines höheren momentes als des Betriebsmomentes auch mehr Leistung als die Betriebleistung des Typenschildes, was zweifelsohne einen höheren Strom in der FU zul. verursacht!

@ ego: Das ist für sich natürlich nicht falsch. Es gilt aber nur, wenn der betreffende Motor an die Welle überhaupt so viel Drehmoment abgeben kann (,weil diese sich nicht drehen will).

Es gibt jetzt Anwendungen, die tatsächlich im Anlauf ein erheblich größeres Drehmoment benötigen als im Betrieb, aber ein normales Stallförderband wird da nicht so kritisch sein.

Wenn also der Antriebsmotor eines Förderbandes im Anlauf doch zu viel Strom zieht, wäre es m.E. höchstens denkbar, dass die (Frequenz)rampe zu steil parametriert wurde, so dass Beschleunigungskräfte mit in die Leistungsaufnahme einfließen.

Dazu fehlen Angaben.

Schau Dir mal die Dimmer an. Gibt Typen, die auf Oberwellen empfindlich reagieren. Evt. anderes Fabrikat einsetzen.

Mit freundlichem Gruß
Christian

Bei allen mir bisher bekannten FUs (Lenze habe ich noch keinen verbaut, kenne also auch deren Richtlinien nicht) sind auch EMV-Verschraubungen vorgeschrieben. Dadurch ist der Schirm zwangsweise BEIDSEITIG aufgelegt!!!

Hast Du EMV-Verschraubungen benutzt???

Wenn ich richtig gelesen habe, laufen Motorleitung und Lampenleitung auf 30m parallel im Abstand von 3m. Mir bekannte FUs fordern nur 50cm. Sprich Deine Installation ist also mit mehr als genügend Abstand verlegt, aber vielleicht liegt es ja an der Länge (!) von 30m und es werden somit doch Störungen auf die Lampenleitung induziert!?

Ist der Motor mit mindestens 10mm²-Ader mit dem PA/PE verbunden??? Könnte auch noch ein Grund sein. Schirme immer großflächig auflegen, nicht über Pigtails!

Gruß, Hackes.

Moin

Ich kenn die FUs nicht vom inneren Aufbau her aber besteht denn nicht die Möglichkeit, dass der Große ein effektiveres Eingangsfilter hat als der Kleine(der womöglich sogar ohne daher kommt)
Schliesslich ist ja zu befürchten, dass beide Geräte keine PFC haben und somit zumindest bei Belastung ziemliche Stromspitzen im Netz verursachen.

Gruß powersupply