Das wird eine Hausnummer sein.
RCA hatte zwar neben den 2N-Typen und den TA- Entwicklungsbezeichnungen auch rein numerische Typen, aber so phantasielos wie 70000 waren die nicht.
An einen Darlington glaube ich nicht, denn soweit ich mich erinnere, gab es diese bei RCA praktisch oder sogar tatsächlich nicht. Dafür kam eher Motorola in Frage.
Da der Transistor ja defekt ist, kannst du ihn ja auch öffnen.
Die Struktur eines Darlingtons kann man auf dem Chip ohne weiteres erkennen.

Um was für eine Endstufe handelt es sich denn überhaupt?
Audio-Verstärker, Motortreiber, oder Hammertreiber für einen Schnelldrucker, ...

Falls NF-Verstärker:
Welche Betriebspannung, welche Leistung an welcher Last?
Es gab von RCA nämlich eine Sammlung von Applikationsschaltungen für NF Endstufen ("Audio Design Phase 2"), die häufig nachgebaut wurden.


[ Diese Nachricht wurde geändert von: perl am 13 Apr 2010  4:47 ]

Hallo,

also erstmal vielen Dank.

Also die Bezeichnung ist tatsächlich 7 0000 und RCA wird auch so im Schaltplan so angegeben zumindest in der Stückliste. Es ist sicherlich kein Darlington-Typ, da sie von kräftigeren Transistoren getrieben werden.
Es handelt sich hierbei um eine Audioendstufe in einem Kustom Powermischer (PX200).

Ein Bild auch Auszug vom Schaltbild kann ich grad nicht schicken, da ich noch eine Woche von zu Hause weg bin.

Viele Grüsse
Hans

Hallo zusammen,

wollte mich nur mal rühren. Habe mal ein Bild vom Schaltbild angehängt und eines von der Endstufe selbst. Und für die Zweifler auch eines vom Transistor selbst. Auffällig ist für mich erstmal, dass Widerstände der E96 Reihe verbaut sind. Ich würde daher darauf schliessen, dass die Transistoren selektiert sind, weil sonst würde ich keinen Sinn in den engen Auslegungen sehen. Oder liege ich falsch?

Ach ja, eine Anfrage beim Gerätehersteller hat auch nix gebracht, da die Firma zwischenzeitlich von jemand anderem weitergeführt wird.

Ansonsten noch viele Grüße

Hans

...
http://www.vintagekustom.com/FUDfor.....rid=0


[ Diese Nachricht wurde geändert von: Hakufu am  1 Mai 2010 21:14 ]

Hallo Hafaku,

bin beeindruckt!!


Vielen Dank

so,

bin nun schon etwas weiter,

werde aber nicht den 2N3055 statt des 7 0000 verwenden sondern den MJ 15003 von ON, da die Uce vom 3055 nur 60 V und die Betriebsspannung aber 80 V ist. Die Treiber vorher werde ich gegen TIP 31/32 tauschen.

Nochmals vielen Dank für alle Antworten

Hans

@ perl: weisst Du, ob es die Sammlung von RCA irgendwo im www gibt? Ich hab sie nicht gefunden würde mich aber interessieren.

schönen Vatertag noch

Zitat :

weisst Du, ob es die Sammlung von RCA irgendwo im www gibt? Ich hab sie nicht gefunden würde mich aber interessieren

Nein, RCA ist ja als Halbleiterhersteller schon vor ca. 30 Jahren von der Bildfläche verschwunden. ICs und MOSFETs gingen an Harris, bipolare und Leistungshalbleiter wohl an General Electric.
Der 2N3055 ist für so hohe Betriebsspannung tatsächlich nicht geeignet.
Wesentlich hierbei ist nicht so sehr die U_CEo, sondern der Einsatz des Second-Breakdown. Eine Lautsprecherbox ist ja keine ohmsche Last, sondern hat bei verschiedenen Frequenzen erhebliche Blindanteile.

Wenn das, was du gepostet hast, tatsächlich der Schaltplan des Verstärkers ist, hast du ja auch die richtigen Typen gefunden: 65859 und 65860.
Dafür sollten sich Daten finden lassen oder sie sollten in den Vergleichslisten anderer Halbleiterhersteller, evtl. auch der ECG-Liste, auftauchen.
Leider habe ich momentan keinerlei Unterlagen zur Verfügung.

P.S.:

Zitat :

Die Treiber vorher werde ich gegen TIP 31/32 tauschen.

Das scheint mir keine gute Idee zu sein.
die f_T der TIP ist mit 3MHz angegeben, während es beim 2N3567 immerhin 60MHz sind.
Das Design von NF-Endstufen ist keineswegs so lahm, wie es auf den ersten Blick aussieht!

[ Diese Nachricht wurde geändert von: perl am 13 Mai 2010 14:07 ]

Hallo Perl,

also es gibt Transistoren, die deutlich schneller sind als die TIPs hab welche von ON gefunden, die MJ15030 und so, was ich aber nicht so ganz kapier wofür brauch ich so schnelle Transistoren?

Gruß
Hans

Zitat :

was ich aber nicht so ganz kapier wofür brauch ich so schnelle Transistoren?

Vielleicht brauchst du sie tatsächlich nicht.
Ich habe nochmal etwas genauer hingeschaut:
In dem Plan sind die Endstufentransistoren ja gar nicht eingezeichnet, sondern die sind als XQ1..XQ4 ausgelagert.
Treiber sind die 65859 und 65860, nicht wie ich dachte, der 2N3567.
Die 65859 / 65860 habe ich bei RCA auch nicht finden können. Deren Hausnummern fingen mit 4 an.

Diese Treiber hatte tatsächlich schonmal jemand, offenbar erfolgreich, durch TIP31/TIP32 ersetzt: http://www.talkbass.com/forum/showthread.php?t=650806&page=2

Es gibt i.W. zwei Gründe, weshalb ich davor warnte schnelle Transistoren durch langsame zu ersetzen:
Endstufen haben gewöhnlich eine recht hohe Verstärkung und sind zur Vermeidung von Verzerrungen stark gegengekoppelt. Wenn nun aufgrund der Langsamkeit einzelner Transistoren bei hohen Frequenzen die Verstärkung nachlässt, versagt als erstes diese Gegenkopplung und es treten Verzerrungen auf. Diese können u.a. zu Gleichrichtereffekten führen. Nicht gerade gut für die Lautsprecher!

Ausserdem tritt in der Nähe der Grenzfrequenz eine erhebliche Phasendrehung auf.
Das kann dazu führen, dass oberhalb einer bestimmten Frequenz aus der Gegenkopplung eine Mitkopplung wird und der Verstärker hochfrequent schwingt.

P.S.:
RCA setzte 1969 in einer ähnlichen Endstufe, die mit +/- 42V Leerlaufspannung betrieben wurde und 70W an 8 Ohm lieferte, den 40636 ein. Der entstammt der 2N3055 Linie, hat aber höhere Spannungsfestigkeit:
http://www.datasheetarchive.com/pdf.....6.pdf
Als Ersatz werden BD142 oder BDX10, BDY20, BDY39 genannt.






[ Diese Nachricht wurde geändert von: perl am 15 Mai 2010  3:31 ]

die Wahl für die TIP 31/32 war eher zufällig, die hatte ich noch zuhause, weil ich sie mal für eine andere Endstufe brauchte. Die Endtrans. werde ich aber die MJ 15003 ausprobieren. Wobei für die Treiber werde ich die MJ 15030 mitbestellen (es sind zwei defekte Endstufen). Mal sehen wie s wird.

Schöne Grüße
Hans