Zitat : Kuddel Daddeldu hat am 25 Dez 2008 12:48 geschrieben :

Die Dias müssen gedreht...

Verdammt! Daran habe ich ja noch garnicht gedacht! Es sind ja viele hochkant eingelegt.

Dann wird die Sache doch etwas mühsamer. Diese Dias muss ich vor der Aufnahme drehen. Zum Glück hat mein Diaprojektor einen nach oben herausnehmbaren Schacht, in dem das gerade aktuelle Dia steckt.

Oder ich baue mir eine Mechanik, die die Kamera um 90° dreht. ist unterm Strich wahrscheinlich einfacher, als die Hochkantfotos alle anfassen zu müssen.

Zitat :

Darauf solltest du verzichten. Die Dias sind im kalten Zustand wellig.

Guter Hinweis! Darauf werde ich beim Start der Geschichte achten.

Sind Eure Dias mit oder ohne Glas gerahmt? Meine sind, wenn ich mich nicht irre, ausnahmslos ohne Glas gerahmt.

Zitat :

Wenn interesse besteht, kann ich ja in nächster Zeit eine Fotogalerie mit erklärungen hochladen.

Gerne!

Bei meiner alten Digitalkamera ist eine Software dabei, mit der das Foto vom Rechner via USB ausgelöst und auch gleich auf Festplatte gespeichert wird. Ich hoffe, dass sowas auch für die nächste Kamera existiert (die noch nicht ausgesucht ist - Optionsparalyse).

Foto und Transport im Projektor will ich händisch auslösen. Ich will sowieso gleich aussortieren. Ich will alle Dias digitalisieren, aber vielleicht 20 bis 30% übrig lassen und den Rest wegschmeißen.

Gruß,
Ltof

_________________
„Schreibe nichts der Böswilligkeit zu, was durch Dummheit hinreichend erklärbar ist.“
(Hanlon’s Razor)

Bild eingefügt
Bild eingefügt

1. Attiny15L
   
2. Reset-button
   
3. Auslöser-taster
   
4. Relais
   
5. Stromversorgung 5V + Gleichrichter
   
6. Elektromagnet
   
7. Kamerahalterung
   
8. Weiße Folie
   
9. Lampe 24W
   
10. asphärische Kondensorlinse(Ganz wichtig!)
    
11. Glasplatte
    
12. Weiße Folie
    

Bild eingefügt
Hier noch ein gesacanntes dia:
Bild eingefügt
Es handelt sich dabei um einen frühen scann. Seht mir die schlechte qualtität also nach.

Edit: Was ist mit den Bildern los?

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Kuddel Daddeldu am 25 Dez 2008 15:05 ]

Nutz doch bitte den Dateiupload unserem Forum. Externe Bilder werden bei uns nur als link angezeigt.

_________________
phil

PS:

Ein Millimeter ist so klein, daß tausend übereinandergestapelt nur einen Meter hoch wären.

Außerdem hast du nur die Thumbnails verlinkt (man muss das "/thumb" im Link entfernen)

_________________
Es irrt der Mensch solang er strebt

Moin Kuddel Daddeldu,

hast Du an dem Kondensor etwas verändert? Üblicherweise besteht der aus zwei Linsen, einem Hohlspiegel und einem Wärmeschutzfilter. Das Wärmeschutzfilter könnte die "Glasplatte" sein, falls diese nicht nachträglich zum Halten der Folie eingebaut wurde.

Die Kamera ist etwas zu dicht am Dia angebracht und liegt vermutlich weit außerhalb des Brennpunktes des Kondensors. Das wird wohl durch die Folie ausgeglichen, aber etwas vignettieren tut das ganze noch (die Ausleuchtung wird zum Rand hin schlechter).

So werde ich meinen Projektor garantiert nicht vergewaltigen. Dafür ist der mir zu schade. Der bleibt ganz.

Sind die Bilder inzwischen besser?

Gruß,
Ltof

_________________
„Schreibe nichts der Böswilligkeit zu, was durch Dummheit hinreichend erklärbar ist.“
(Hanlon’s Razor)

Zitat : Ltof hat am 26 Dez 2008 09:39 geschrieben :

So werde ich meinen Projektor garantiert nicht vergewaltigen. Dafür ist der mir zu schade. Der bleibt ganz.

Wenn du eine Kamera mit ausreichend großem Zoom hast, dann bitte. Mir blieb keine andere Wahl, als das bestehende Makroobjektiv meiner Kamera zu nutzen, um eine ausreichende Auflösung zu gewährleisten. Die Bilder sind übrigens mittlerweile besser geworden (das jegliches selbstgebautes "Ding" nie mit einer professionellen vorrichtung zum scannen nicht mithalten kann, soltest auch du dir bewusst machen.).
Ich wollte mich ja eigentlich nicht für alles mögliche rechtfertigen, aber der Dia projektor ist keineswegs "vergewaltigt" worden. Im Vergleich zu seinem verherigem Zustand kann man sogar sagen, dass sich seine "Situation" verbessert hat.

Übrigens wusste ich gar nicht, dass ein Kondensor überhaupt einen Brennpunkt hat. Üblicherweise dient er doch zum parallelen Ausrichten der Lichtstrahlen
Und der Hohlspiegel ist natürlich da, wo er hingehört. Auf der anderen Seite der Birne.

Edit:
Hier übrigens das letzte eingescannte Bild. Die Dunklen Stellen unten rechts und links, sowie die Nummer links unten liegen an der eingesetzten Folie, die ich in der nächsten zeit noch ersetzen werde.
[ Diese Nachricht wurde geändert von: Kuddel Daddeldu am 26 Dez 2008 11:41 ]

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Kuddel Daddeldu am 26 Dez 2008 11:42 ]

Zitat : Kuddel Daddeldu hat am 26 Dez 2008 11:33 geschrieben :

Übrigens wusste ich gar nicht, dass ein Kondensor überhaupt einen Brennpunkt hat. Üblicherweise dient er doch zum parallelen Ausrichten der Lichtstrahlen

Der hat einen Brennpunkt. Der liegt idealerweise genau im Projektionsobjektiv, damit möglichst viel Licht auf die Leinwand kommt. Wäre das Licht durch das Dia parallel, würde das meiste am Objektiv vorbei leuchten und die Lichtausbeute ist grottenschlecht. Und er muss für eine gleichmäßige Ausleuchtung des Dias sorgen. Das ist aber etwas anderes als parallele Strahlführung. Parallel ist das Licht nur zwischen den beiden Kondensorlinsen geführt. Das scheint bei Deinem aber insgesamt anders als üblich gestaltet zu sein, denn er hat nur eine Kondensorlinse.

Bei professionellen Projektoren mit verschiedenen Projektionsobjektiven wird oft der Kondensor passend zum Objektiv mitgewechselt.

Das neue Bild ist schon erheblich besser.

Übrigens, Du sollst Dich für garnix rechtfertigen. Ich bin nur neugierig, weil ich eben das Gleiche vor habe. Du hast das schon ziemlich gut gemacht.

Gruß,
Ltof

_________________
„Schreibe nichts der Böswilligkeit zu, was durch Dummheit hinreichend erklärbar ist.“
(Hanlon’s Razor)

Zitat :

Der hat einen Brennpunkt. Der liegt idealerweise genau im Projektionsobjektiv, damit möglichst viel Licht auf die Leinwand kommt. Wäre das Licht durch das Dia parallel, würde das meiste am Objektiv vorbei leuchten und die Lichtausbeute ist grottenschlecht. Und er muss für eine gleichmäßige Ausleuchtung des Dias sorgen. Das ist aber etwas anderes als parallele Strahlführung. Parallel ist das Licht nur zwischen den beiden Kondensorlinsen geführt. Das scheint bei Deinem aber insgesamt anders als üblich gestaltet zu sein, denn er hat nur eine Kondensorlinse.

Du hast natürlich recht. Die zweite, die Sammellinse habe ich aber entfernt und durch die weiße Folie ersetzt. Eine Bündelung des Lichtes ist natürlich in meinem Fall nicht gewünscht.



[ Diese Nachricht wurde geändert von: Kuddel Daddeldu am 26 Dez 2008 13:03 ]