Wirklich ein uralter Hut...
Einstellbare Crispening-Schaltungen gab es schon weit vor der VHS-Zeit, für den Heimanwender nämlich z.B. in den GRUNDIG VCR-Geräten (ab 1971).

_________________
"Das Gerät habe ich vor soundsoviel Jahren bei Ihnen gekauft! Immer ist es gegangen, immer. Aber seit gestern früh geht es plötzlich nicht mehr. Sagen Sie mal, DA STIMMT DOCH WAS NICHT???"

Zitat :

sowas wie letzte Wiederbelebungsversuche für ein sterbendes Medium.

Sag bloß,es gibt noch Leute die sich eine VHS-Kassette freiwillig antun?
Von historischen Aufnahmen und Familienvideos mal abgesehen...

_________________
Manche Männer bemühen sich lebenslang, das Wesen einer Frau zu verstehen. Andere befassen sich mit weniger schwierigen Dingen z.B. der Relativitätstheorie.
(Albert Einstein)

Zitat :

Sag bloß,es gibt noch Leute die sich eine VHS-Kassette freiwillig antun?

Also ich eigentlich täglich.
Klar gibt es besseres aber mir reicht der VHS-Recorder völlig.

Natürlich wird sich wohl kaum jemand einen Videorecorder wegen "Smart Picture" kaufen aber dennoch hätte mich interessiert ob es das Bild tatsächlich verbessert oder ob es sich nur um Augenwischerei handelt.

Verbessert würde ich nicht sagen. Es verändert, ersetzt also bestimmte Fehler durch andere.
Je nach Bildmaterial und persönlichem Empfinden kann einmal die eine Einstellung schöner wirken und mal ne andere.

Ist nach meiner Meinung ein im Regelfall überflüssiges Ausstattungsmerkmal.

Anmerkung:
Auch ich benutze wieder verstärkt VHS-Bänder zur Archivierung. Denn auch der größte Festplattenreceiver ist ruck-zuck voll und mit Kopien auf DVD hab ich leider zu viele schlechte Erfahrungen machen müssen.
Deren Langzeitstabilität ist hochgradig fragwürdig, während Magnetbänder erprobt zuverlässige Speicher sind.
Außerdem sind gebrauchte gute Kassetten momentan spottbillig zu bekommen.

Lass mich raten --- einfach absichtlich verursachte Überschwinger?

Zitat :

Verbessert würde ich nicht sagen. Es verändert, ersetzt also bestimmte Fehler durch andere. Je nach Bildmaterial und persönlichem Empfinden kann einmal die eine Einstellung schöner wirken und mal ne andere. Ist nach meiner Meinung ein im Regelfall überflüssiges Ausstattungsmerkmal.

So ungefähr hatte ich mir das schon gedacht.

Zitat :

und mit Kopien auf DVD hab ich leider zu viele schlechte Erfahrungen machen müssen.

Ja, mit DVDs verhält es sich halt ähnlich wie mit CD-Rs (RWs): Wenn du Pech hast kannst du sie nach ein paar Jahren an die Wand nageln oder als schlechteren Bierdeckel verwenden...
Leider ist es aber auch nicht so daß man bessere Qualität am höheren Preis erkennt.

Ich brauch' den ganzen DVD-, Blu-Ray-, HD-DVD-, HD-Recorderkram deswegen auch gar nicht.
Klar, neue Filme werden auf VHS nicht mehr veröffentlicht aber früher oder später werden sie sowieso im Fernsehen ausgestrahlt und dann kann ich sie auch aufnehmen.

http://www.bet.de/lexikon/begriffe/Detail.htm

Digital aufgenommene Filme mit z.B. DivX/XviD zu komprimieren und redundant auf Festplatte zu speichern, wäre auch noch eine Möglichkeit. Natürlich muss man alle 15 Jahre oder so mal das Speichermedium gegen ein aktuelles ersetzen, aber da die Speicherkapazität stetig wächst, sollte das Tauschen des Mediums nicht allzu teuer werden.
Und in 30 Jahren gibt es eh keine zweidimensionalen Bilderzeuger mehr

Gruß, Bartho

Zitat :

Deren Langzeitstabilität ist hochgradig fragwürdig, während Magnetbänder erprobt zuverlässige Speicher sind. Außerdem sind gebrauchte gute Kassetten momentan spottbillig zu bekommen.

Nun ja, noch zumindest.

Gerade wegen der Langlebigkeit von Magnetband, verwende ich auch heute noch Audiokassetten. Ist zwar erschreckend, dass viele - gerade jüngere Menschen - dieses Medium überhaupt nicht mehr kennen, aber wer weiß, was in 20 Jahren mit mp3's oder gebrannten CD's ist....
Kassetten aus den 1970er Jahren laufen noch beinahe alle.


Audiokassetten werden aber nicht mehr neu hergestellt ( zumindest keine höherwertigen ) und wenn, dann erreichen sie bei online Auktionen astronomische Preise.
Wer weiß, wann das mit Videokassetten auch so sein wird....


Erfahrungen zur Haltbarkeit ( nur meine persönliche Meinung)

VCR- Kassetten von 1975: praktisch unbrauchbar / sehr viele Bildfehler ( die Recorder sind aber auch schwer zu justieren )
VHS- Kassetten von 1980er: Quali OK, aber Farbausbluten und DropOuts
Video2000: besser als VHS
Betamax: wirklich kaum Qualitätsverlust, konnte bei einigen Kassetten nach über 20 Jahren sogar noch den videotext zum teil lesen....


Egal, was ich sagen wollte: Diese Bildverbesserungssysteme habe ich nie benutzt, ebensowenig wie bei Audio damals D*lby und andere ( wobei H*ghCom schon klasse war.)


Mfg, Defaultuser

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Defaultuser am  1 Feb 2008 22:34 ]

Hallo.

Ich habe noch einen Philips VR1000 im Einsatz. Der hat auch Smart Picture, und hauptsächlich bei älteren Kassetten wirkt sich die Einstellung Scharf (Net. + auf frz.) positiv auf die Bild"qualität" aus, jedenfalls imho. Es kommt zwar zu erhöhtem Rauschen, ich ziehe dies jedoch einem verschwommenen Bild vor. Aber wie gesagt, subjektives Empfinden.

Aber bloss nicht an einem 2m LCD-TV betreiben: akute Augenkrebsgefahr!

MfG,
renoir

Zitat :

Ich habe noch einen Philips VR1000 im Einsatz. Der hat auch Smart Picture, und hauptsächlich bei älteren Kassetten wirkt sich die Einstellung Scharf (Net. + auf frz.) positiv auf die Bild"qualität" aus, jedenfalls imho. Es kommt zwar zu erhöhtem Rauschen, ich ziehe dies jedoch einem verschwommenen Bild vor. Aber wie gesagt, subjektives Empfinden.

Ok, gut zu wissen.

Zitat :

Aber bloss nicht an einem 2m LCD-TV betreiben: akute Augenkrebsgefahr!

Ja, daß sich Videorecorder und LCD-TVs nicht so gut vertragen mußte ich leider auch schon feststellen.