Hm , dann verstehe ich das irgendwie nicht.
Der erste Satz sagt für mich aus, dass Anfragen nur beantwortet werden wenn sie die StVZO nicht verletzen. Der 2. Satz sagt aber aus, dass genau diese Anfragen auch gelöscht werden, obwohl sie die St... nicht verletzen.

Nein. Das ist eigentlich eindeutig:

Zitat :

Fragen zu Umbauten an Fahrzeugen, die den Vorschriften der StVZO unterliegen, werden nur beantwortet, wenn aus der Fragestellung hervorgeht, dass die o.g. Bestimmungen nicht verletzt werden. Andere Anfragen werden ebenfalls kommentarlos gelöscht.

Satz 2 bedeutet, daß Anfragen zu Umbauten an Fahrzeugen, die den Vorschriften der StVZO unterliegen, dann kommentarlos gelöscht werden, wenn aus der Fragestellung eben NICHT hervorgeht, daß die StVZO nicht verletzt wird.
Über Anfragen zu nicht der StVZO unterliegenden FZ sagt das nichts!

Und genau so soll es sein.
Wo ist das Problem?

Man könnte aber (unter Beibehaltung des Sinns) die Formulierung ändern in z.B.:
"Ansonsten werden solche Anfragen ebenfalls kommentarlos gelöscht."

Ist das (für Dich) verständlicher?

ACHSO
Jetzt versteh ich.

Zitat :

Man könnte aber (unter Beibehaltung des Sinns) die Formulierung ändern in z.B.: "Ansonsten werden solche Anfragen ebenfalls kommentarlos gelöscht." Ist das (für Dich) verständlicher?

Ja.

Danke für die Aufklärung!

Ich glaub, ich versteh jetzt Deine Verwirrung auch.
Es lag wohl am "ebenfalls". Aber das bezieht sich auf einen vorhergehenden Absatz, wo es auch um das Löschen von Beiträgen geht (jedoch aus anderen Gründen).

Du hast es erfasst.