Ich weiß ja nicht, wie das das von Dir geliebte Wort durch die Rechtschreibkontrolle gemogelt hast, denn die hätte Dir wohl mitteilen sollen, dass es nicht ganz stimmt so... Korrekt übrigens: "Ausgeschaltetem" oder "abgeschaltetem" Zustand.

Auch sonst ist Dein Beitrag ein wenig crazy. Schreibt Herr Wahl denn auch über die Art und Weise, wie das ablaufen soll? Oder versucht auch er sich nun durch Heimlichtuerei seinen Kultstatus zu erhalten?

Zitat : high_speed hat am  3 Aug 2006 00:22 geschrieben :

Akku raus reicht, woher soll sonst die Energie für den Sender kommen.

Wohl noch nie was vom Herrn Heinrich Hertz oder elektromagnetischen Wellen gehört?
Ok, ich gebe dann noch einen Tipp:

Man muß Google nur mit den richtigen Suchworten füttern.
Eine Art des Abhörens wäre diese :

http://de.wikipedia.org/wiki/IMSI-Catcher

http://www.datenschutz-und-datensic.....2.pdf

http://www.datenschutz-und-datensicherheit.de/jhrg21/imsicatc.htm

http://kai.iks-jena.de/miniwahr/imsi.html

Und dazu kommt noch :

Ich kenne mich damit ein bißchen mehr aus.Die Erklärung für warum,wieso usw fällt hier leider aus.Die Leute,die mich aus dem Chat kennen,wissen wieso.

Und ein Handy kann sehr wohl auch als Wanze genutzt werden ! Selbst wenn es augenscheinlich abgeschaltet ist.Dazu muß es noch nicht mal zerlegt werden oder irgendwelche wilde zusätzliche Elektronik verbaut werden,da ja schon alles vorhanden ist.
Als kleiner Tip : Hardware funzt nie ohne Software !

Das Ganze wird aber mit Sicherheit NICHT bei einem Otto-Normal-Bürger angewendet ! Somit verstehe ich die Aufregung nicht...



_________________
Früh aufstehen ist der erste Schritt in die falsche Richtung !

Alle Tips ohne Gewähr und auf eigene Gefahr !!!
Vorschriften sind zu beachten !!!

Die Gerüchte, ausgeschaltete Mobiltelefone könne man überwachen, kursieren schon seit Jahren.

Damit das geht, muß die Empfangselektronik wenigstens teilweise eingeschaltet bleiben. Die zieht aber dann Strom, deutlich mehr als die Uhr. Der Akku wäre recht schnell alle. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, daß mein Mobiltelefon auch noch nach Wochen der Nichtbenuzung Dampf auf dem Akku hat. Vor etwa vier Wochen habe ich es das letzte mal geladen. Gestern habe ich es kurz benutzt um zu ermitteln, wieviel Guthaben ich noch habe und wann meine Karte verfällt. Das war gut, daß ich dieses seit längerer Zeit mal wieder gemacht habe, die Karte ist nur noch zwei Wochen gültig...

DL2JAS

Zitat :

Gestern habe ich es kurz benutzt um zu ermitteln, wieviel Guthaben ich noch habe und wann meine Karte verfällt. Das war gut, daß ich dieses seit längerer Zeit mal wieder gemacht habe, die Karte ist nur noch zwei Wochen gültig..

Diese Bedingungen hat doch erst vor kurzer Zeit ein hohes deutsches Gericht für unzulässig erklärt.

Beim Rest verhält es sich wohl etwas anders. Wenn du dein Handy abschaltest hast du zwar Ruhe, aber die Uhr läuft noch.
Wer sagt dir, daß es nicht zu bestimmten Zeiten aufwacht, um aus "Moskau" neue Befehle entgegen zu nehmen ?

Daß diese fast nur durch Software gesteuerten Geräte durch Viren gefährdet sind, ist bekannt, und daß sich staatliche Schnüffler das als erste zu Nutze machen, würde ich als sicher ansehen.

Wenn der Akku raus ist, wird aber wohl Schluß mit Abhören per Handy sein.
Danach dürften sich die Begehrlichkeiten auf Personalausweise und Preisetikette mit RFID-Chip richten, denn prinzipiell ist auch da alles drin, was man zum Abhören benötigt. Man braucht nur das richtige Equipment...





_________________
Haftungsausschluß:



Bei obigem Beitrag handelt es sich um meine private Meinung.



Rechtsansprüche dürfen aus deren Anwendung nicht abgeleitet werden.



Besonders VDE0100; VDE0550/0551; VDE0700; VDE0711; VDE0860 beachten !

[ Diese Nachricht wurde geändert von: perl am  3 Aug 2006 21:18 ]

Zitat : perl hat am  3 Aug 2006 21:17 geschrieben :

Wer sagt dir, daß es nicht zu bestimmten Zeiten aufwacht, um aus "Moskau" neue Befehle entgegen zu nehmen ?

Ich habe den russischen Transistor im Oszillator gegen einen Japantyp getauscht.


DL2JAS

[satire]
@konga007: was mich auch mal intressieren würde: was hast du denn verbrochen, daß du ebfürchtest, vom BND abgehört zu werden?
Bist du alkaida-terrorist, oder hast du illegal mp3s gezogen (was vom strafmaß inzwischen bald aufs gleiche rauskommt )
[/satire]

Aber jetzt mal im ernst: Klar, in diversen technsichen Geräten gibt es backdoors. drucker, die kleien gelbe pnkte an bestimtmen stellen in bildern setzen, de man nur mit der lupe sieht, damti man bei geldfäschern und erpressern leichter rasufindet, auf welchem drucker gedruckt wurde.

provider müssen den datenstrom mitloggen, und microsoft läßt sich eh ejden sch.. "nach hause" schicken.

bloß: 1. ist es dem bnd herzlich egal, ob du illegal mp3s geladen hast, oder dir pornos von gina wild gezogen hat, und auch ist es dem bnd egal, dein cb funkgerät getunt ist oder nicht.

die kümemrn sich um große verbrechen: kinderpornografie, terrorismus, hacker, börsenbetrug und so.

net um irgendwelchen kleinkrams von irgendwelchen kranken spinnern (nein,ist nicht gegen dich gerichtet, ich meine jetzt allgemein)

2. haben die geheimdienste eh ein großes problem in der flut der daten die relevanten sachen rauszufinden

wenn in einem psot bestimtme worte wie flüssigsprenstoff, kidnerpornografie u.ä. vorkommen und genug davon, dann landet der mist bei irgendeinem bnd mitarbeiter.

de rliest sichd en mist durch, sieht, daß es mal wieder so ein kranker thread von ein paar paranoiden freaks ist, und kümmert sichd ann um den nächsten wahrscheinlich ebenso sinnlosen thread

(wo wir schonmal bei sind, grüße an alle bnd mitabeiter )


Jedenfalls: die haben besseres zu tun, als buch über deine raubkopien, sexuellen vorlieben u.s.w. zu führen.

btw: mein handy ist sowieso immer an,auer,wenn der akku mal leergelaufen ist

wenn du nicht geortet werdne willst, nimms hal nicht mit.

Marcus

_________________
Ehemaliger forennutzer (ausgetreten)

[ Diese Nachricht wurde geändert von: djtechno am 11 Aug 2006 14:00 ]

[ Diese Nachricht wurde geändert von: djtechno am 11 Aug 2006 14:01 ]

Zitat : djtechno hat am 11 Aug 2006 13:52 geschrieben :

.... de rliest sichd en mist durch, sieht, daß es mal wieder so ein kranker thread von ein paar paranoiden freaks ist, und kümmert sichd ann um den nächsten wahrscheinlich ebenso sinnlosen thread (wo wir schonmal bei sind, grüße an alle bnd mitabeiter ) .....

Dazu braucht man nicht mal beim BND auf der Gehaltsliste zu stehen.
Es reicht schon, hier Moderator zu sein .


_________________
Haftungsausschluß:



Bei obigem Beitrag handelt es sich um meine private Meinung.



Rechtsansprüche dürfen aus deren Anwendung nicht abgeleitet werden.



Besonders VDE0100; VDE0550/0551; VDE0700; VDE0711; VDE0860 beachten !

Und Überwachugn gabs vor 30 Jahren auch schon. Jeder große Sueprmarkt hatte schon seit eh und je Kameras und Videorekroder, um Ladendiebe zu Erwischen.

Jeder,der einen Supermarkt betrittt, wird auf schritt udn tritt beobachtet. Dennoch sind keine fälle bekannt, in denen jemand Fälschlich als Ladendieb identifiziert wurde, weil er sich z.b. komisch bewegt, ode rzu lange vo irgendeinem regal gestanden hat, u.s.w. Trotzdem ist die Aufklärungsrate sehr hoch.

Die leute vor nden monitoren sehen sehr genau,ob jemand was aus dem regal wohin gesteckt hat, oder nicht, und w ers hergenmmen hat, und haben genug erfahrung um zu erkennen, wer klaut und wer nicht.

Falsche alarme sind sehr peinlich für zahlende kunden und somit sehr geschäftsschädigend. Drum wird sich ein laden da auch keine patzer erlauben.

Drum hat auch niemand probleme damti im supermarkt einzukaufen. die kameras gibts seit eh und je, jeder hat sich dran gewöhnt.

Heute sit halt nciht nur der supermarkt, sondern jeder bahnhof, jede bank, jeder große platz,jedes parkhaus, u.s.w. Überwacht. Während die Kameras im Laden vorallem dessen besitzer dienen (dem kunden auch ein wenig, da auch Taschendiebe erwischt werden), dienen die öffentlcihen ja u.a auch den loeuten die sich da aufhalten als schutz gegen kriminelle, und sind daher nicht von ejdem verhaßt, sodnern werden vond er bevölkerung tlw. auch begrüßt.

Denk auch mal, das die gefahr, daß ein normalbürger als terrorist verdächtigt wird jetzt net soo groß ist, so lange ers net mutwillig drauf anlegt als solcher gesehen zu werden ......

Marcus
Marcus


_________________
Ehemaliger forennutzer (ausgetreten)

> Denk auch mal, das die gefahr, daß ein normalbürger als
> terrorist verdächtigt wird jetzt net soo groß ist, so
> lange ers net mutwillig drauf anlegt als solcher gesehen
> zu werden ......

Es reicht, wenn du Chemikalien zum Platinenätzen im Internet
bestellst.
[Da sich Perl gegenüber den Ermittlern des LKA ( und BKA)
mit Chemie auskennt, hoffe ich mal, dass ich hierdurch keine
HD bekomme.]

Das Problem sind auch nicht die Kameras, aber die
Möglichkeit Daten maschinell zu verarbeiten. Die Mautbrücken
sollen in Zukunft auch zur Kriminalitätsbekämpfung
eingesetzt werden. Da denkt man schnell, prima, toll,
endlich schnappen sie die Verbrecher.
Was ist, wenn jetzt Lieschen Müller am 14.12.2010
zufälligerweise die selben Orte aufgesucht hat, in denen es
ein paar Minuten später zu Anschlägen kam.
Durch solche Verfahrensweisen verlieren wir wichtige
Grundrechte. Wenn das so weiter geht, werden wir alle
irgendwann unter Generalverdacht stehen.

Marcus was würdest du sagen, wenn bei dir eine
Hausdurchsuchung stattfindet, weil der Erpresser ähnliche
Tippfehler macht?

Ängstliche Grüße
Holger

_________________
George Orwell 1984 ist nichts gegen heute.
Der Überwachungsstaat ist schon da!

Leider lernen die Menschen nicht aus der Geschichte,
ansonsten würde sie sich nicht andauernd wiederholen.

Man stelle sich nur mal vor, so ein ausgeschaltetes Handy würde im Flugzeug anfangen, vor sich hin zu senden.

Könnte mir vorstellen, dass es für einen Handyhersteller ein Problem wäre, wenn das passieren würde.

Gruss
Axel

ich glaube kaum dass das so arg kritisch wäre für ein flugzeug, immerhin sind die dinger schon so gebaut das sie nicht so einfach ausser tritt kommen... genauso wie beim handy im krankenhaus... jeder 2. arzt telefoniert im krankenhaus direkt neben den herzmonitoren und sonstwas mitn handy (selbst gesehen!)

dann könnte man als terrorist mit einem handy schon ein flugzeug in seine gewalt bringen...

-Edit von sam2: überflüssiges Fullquote entfernt-


[ Diese Nachricht wurde geändert von: sam2 am 22 Aug 2006 21:41 ]

Wenn wir schon Off-Topic sind:

Mehrere mir vertrauenswürdige Quellen haben mir sehr verständlich erklärt, wie das im Krankenhaus mit den Mobiltelefonen ist:

Damit die teuere hauseigene Telefonanlage auch reichlich von den Patienten benutzt wird, wurde die Mähr vom "Tod durch von Handystrahlen gestörten intensivmedizinischen Geräten" auch wieterhin aufrechtgehalten...
In Vergangenen Zeiten soll es durch Mobiltelefone zu vereinzelten Störungen an medizinischen Gerät gekommen sein. Diese Störungen haben sich aber darauf beschränkt, dass die Anzeige flimmerte (ähnlich wie bei Mobiltelefon und PC-Monitor). Keineswegs ist es jedoch jemals dazu gekommen, dass ein Patient von diesen Störungen beeinträchtigt wurde.

Ähnliches kann ich mir auch für Flugzeuge vorstellen:
Die teueren Satelitentelefone an Bord würden unbenutzt bleiben, wenn jeder mit seinem Mobiltelefon im Flugzeug heruntelefonieren würde.
Sicherlich können Mobiltelefone die Instrumente beeinflussen, aber in welchem Maßstab sich das abspielt, wage ich nicht abzuschätzen.
Zudem: Welcher Pilot benutzt denn seine Instrumente, ausser bei Start und Landung und ggf. zur Kontrolle des Autopiloten..?


_________________
Gruß aus Nürnberg,


Lightyear


Alles unter 1000°C ist HANDWARM!

Alle Tipps ohne jegliche Gewähr, die Einhaltung aller Vorschriften obliegt dem Ausführenden!