Zitat : st0ne hat am 14 Jul 2005 12:47 geschrieben :

Autorouter sind meiner erfahrung nach alle schrott...

Das habe ich auch mal gedacht. Es kommt aber auf den Autorouter und die Parametrierung an, ob das Ergebnis etwas taugt. Und pauschal zu behaupten, dass manuell immer besser ist, halte ich für gewagt - erst recht bei komplexen Projekten. Bevor ich beim manuellen Routen durchdrehe, nehme ich ein paar unschöne Hasen und Öken in der Leiterbahnführung in Kauf, solange sie nicht die Funktion beeinträchtigen.

Gruß,
Ltof

_________________
„Schreibe nichts der Böswilligkeit zu, was durch Dummheit hinreichend erklärbar ist.“
(Hanlon’s Razor)

"alle schrott" heißt wohl "alle die du bisher verwendet hast"

Ich verwende Protel, und mit dessen Autorouter bin ich eigentlich sehr zufrieden, löst fasst immer 100% auf. Wenn es da der Autorouter nicht schafft, dann war meisten ich daran schuld (falsch platzierte Bauteile, falsche Voreinstellungen oder es war doch ein Layer zu wenig).
Ohne eine manuelle Nachbearbeitung geht es aber auch hier nicht, das ist wohl immer nötig, selbst mit den ganzen Voreinstellungen die ich für den Autorouter zur Verfügung habe. Gewisse "wichtige" Leitungen, von denen ich weiß, das der Router sie nicht so führen wird wie ich mir das vorstelle, mache ich manuell bevor ich der Autorouter starte.

na ich weiß nicht, hab schon einiges probiert, auch protel... aber kein programm kanns so machen wie ich will
nö scherz, für einfache sachen ok, also wo es egal ist wie die leitung geht... aber für kritische HF sachen oder microcontrollerschaltungen, verstärker oder sowas, wo es auch stark aufs übersprechen der leitungen ankommen kann...
da mach ich lieber alles händisch

gruß st0ne

Aber gerade bei komplexe Schaltungen benötige ich den Autorouter. Bei über hundert Bauteilen und dementsprechend viele Bahnen und allesamt sehr dicht beieinander wird mir die Handarbeit doch zu mühsam und zu zeitaufwändig. Aber du hast schon recht, bei sensiblen Leitungen muss man schon mal selber Hand anlegen , aber das ist doch meist nur ein kleiner Teil der Schaltung, den Rest der Strecke fahr ich dann doch lieber mit dem Auto

nö, ich fahr alles gern mitn auto
gerade so große projekte machen richtig spaß zum routen, da kann man dann nachher sagen das man was geleistet hat

Also ich habe zwar noch nicht viel platinen (nur zwei schulische/studentsiche projekte) gemacht, aber ich bin da (gut, waren keien so hochkomplexen sachen) gut gefahren, indem ichd en autorouter genutzt, und DANACH von hand nachkorrigiert habe. der Router macht das gröbste, und ich passe dann noch den feinschliff an

War damals unter target 2001

Marcus

_________________
Ehemaliger forennutzer (ausgetreten)

Hallo Leute,

also erstmals DANKE für eure Empfehlungen zum Thema Autorouter.

Als ich bin auch eher der "faule" Typ und lasse das Routen eher dem Auto über :-).

Meistens jedoch, ist jedoch eine händische Vorarbeit spezielle was die Masseleitugen angehen empfehlenswert.

Also ich weiß absolut nicht welches Rout-Programm was taugt.

Auf meinen Platinen finden sich hauptsächlich digitale Bauteile speziell µC.

Und mein momentanes Projekt umfasst doch schon viele Bauteile und da alles händisch routen? NAJA i weiß net so recht.

Vielleicht kann mir noch wer Routing Programme empfehlen wär sehr hilfreich.

mfg
Fredl

Ich glaube das ist wie mit Bier - die Geschmäcker sind verschieden und mancher trinkt es überhaupt nicht.

Leider kenne ich Deinen Router nicht. Ich hatte mit Target mal rumgespielt und wieder verworfen, weil ich von meinem letzten Job an Eagle gewöhnt war, welches ich dann auch gekauft habe. Andere Software (Protel, Pads Perform) sind mir zu mächtig und unübersichtlich. Mit Pads Perform ( ) habe ich auch einige Jahre gearbeitet.

Ich kann Dir nur empfehlen mit den Router-Parametern zu experimentieren und im I-Net nach Parameterfiles zu suchen. manch einer hat Parameter herausgetüftelt, die gute Ergebnisse liefern und veröffentlicht diese.

Gruß,
Ltof

_________________
„Schreibe nichts der Böswilligkeit zu, was durch Dummheit hinreichend erklärbar ist.“
(Hanlon’s Razor)

Ich nutze den Auto-Router z.B. um die Bauteil-Postitipnen zu optimieren.
Nach der ersten Platzierung der Bauteile lasse ich den Router (auf zu wenigen Layern) ca. 5-10 min. rappeln und gucke wieviel % er schafft. Speichern! ...alle Leitungen wieder auflösen, Bauteile umplatzieren, Router neu anwerfen ....10min... speichern!....usw. nach so 3-5 durchläufen weiß man dann in etwa wo welches Bauteil hin muss damit das Geflecht nicht alzu verstrickt ist.
Dann löse ich wieder alle Leitungen auf und route alles von Hand. Ist zwar etwas nervig, aber immer noch besser als anzusehen wie der Autorouter die empfindlichsten Bahnen im Slalom um die IC-Beinchen wickelt

Also Autorouten ist nicht ganz ohne.
Eigentlich, nur ein großer Kompromiss.
Mit Protel, hab ich die besten Erfahrungen gemacht. Denn der schafft auch Mehrlagen ganz gut.
Das Wichtigste ist jedoch, daß man sich vorher Gedanken
bezüglich EMV und der damit verbundenen Vorgabe in den Rule-Einstellungen des Routers macht.
Das automatische Plazieren der Bauteile ist bei allen mir bekannten Programmen schrottig.
Plazieren am besten per Hand und die Ausrichtung automatisch
durchführen lassen.
Die Rulesanweisungen schreiben ist auch nicht ohne und kostet Zeit.
Protel bietet aber den Vorteil, daß man dem Router sagen kann, daß beim nächsten Durchlauf die Leitungen die gut verlegt worden sind erhalten bleiben.
Im großen Ganzen würde ich auf Autorouten dann verzichten,
wenn sensible Leitungen verlegt werden müssen.
Noch dazu erkennt man die Platinen daran,wenn sie aussehen wie ein schweizer Käse.

Viel Spaß!