Das dürfte das Beste sein, was ich habe.
Als Quelle ist unten auf der Seite noch angegeben "Roeser and Wensel, National Bureau Of Standards".

_________________
Haftungsausschluß:



Bei obigem Beitrag handelt es sich um meine private Meinung.



Rechtsansprüche dürfen aus deren Anwendung nicht abgeleitet werden.



Besonders VDE0100; VDE0550/0551; VDE0700; VDE0711; VDE0860 beachten !

@Perl

Versuch es einmal damit:

C[ 0] = -1,37995153833449320000e-001
C[ 1] = +4,71091603593951860000e-003
C[ 2] = +9,13301236427000500000e-005
C[ 3] = -2,29989533921568550000e-007
C[ 4] = +3,50669309795274110000e-010
C[ 5] = -3,25301001819652110000e-013
C[ 6] = +1,88864015048164360000e-016
C[ 7] = -6,90178257503391430000e-020
C[ 8] = +1,54236056214375570000e-023
C[ 9] = -1,92553851098378850000e-027
C[10] = +1,02895917423609800000e-031

Bestimmtheit = +9,99976451587753390e-001
Fehlerquadrat = +8,03240628837755930000e-001

max. abs. Abweichung = -4,69114218106788880000e-001 bei x = +1,90000000000000000000e+003
max. rel. Abweichung = -8,32557108206605150000e+003 bei x = +1,00000000000000000000e+000uch es einmal damit.


Ich habe zu Deiner noch eine Tabelle von 1K bis 900K gefunden. Ich habe die Werte zusammen in die angehängte Datei gepackt.

Ich habe die Tabelle gefunden in dem Buch:
Handbook of Chemestry and Physics 76th Edition 1995-1996

Die Werte unterscheiden sich aber etwas von Deiner Tabelle.

Ist das so genau genug? Sonst muss ich mein Regressionsprogramm noch einmal dahingehend ändern, dass auch Polynome ohne Koeffizient C0 berechnet werden, weil es ja auch Funktionen gibt, die durch den Punkt 0;0 gehen müssen, z.B. bei der obigen Tabelle. Das wollte ich sowieso immer schon einmal machen.

Gruß Manni

Schönen Dank,
ich werde das gelegentlich mal mit Werten vergleichen, die ich, allerdings ohne besondere Vorsichtsmaßnahmen, vor einiger Zeit gemessen habe.

Zitat :

Ich habe die Tabelle gefunden in dem Buch: Handbook of Chemestry and Physics 76th Edition 1995-1996 Die Werte unterscheiden sich aber etwas von Deiner Tabelle.

Da sieht man mal wieder die universelle Gültigkeit von Murphy's Law: Alle Konstanten sind variabel.

Das Handbook aus dem ich das kopiert habe, dürfte das Gleiche sein, nur 15..20 Jahre älter. Müßte das mal genauer nachschauen, hab es nicht hier.


_________________
Haftungsausschluß:



Bei obigem Beitrag handelt es sich um meine private Meinung.



Rechtsansprüche dürfen aus deren Anwendung nicht abgeleitet werden.



Besonders VDE0100; VDE0550/0551; VDE0700; VDE0711; VDE0860 beachten !

Mal eine Frage nebenher.

Warum bist Du denn an dem Widerstand einer Backofenbirne so interresiert, musst Du denn öfters daheim kleine Brötchen backen ?

Wünsche frohe Feiertage

@ Manni
dank dir schonmal für deine Hilfe.
Aber kannst du vielleich trotzdem schonmal wegden der Schaltung mit dem LM124 gucken. Wollte mir jetzt eh Bauteile bestellen, dann hab ich wenigstens schon mal alles da. Und dann werde ich das mal in rughe alles zusammensetzen und versuchen zu Progenn. Werde wohl einen Atmega 8 nehmen!

Kann der zugehörige C-Compiler Fließzahlen verarbeiten ?

Ich werde Dir einen Messverstärker berechnen. Wirst Du die 5V für den Prozessor mit einem Schaltnetzteil erzeugen ? Dann könnten wir auf eine ganz preiswerte Art eine negative Spannung für die LM124s generieren.

Gruß Manni

[ Diese Nachricht wurde geändert von: ManniHorsti am 30 Mär 2005 23:11 ]

@Perl

Hier die neuen Daten zu Wolfram. Die Daten aus Wolfram.doc passen jetzt besser. Abgesehen von den ersten Werten der negativen Temperaturen, ist die Abweichung von den berechneten zu den gemessenen Werten kleiner, als die Unterschiede, welche durch die beiden Messreihen vorgegeben sind.

Angehängt habe ich auch ein neues Regressionsprogramm. Im alten waren die Bezeichnungen der Radio-Buttons "exponential" und "logarithmisch" vertauscht, das ist jetzt korrigiert.

Zudem kann man jetzt den Koeffizienten A0 mit 0 vorwählen, das heißt, dass dann die Ausgleichsfunktion auf alle Fälle durch den Punkt P(0;0) geht.

Falls Du die Werte der unteren Temperaturen brauchst, kannst Du ja für den geforderten Temperaturbereich ein neues Polynom berechnen.

Gruß Manni