Autor |
Übersicht Stromnetz Deutschland: |
|
|
|
|
BID = 1036148
wl3367 Stammposter
Beiträge: 288
|
|
Hallo zusammen,
vor Kurzem bin ich auf eine schöne Übersicht über das Stromnetz in UK http://www.gridwatch.templar.co.uk/ und Frankreich http://gridwatch.templar.co.uk/france/ gestoßen.
Leider gibt es dort keine Übersicht zum Stromnetz in Deutschland.
Kennt jemand eine solche Übersichtsseite zum deutschen Stromnetz?
[edit:typo]
[ Diese Nachricht wurde geändert von: wl3367 am 23 Mär 2018 18:06 ] |
|
BID = 1036188
Strömling Schreibmaschine
Beiträge: 1377 Wohnort: Berlin
|
|
BID = 1036209
silencer300 Moderator
Beiträge: 9856 Wohnort: 94315 Straubing / BY
|
Sehr interessant für "umweltbewußte" Fahrer von Elektroautos, 42% des Energiemixes stammen aus äußerst fragwürdiger Kohleverbrennung, aber Strom kommt ja bekanntlich aus der Steckdose. Deswegen werden also die "dreckigen" Dieselfahrzeuge so verteufelt.
VG
_________________
Ich bin nicht faul, ich arbeite im eco-Modus.
|
BID = 1036214
Surfer Inventar
Beiträge: 3094
|
Die äußerst "fragwürdige Kohleverbrennung" hält uns aber Energietechnisch den Arsch über Wasser .
Gruß Surf
|
BID = 1036225
Surfer Inventar
Beiträge: 3094
|
|
BID = 1036250
Waschmatroniker Gelegenheitsposter
Beiträge: 58
|
Die 5,8 kw Photovoltaik bei uns macht sich schon bemerkbar. Zusammen mit eine Ökostromanbieter sind wird nun bei 100% Reg. Energie.
Schade nur das die Förderungs so schwer (umständlich) gemacht wird durch die KfW sonst wären es mehr.
Bei uns 1 km entfernung steht Kohlemeiler diese wird bald abgeschaltet, einweiteres Gaskraftwerk auch.
Wie rechnet sich das eigentlich mit dem Stromspeichern, ab wann lohnt Speicher oder Einspeisung ?
vg
|
BID = 1036251
Waschmatroniker Gelegenheitsposter
Beiträge: 58
|
Zitat :
silencer300 hat am 24 Mär 2018 16:51 geschrieben :
|
Sehr interessant für "umweltbewußte" Fahrer von Elektroautos, 42% des Energiemixes stammen aus äußerst fragwürdiger Kohleverbrennung, aber Strom kommt ja bekanntlich aus der Steckdose. Deswegen werden also die "dreckigen" Dieselfahrzeuge so verteufelt.
VG
|
Ein Kohlekraftwerk ist summiert derzeit noch sauberer als ein Dieselfahrzeug da immer mit gleichmässiger Last laufend, natürlich auch nicht "sauber" bezügl. CO² Ausstoß.
Diesel waren schon immer Dreckschleudern, aber wirklich, möglichst schadstoffarme, Diesel sind wie man es sieht nur mit "Schummeln" oder mit finanziellen Einsatz zu bekommen, sprich die will keiner bezahlen weder der Hersteller noch der Kunde
[ Diese Nachricht wurde geändert von: Waschmatroniker am 25 Mär 2018 18:14 ]
|
BID = 1036265
123abc Schreibmaschine
Beiträge: 2195 Wohnort: Hamburg
|
Heute bei den Autodoc`s
Ab 100.000 Km ist die CO Bilanz eines E-Auto`s besser.
Aber nur wenn er noch die erste Batterie hat.
|
BID = 1036266
Primus von Quack Unser Primus :) nehmt ihn nicht so ernst
Beiträge: 7389
|
...ja, und wenn die Akkus mit französischer Kernenergie geladen werden kann man sogar sagen das E-Auto fährt mit Kernkraft
_________________
...geguckt wird mit den Augen, nicht mit den Fingern!
|
BID = 1036270
Elektro Freak Inventar
Beiträge: 3434 Wohnort: Mainfranken
|
Ich stelle einfach mal die gewagte These auf, das alte Dieselmotoren, wenn auch nicht sparsamer, zumindest langlebiger und umweltfreundlicher sind, als moderne Direkteinspritzter. Warum? Der Feinstaub entsteht beim Verbrennen des Fein zerstäubten Diesels. In alten Motoren gibt es höchstens Grobstaub
Fakt ist für mich, mein erstes KFZ wird wohl ein Diesel werden. Auf jeden Fall über 30 Jahre alt, damit er eine H-Zulassung bekommt.
Innenstadtfahrverbot? Nö! Hohe Steuern? Nö!
Die Blicke der besorgen Bürger - unbezahlbar!
Sehe ich ähnlich bei der Hausbeheizung. Kein Feuer - keine Wärme.
Inzwischen werden ja sogar Holzofen wegen Ihrer Feinstaubbelastung verteufelt
Mit Strom fahren... Lieber nicht, da brennt einem die Karre noch unter dem Arsch weg. Den Scheinpolitisch korrekten grünen Mantel braucht man sich nicht anziehen. Der größte Schadstoffaustoß geschieht immer bei Herstellung eines Produktes, nicht bei der Nutzung.
_________________
|
BID = 1036324
Bubu83 Schreibmaschine
Beiträge: 2824 Wohnort: Allgäu
|
Zitat :
Elektro Freak hat am 25 Mär 2018 22:49 geschrieben :
|
Ich stelle einfach mal die gewagte These auf, das alte Dieselmotoren, wenn auch nicht sparsamer, zumindest langlebiger und umweltfreundlicher sind, als moderne Direkteinspritzter. Warum? Der Feinstaub entsteht beim Verbrennen des Fein zerstäubten Diesels. In alten Motoren gibt es höchstens Grobstaub
Fakt ist für mich, mein erstes KFZ wird wohl ein Diesel werden. Auf jeden Fall über 30 Jahre alt, damit er eine H-Zulassung bekommt.
Innenstadtfahrverbot? Nö! Hohe Steuern? Nö!
Die Blicke der besorgen Bürger - unbezahlbar!
Sehe ich ähnlich bei der Hausbeheizung. Kein Feuer - keine Wärme.
Inzwischen werden ja sogar Holzofen wegen Ihrer Feinstaubbelastung verteufelt
Mit Strom fahren... Lieber nicht, da brennt einem die Karre noch unter dem Arsch weg. Den Scheinpolitisch korrekten grünen Mantel braucht man sich nicht anziehen. Der größte Schadstoffaustoß geschieht immer bei Herstellung eines Produktes, nicht bei der Nutzung.
|
Am besten, du rüstest deinen Diesel dann auf "Coaling-Betrieb" um
Coaling Cars
Übrigens kann man wunderbar ohne Feuer heizen. Muckelig warm und das geht sogar wirtschaftlich und (wenn man entsprechend erzeugten Strom nimmt) CO²-neutral (wenn man die Heizanlage gut plant und abgleicht).
Ich hab früher genauso gedacht wie du: "Wenns warm werden soll, braucht man Feuer". Und vor einigen Jahren hab ich mich mangels Gasanschluss für Erdwärme entschieden. Niemand friert bei mir, alles muckelig warm. JAZ inzwischen 4,5 (mit den Einstellungen vom Installateur gerade mal knapp über 2). Und das beste: keiner meiner Nachbarn riecht meine Heizung, ganz im Gegensatz zu vielen Holzheizern...
Schönen Abend
Bubu
|
BID = 1036328
wl3367 Stammposter
Beiträge: 288
|
Zitat :
Elektro Freak hat am 25 Mär 2018 22:49 geschrieben :
|
Der größte Schadstoffaustoß geschieht immer bei Herstellung eines Produktes, nicht bei der Nutzung.
|
Hast Du da ein paar konkrete Zahlen für mich?
Wie schaut denn die Schadstoffbelastung (wird ja nicht nur CO2 oder Feinstaub sein) aus bei der Herstellung
- von Strom aus Kohle
- von Strom aus Nuklearbrennstoffen
- von Strom aus Photovoltatik
- von Strom aus Windkraft
Wie sind die Zahlen für die Herstellung von
- Herstellung von Nuklearbrennstoffen
- Herstellung von Kohle
- Herstellung von Solarenergie
- Herstellung von Wind
Die Schadstoffbilanz der Herstellung (und Verschrottung) der notwendigen Anlagen können wir erst einmal vernachlässigen. Da gibt's ja bei all diesen Anlagen (fast) keine Kosten für die Produzenten. Die werden gerne von der Gemeinschaft übernommen (z.B. in Form von Steuersubventionen, zu geringem Kapital).
Ich vermute, dass auch die jeweilige Abgrenzung (was nimmt man mit in die Rechnung der Schadstoffbelastung aus?) größere Unterschiede bringen könnte.
|
BID = 1036329
wl3367 Stammposter
Beiträge: 288
|
|
BID = 1036330
rasender roland Schreibmaschine
Beiträge: 1735 Wohnort: Liessow b SN
|
Zitat :
Bubu83 hat am 26 Mär 2018 21:57 geschrieben :
|
...(wenn man entsprechend erzeugten Strom nimmt) CO²-neutral...
|
Was ist denn bitteschön CO2 neutral?
Den Quatsch den die Medien verbreiten kann man sich einfach nicht mehr antun.
Ist denn Getreide das der Bauer mit viel Diesel und Kunstdünger anbaut um es dann zu verbrennen oder zu Biogas zu "veredeln" Co2 neutral?
Wer legt denn fest ab wann eine Verbrennung CO2 neutral ist?
Was ist denn Öl und Kohle?
Das war auch mal Biomasse. Also muss ich kein schlechtes Gewissen haben wenn ich Kohle verbrenne, gegenüber jemanden der mit von allen subventionierten Solarzellen seinen "Ökostrom" erzeugt.
Diese Klima und CO2 Hysterie der Leitmedien ist einfach nur zum k.....
Und alle plappern nach statt selbst zu denken.
_________________
mfg
Rasender Roland
|
BID = 1036335
Primus von Quack Unser Primus :) nehmt ihn nicht so ernst
Beiträge: 7389
|
...richtig, manche Leute glauben Solarzellen und Windkraftanlagen wachsen am Baum
_________________
...geguckt wird mit den Augen, nicht mit den Fingern!
|