Um mal ein paar Zahlen zu nennen Der Rückbau des KKW-Greifswald kostet den Steuerzahler ca 4 Milliarden Euro und es bleiben rund 50 000 Tonnen hochradiaktiver Abfall über. Wenn mann mal rechnet die 7 abgeschalteten AKW in der BRD werden den Steuerzahler vorsichtig geschätzt trotz Rücklagen der Energiebetreiber immer noch 10 Miliarden € Kosten. Die rund 350 000 Tonnen hochradioaktiver Stoffe sicher zu lagern bringt Kosten die keiner abschätzen kann.
Endlager großes Gerede, viel Geld in den Sand gesetzt und keines in Sicht .

_________________
Tippfehler sind vom Umtausch ausgeschlossen.
Arbeiten an Verteilern gehören in fachkundige Hände!
Sei Dir immer bewusst, dass von Deiner Arbeit das Leben und die Gesundheit anderer abhängen!

Fazit:
Solange es keine echte Alternative gibt, kommt es billiger es so zu lassen wie es ist, weil der Rückbau ist "Kostenaufwändig" u. hernach muss die AKW-Ruine noch bewacht werden u. das kostet dann nochmals, aber das machen dann ja nicht die "Herrschaften" die mal dazu überredet wurden u. dann beschlossen hatten.

Und bei Wahlen zählt nicht die Ehrlichkeit, sondern Stimmenfang, aber wir müssen zumindest wenigstens Griechenland retten, aja wegen deren Sonnenstunden!

_________________
Es gibt nichts praktischeres, als eine gute Theorie.

Zitat : Sauwetter hat am 19 Mär 2014 18:01 geschrieben :

Alternative zu Atomkraftwerken.

Kernkraftwerke! Diese Kraftwerke, die Energie aus der Atomhülle gewinnen sollten verboten werden!

Ansonsten kennt da jemand http://www.desertec.org/de/ nicht?

Offtopic :

Irgendwie erschließt sich mir der Sinn dieses Beitrages nicht.

Hallo!

Begonnen hat es Heute um 17:17 in der "Wortkette" u. ein Wort bzw. Satz ergibt dann Zwangsläufig mal ein neues Thema dazu, ganz einfach.

Meine Meinung, obwohl es sich anscheinend nur Ösis leisten können ein AKW gebaut zu haben, welches dann bei einer Volksabstimmung "abgelehnt" wurde.

Damals hatten wir noch Demokratie, jetzt leider nur mehr "Demokratur", durch die EU!

_________________
Es gibt nichts praktischeres, als eine gute Theorie.

Ja, da die den Müll bei mir um die Ecke Einlagern wollen wollen bin ich nicht Begeistert von den Atomen.

Man sollte sich mal überlegen wiso die Windkraftenergie Verkauft werden muss
Weil die Kabels Fehlen.

_________________
Ja ich fahr immer Guzzi weil es toll ist.

Zitat : Sauwetter hat am 19 Mär 2014 20:02 geschrieben :

Meine Meinung, obwohl es sich anscheinend nur Ösis leisten können ein AKW gebaut zu haben, welches dann bei einer Volksabstimmung "abgelehnt" wurde.

Nö, das können wir in Deutschland auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Kalkar
Ähnliche Beispiele gibt es weltweit mehrfach.

_________________
Reboot oder be root, das ist hier die Frage.

Zitat :

Weil die Kabels Fehlen.

Kupferdiebe?

_________________
0815 - Mit der Lizenz zum Löten!

Der Punkt ist doch, dass die großen auf das falsche Pferd gesetzt haben und nun "so arm dran sind", dass sie nicht mal mehr Gewinne einfahren. Die kennen doch nur das Betreiben von Grundlastkraftwerken und das Geld wird mit Spitzenlastkraftwerken verdient.
Nur letztere werden immer weniger verwendet. D.h. immer weniger Gewinn.

Zusätzlich fehlen elektrische Speicher, um alle EE-Energie zu speichern. Da ein massenhafter Neubau von Pumpspeicherkraftwerken ausscheidet (beim letzten Bayern-Hochwasser war ich pro Pumpspeicherkraftwerk-Bayern. Mauer drum, fertig. ) braucht es andere Wege. Einer wäre HGÜ-Trassen nach Skandinavien. Ein anderer, entschuldigt dass ich nicht den deutschen Begriff nehme, Power-to-Gas:
http://de.wikipedia.org/wiki/Power-to-Gas
Harald Lesch - Power-to-Gas
Würde gleichzeitig einige wirtschaftliche wie politische Probleme lösen. Nur ist die Technik noch nicht bereit zig GW umzusetzen.

Also warum die großen Betreiber keine Solarkraftwerke in den politisch instabilen Wüsten Nordafrikas bauen und per HGÜ nach Europa schicken? Die Technik gibt es in der Art schon. Evt. ist denen das Risiko mit Sandstürmen, Umstürzungen usw. einfach zu hoch? Auch würde die Infrastruktur riesige Investitionen voraussetzen, die sie imho momentan gar nicht schultern können da denen das Grundlast- und Spitzenlastgeschäft wegschmilzt. Man könnte Solarthermiekraftwerke mit Salzspeicher setzten, die liefern auch nachts Strom. Nur Solarzellen bringt nichts, zu Spitzenzeiten dreht der Strompreis heute schon ins negative. Also unwirtschaftlich und geschäftsschädigend. So dumm sind die nun auch wieder nicht-

Usw.

Just my 2 Cents.

Edit: Gerade gefunden, eine schöne Zusammenfassung: Stromspeicher der Zukunft.
Hoffe ich mal- Die Kohle-Pumpspeicher, Ringwallspeicher und der Lageenergiespeicher sind jedenfalls drin.

[ Diese Nachricht wurde geändert von: BlackLight am 20 Mär 2014  7:19 ]

    Hallo äht BlackLight! (automatisch editiert wegen spamgefahr)   

Guter Beitrag, ob wir die Idee von Lesch noch mal erleben werden?

Habe zwar bereits 54 Röhren am Dach für die Warmwasserbereitung, aber PV für Strom verzichte ich, weil die Richtung nach Süden nicht ganz "Ideal" ist, zu teuer u. wenn ich dann zu viel "Strom" für den Eigenbedarf liefere, muss ich diesen dann noch "versteuern".

Es ist leider ein Luxus, ein Ösi zu sein!

_________________
Es gibt nichts praktischeres, als eine gute Theorie.

Zitat :

ob wir die Idee von Lesch noch mal erleben werden?

Im Koalitionsvertrag (CDU/CSU/SPD) von 2013 steht der Begriff einmal auf Seite 57.

Zitat : Sauwetter hat am 20 Mär 2014 08:38 geschrieben :

Guter Beitrag, ob wir die Idee von Lesch noch mal erleben werden?

Allein wenn ich zu Anfang des Beitrages schon höre:
"CO2 Klimakillergas" ist ja wieder alles klar.
Die Idee mag prinzipiell gut sein.
Aber der Lesch ist, wenn man andere Beiträge von ihm sieht, eher
ein Spinner der sich seine Welt mit pseudowissenschaftlichem Theorien
schönredet. Und auch gerne mal Sachen unbeleuchtet lässt wenn sie
nicht so recht dazupassen.

_________________
mfg
Rasender Roland

[ Diese Nachricht wurde geändert von: rasender roland am 20 Mär 2014 11:50 ]

Dann nimm andere Quellen.
Auf Physik konkret gibt es einseitige Informationsblätter in allgemeinverständlicher Form, folgende passen zum Thema:

Ausgabe 19 März 2014 Klimawandel: Erwärmungspause ja oder nein?
Ausgabe 18 Oktober 2013 Netzausbau im Rahmen der Energiewende
Ausgabe 14 November 2012 Transmutation von radioaktivem Abfall
Ausgabe 5 September 2009 Solarthermische Kraftwerke

Im Physik Journal gibt es auch interessante Beiträge. Die alten Hefte sind öffentlich, bei manchen reicht eine Registrierung und den Rest gibt es gegen €.

Am Freitag kommt eine Doku auf Arte in dem Themenbereich, die interessant klingt:
Experiment Energiewende - Deutschlands einsame Revolution