Hallo,
den VFC musst du genauer spezifizieren, der einzige, der mir einfällt ist der Exar XR4151. Allerdings nicht für +-15V.
Gute Grundlagen fidest du auch in der LT-Appnote 14.
Ähnlich zum LT1002 ist der OP207 von AD, was spricht gegen das Original?
Mehrfacharrays kommen langsam aus der Mode, da dürfte Lansdale oder Rochester eine Anlaufstelle sein, wenn du gute Ware willst.
Was solls denn werden? Vielleicht gibts andere Möglichkeiten, deine historische Schaltung zu realisieren.

Onra

Zitat :

Mehrfacharrays kommen langsam aus der Mode

Eben.
Zumal die Daten des CA3046 nicht gerade umwerfend sind.
Wenn du nur einen Current Mirror brauchst, kannst du auch z.B. den BCV62 nehmen.

Zitat :

(Platzproblem), bitte keine SMD-Typen.

Das widerspricht sich allerdings.
Mit den Transistorarrays kannst du gegenüber einzelnen Transistoren kaum Platz sparen, weil das Layout komplizierter wird, und wenn du SMD-Transistoren verwendest, brauchst du wahrscheinlich sogar weniger Platz als das IC im DIL-Gehäuse.

Zitat :

er einzige, der mir einfällt ist der Exar XR4151

Ich glaube, dass ich davon auch noch ein paar "für alle Fälle" habe, aber in freier Wildbahn begegnet ist mir dieser Chip afaik noch nie.
Evtl. kommen anstelle dieses Chips auch PLL Schaltungen wie der NE567 oder CD4046 in Frage. Auch die alten Funktionsgeneratoren wie ICL8038 oder XR2206 haben VCO Fähigkeiten. Selbst in der TTL-Familie gibt es einige VCOs, wenngleich die nur mit 5V laufen.
Wenn man das alles nicht will, rödelt man sich eben einen mit dem CA3080 zusammen.

Zitat :

Spannungs-Frequenz-Umsetzer, möglichst für Ub +/-15Volt,

Warum soll der mit einer bipolaren Spannung versorgt werden, wenn am Ausgang nur eine unipolare Spannung generiert werden soll?

FU-Wandler: LM2907

Zitat :

funktioneller Ersatz für LT1002, auch gut erhältlich bei den üblichen Verdächtigen (Reichelt Farnell RS Schuricht etc.),

Den gibt es doch bei Farnell
Aber gerade bei Platzproblemen ist ein DIP14 Package für einen Dual-OPV, welcher für gewöhnlich mit DIP8 auskommt, wohl nicht die richtige Wahl.
Und ein funktioneller Ersatz wäre auch der LM358
Du sagst ja nichts über die genaue Spezifikation...


_________________
Theoretisch gibt es zwischen Theorie und Praxis keinen Unterschied. Praktisch gibt es ihn aber.

Hallo,

zunächst einmal vielen Dank für die Antworten, verbunden mit der Bitte um Entschuldigung, daß ich so lange nicht geantwortet habe (war aus privaten Gründen ziemlich überlastet).
Das mit dem LT1002 bei Farnell habe ich übersehen - Farnell brüstet sich zwar LT-Distributor zu sein, aber sie haben auch nur die "Feld-Wald-Wiesen-Typen" von LT wirklich im Programm und besorgen wollen die die speziellen Typen auch erst in großen Stückzahlen - deswegen habe ich dort wohl nicht nachgesehen.
Der Spannungs-Frequenz-Umformer braucht selbstverständlich nicht +/-15V als Versorgung zu haben, das wäre nur das maximum, was ich sinnvoll bereitstellen könnte.
Platzproblem ist das eine - SMD ist das andere. Bei Versuchsaufbauten habe ich schon lieber THT-Bauteile, da kann ich dann zur Not oder temporär mal ein paar "Beinchen biegen" was bei SMD nicht geht. Außerdem mag ich SMD nicht wirklich - meine Augen werden mit den Jahren nun ja nicht wirklich besser....
Für einen ersten Versuchsaufbau einer älteren Schaltung werde ich ja wohl auch einen non-RoHS-Baustein verwenden können. Aus gutem Grund hatte ich ja nach vernünftig beschaffbarem Ersatz gefragt. Das Array wird in der Schaltungsbeschreibung (ja, schon wieder ein thermisches Anemometer, aber nicht die Schaltung aus dem andern Thread) wegen der thermischen Kopplung von veir Transistoren (in einem Quadrierer) extra gefordert, von der Verwendung von "aneinadergeklebten" Transistoren wird dort expressis verbis abgeraten.
Da diese Schaltung jedoch vorerst auf Eis liegt - die Linearisierung mache ich dann doch der Einfachheit halber mit einer Tabelle in einem µC - braucht dieser Thread zumindest vorest nicht weiter verfolgt werden. Trotzdem noch einmal vielen Dank für die zahlreichen Antworten.

Gruß Rhophi