Offtopic :

Zitat : benutze doch mal die im Deutschen üblichen Bezeichner. Und welchen Datensatz willst du fitten? Die Anfrage macht allerdings den Eindruck, daß sie von einem Übersetzungsprogramm verhunzt wurde.

Offtopic :

Hallo perl, ja, ist lustig, aber fitten ist eigentlich mehr oder weniger eingedeutscht worden und wird im allgemeinen Sprachgebrauch verwendet. Dass es natürlich ein Anglizismus für anpassen bzw. Anpassung ist, ist mir auch klar. Aber einen 'least square Schätzer' habe ich so noch nicht gesehen. Edit: Es scheint den Fragesteller aber auch offensichtlich nicht zu interessieren.

_________________


[ Diese Nachricht wurde geändert von: DonComi am 27 Jun 2012 22:11 ]

Offtopic :

Zitat : fitten ist eigentlich mehr oder weniger eingedeutscht worden und wird im allgemeinen Sprachgebrauch verwendet Das weiß ich doch! Zitat : Es scheint den Fragesteller aber auch offensichtlich nicht zu interessieren Gemach! Nachdem die Frage schon 2 Tage unbeantwortet blieb, muß der OP ja nicht jede Minute hinschauen.

Offtopic :

Wenn Ihr schon dabei seid: "am optimalsten" ist weder ein Anglizismus, noch eingedeutscht, noch allgemeiner Sprachgebrauch, sondern einfach nur falsch. Nur noch ein kleiner Hinweis, welcher hier nicht auf Eure Beiträge abzielt: mit "aktuellste" verhält es sich genau so, auch wenn in vielen Radiosendern täglich behauptet wird, dass dort solche Verkehrsnachrichten gesendet werden.

Offtopic :

Wenn ich Daten vorliegen habe, die einem exponentiellen Verlauf folgen, kann ich sie dennoch z.B. durch eine lineare Fkt. y=m·x+b approximieren, das kann von Fall zu Fall sogar Absicht sein (Linearisierung), ist aber, wenn ich mich von einem Arbeitspunkt (oder mathematisch Entwicklungspunkt) zu weit entferne nicht mehr sinnvoll bzw. genau, also nicht mehr optimal. Im Arbeitspunkt und darum aber optimal genug. Mir ist klar, dass ein Optimum die höchste Steigerung ist, aber das gilt für viele andere Sachen eben auch. Aber ganz ehrlich, dein Klugsch**en geht mir mittlerweile auf die Nerven. Immer irgendein Rumgenörgle an einer kleinen Formulierung, das stört einfach. In einem Germanistikforum wäre das angebracht und in Ordnung, hier kann es mal als kleine Belustigung dienen, aber nicht permanent (auch die Sache mit den Reifen vor ein paar Tagen z.B. war total bescheuert). Wenn man beispielsweise hier mathematisch immer alles genau nehmen würde, könnte man viele Kommentare einfach entsorgen, weil sie mathematisch ungenau oder sogar falsch (aber praxistauglich) formuliert sind, tut aber keiner. Ich suche auch nicht nach Fehlern, aber ich kann ja mal deine Beiträge beobachten, da wird sich schon was finden lassen. Gut, dass ich Besseres zu tun hab

_________________

Offtopic :

Zitat : perl hat am 27 Jun 2012 22:07 geschrieben : Die Anfrage macht allerdings den Eindruck, daß sie von einem Übersetzungsprogramm verhunzt wurde. Dar Fragesteller sitzt im "Alles außer Hochdeutsch"-Land. Offenbar ist der Einheimisch-zu-Hochdeutsch-Konverter noch nicht ganz ausgereift...

Zum eigentlichen Problem kann wenig beitragen, da auch ich bisher nicht von einem "grid based rekursiven LS Schätzer" gehört habe.

_________________
"Das Gerät habe ich vor soundsoviel Jahren bei Ihnen gekauft! Immer ist es gegangen, immer. Aber seit gestern früh geht es plötzlich nicht mehr. Sagen Sie mal, DA STIMMT DOCH WAS NICHT???"

Zitat : DonComi hat am 28 Jun 2012 00:30 geschrieben :

Offtopic : Ich suche auch nicht nach Fehlern, aber ich kann ja mal deine Beiträge beobachten, da wird sich schon was finden lassen. Gut, dass ich Besseres zu tun hab

Offtopic :

Soll ich dafür mal Ausschau halten? Immerhin habe ich schon GeorgS "geschafft"... Nur: Rafikus muß man immerhin zugute halten, daß er tatsächlich mit einer ungewöhnlich fehlerfreien Schreibe deutlich (positiv!) auffällt...

_________________
[x] <= Hier Nagel einschlagen für neuen Monitor!

Zitat :

Immerhin habe ich schon GeorgS "geschafft"...

Einbildung ist auch Bildung (vielleicht)
Nein mein Unlieber, "geschafft" hat mich die
geballte Ladung von perlscher Chuzpe bez. Gyratoren,
und die unsägliche Claque, die er um sich schart.
(Da bist du auch Vollmitglied, oder nicht?)


_________________
Dimmen ist für die Dummen

[ Diese Nachricht wurde geändert von: GeorgS am  1 Jul 2012 20:27 ]

Offtopic :

Zitat : DonComi hat am 28 Jun 2012 00:30 geschrieben : Aber ganz ehrlich, (...) Klugsch**en geht mir mittlerweile auf die Nerven. Immer irgendein Rumgenörgle an einer kleinen Formulierung, das stört einfach. In einem Germanistikforum wäre das angebracht und in Ordnung, hier kann es mal als kleine Belustigung dienen, aber nicht permanent (auch die Sache mit den Reifen vor ein paar Tagen z.B. war total bescheuert). Wenn man beispielsweise hier mathematisch immer alles genau nehmen würde, könnte man viele Kommentare einfach entsorgen, weil sie mathematisch ungenau oder sogar falsch (aber praxistauglich) formuliert sind, tut aber keiner. Ich suche auch nicht nach Fehlern, aber ich kann ja mal deine Beiträge beobachten, da wird sich schon was finden lassen. Gut, dass ich Besseres zu tun hab Sehe ich genauso. Wenn ihr damit fertig seid, bitte abwischen.

Zum Topic kann ich nichts sagen, habe auch noch nichts damit zu tun gehabt.

_________________
Wenn's kracht und zischt, war das nüscht!

Ich bin kein Berufsgutmensch - ich bin nur zivilisiert und weiß, mich zu benehmen.

Zitat : GeorgS hat am  1 Jul 2012 20:26 geschrieben :

Einbildung ist auch Bildung (vielleicht)

Nein, mein "Lieber" (ich schätze durchaus Dein großes Fachwissen)!,
hier ging es nur um etwas "relativ Banales" - Rechtschreibung halt...

Wie wäre es, wenn Du endlich mal die (ungefähr sieben!) Fehler in Deiner Forum-Vorstellung korrigieren würdest?

Du schreibst dort sinngemäß, daß Du schlampige Rechtschreibung schlicht unhöflich findest.
Nun benimm Dich doch mal höflich und korrigiere Deine Fehler, damit würdest Du immerhin das Risiko vermeiden,
daß man Dich damit aufziehen und lächerlich machen kann!


EDIT: (ungefähr sieben!) 'tschuldigung, es sind doch nur vier...


Wahrlich gutgemeinte Grüße,
TOM.

_________________
[x] <= Hier Nagel einschlagen für neuen Monitor!

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Tom-Driver am  2 Jul 2012 20:43 ]