PSpice ist stellenweise ein wenig unglücklich gebaut worden, aber ansonsten ist es klasse.
Wenn du eh eine Vollversion davon hast, würde es sich lohnen, damit weiterzuarbeiten.

LTSpice kommt von Linear Technologies und bringt fast nur Komponenten für deren Produkte mit, basiert aber natürlich auf SPICE und kann daher theoretisch genausoviel wie PSpice.


Übrigens eine sehr lustige Erwartungshaltung hast du da:
Du willst eine eventuell sogar mächtigere Software haben als die kommerzielle, die du bereits besitzt, die aber gleichzeitig einfacher zu bedienen und möglichst kostenlos sein soll.

Meine Antwort: gibt es nicht.
Die Opensorce-Simulatoren taugen meist nur beschränkt viel.
Das gilt nicht allgemein für Opensource, es gibt da auch gute, wissenschaftliche Programme, aber sicher keine guten Simulatoren.

_________________

Zitat : Offroad GTI hat am  3 Jan 2012 16:27 geschrieben :

Ich würde LTSpice empfehlen. Auch wenn es auf den ersten Blick etwas kompliziert erscheinen mag. P.S. QUCS habe ich auch mal probiert, dann aber nicht weiter verfolgt.

Ich frage einfach mal ganz doof: warum? Würde schon gerne mehr über mögliche Stärken und Schwächen erfahren.

Zitat :

warum?

Weil ich kein PSICE hatte. (Btw: In der Uni haben wir auch mal mit OrCAD gearbeitet - ist auch nicht schlecht, aber eben auch kostenpflichtig)

Zitat :

über mögliche Stärken und Schwächen erfahren

Dies ist wohl eher subjektiv zu sehen und somit schwer zu beantworten.
Nach einer gewissen Eingewöhungsphase lässt sich damit gut arbeiten.
Wozu brauchst du den Simulator eigentlich? Auch für´s Studium?

Zitat :

LTSpice kommt von Linear Technologies und bringt fast nur Komponenten für deren Produkte mit

Dafür kann man sich ja recht einfach die entsprechenden Bauteilbibliotheken, der nicht vorhandenen Bauteile, einbinden.

OK, dann schau ich mir das mal an.

Gibs noch weitere Erfahrungsberichte?

Natürlich wieder einmal kein Wort darüber, welche Art von Schaltungen da simuliert werden sollen.
In solchen Fällen habe ich immer das ungute Gefühl, dass auf diese Weise mangelhafte Kenntnisse kompensiert werden sollen.
Frei nach dem Motto "Der Simulator wirds schon richten."

Zitat : perl hat am  4 Jan 2012 03:53 geschrieben :

Natürlich wieder einmal kein Wort darüber, welche Art von Schaltungen da simuliert werden sollen. In solchen Fällen habe ich immer das ungute Gefühl, dass auf diese Weise mangelhafte Kenntnisse kompensiert werden sollen. Frei nach dem Motto "Der Simulator wirds schon richten."

Hehe, wenn du wüsstest wie recht du damit hast ^^

Im Übrigen besitze ich Pspice nicht und habe es bisher nur oberflächlich genutzt, aber werde zukünftig öfter solche Software nutzen. Daher hier halt die Frage nach einer sinnvollen, damit man nicht ne Stunden an Lernzeit investiert um später doch umzusteigen.

Die Simulation steht auch eher im Hintergrund. Nice to have für den Fall der Fälle.

Der Fall der Fälle kann aber nur dann sinnvoll simuliert werden, wenn du so in etwa eine Ahnung hast, was da überhaupt passiert und wo die Grenzen solcher Simulationen liegen.

So eine Software einfach nur zu besitzen reicht nicht. Du musst sie richtig parametrisieren (es gibt zig Simulationsvarianten von einfachen Gleichspannungsnetzwerken über Transientensimulation und Großsignalverhalten...), dir die Eigenarten der Schaltplaneingabe angewöhnen und schlussendlich auch die Ergebnisse der Simulation anschauen können (Bodediagramme, Signalverläufe im Zeitbereich, Arbeitspunkte bestimmter Bauteile).

Mal eben ist also nicht.


Achja, und bei komplexen Sachen muss man auch in der Lage sein, aus in der Realität sehr komplexen mathematischen Zusammenhängen (Shickley-Gleichung z.B. mit Exponentialfunktion) für die Simulation einfachere zu machen wie z.B. den differentiellen Leitwert einer Diode bei einem bestimmten Arbeitspunkt.
Kommt aber wieder auf die Simulation an...

_________________

Mit einem Simulator kann man schlecht fehlendes Grundwissen kompensieren.

Ich arbeite schon seit gar einigen Jahren mit Simulatoren, meist HF-Technik. Mehrfach ist es schon vorgekommen, daß ich Fehler im Simulator entdeckte. Teilweise waren es echte Programmfehler, häufiger jedoch Simulationsgrenzen oder schlecht angepasste Modelle. Benutzt man einen Simulator, sollte man schon beurteilen können, ob das ausgespuckte Ergebnis plausibel ist.
Ein Simulator ist ein schönes Werkzeug, um einem unnötig Rechenarbeit per Hand oder Taschenrechner zu ersparen, wesentlich mehr nicht. Man kann sie schön zum Optimieren benutzen. Ändert man einen Wert, hat man einen Mausklick später ein Ergebnis.

DL2JAS

_________________
mir haben lehrer den unterschied zwischen groß und kleinschreibung und die bedeutung der interpunktion zb punkt und komma beigebracht die das lesen eines textes gerade wenn er komplizierter ist und mehrere verschachtelungen enthält wesentlich erleichtert