hallo Admin

die neue Suchfunktion funktioniert aber mit 3 Zeichen bei mir nicht. Sie zeigt an, daß mindestens 3 Zeichen notwendig sind, obwohl ich 3 Zeichen eingegeben habe

Jo, bei mir gehts auch nicht...
Jetzt hat Baldur was zu tun...

Baldur schreibt doch "NEUE". Damit ist doch ein vergleich zur "alten" nicht gegeben.

_________________
mfg Jornbyte

Es handelt sich bei dem Tipp nicht um eine Rechtsverbindliche Auskunft und
wer Tippfehler findet, kann sie behalten.

wie jornbyte schon geschrieben hat, es geht um eine NEUE suchfunktion.
es ist nicht die alte sf (link unter der lupe) gemeint.

- suche auch nach worten mit zwei buchstaben
- suche nach phrasen
- ausschliessen von begriffen
- suche nach id eines beitrages
- direkter link zum beitrag (interessant bei threads mit mehreren seiten
- sprung direkt zum passenden beitrag

admin

ach so, das wußte ich nicht,
aber wo findet man die neue Suchfunktion

an elch habe ich die url per pm geschickt.
danke für das interesse an der neuen suchfunktion.

ansonsten scheint das interesse nicht sehr gross zu sein.
daher werde ich versuchen, die alte suchfunktion, die ja anscheinend ausreicht, noch etwas abzuzmagern damit die db nicht mehr so stark belastet wird.

vielen dank an alle für die mitarbeit.

admin

Ach, Baldur, sei doch nicht gleich so unwirsch!

Daß die alte Suchfunktion (trotz der bisherigen Verbesserungen) noch nicht ganz befriedigend ist, kann man doch täglich an den Aussagen der Neu-User ablesen, die schreiben, daß sie es erfolglos versucht haben. Gut, daß mag im Einzelfall auch mal andere Gründe haben, aber diese Leute werden hier trotzdem nicht als Tester Schlange stehen.
Außerden fehlt ihr die so wichtige ID-Suche.

Wo sind denn noch die großen Probleme bei der neuen Suchfunktion?
Ich halte sie für deutlich besser als die bisherige. Was spricht dagegen, sie einfach als Standard-Suche anzubieten.
Das Industrie-übliche Verfahren halt: Endkontrolle durch Endverbraucher...

Zitat : sam2 hat am 24 Okt 2004 23:18 geschrieben :

Ach, Baldur, sei doch nicht gleich so unwirsch!

Mit Phlegmatikern iss halt kein Blumentopf zu gewinnen

Zitat :

Ich halte sie für deutlich besser als die bisherige. Was spricht dagegen, sie einfach als Standard-Suche anzubieten. Das Industrie-übliche Verfahren halt: Endkontrolle durch Endverbraucher...

Seh ich auch so, aber teste auch gerne mit

Nur her damit!

Inhalt und Überschrift sind bei der Suche wohl völlig getrennt!

Also folgendes:
Ich suchte nach einem Beitrag (das ich schon kannte)
Dieser Beitrag enthält das Wort "LED" in der Überschrift
und "dot" im Inhalt
Gebe also LED und dot als Suchwort ein und stelle "Suchen in" auf "Inhalt und Überschrift des Beitrags"

Fehlanzeige! Beitrag (diesen Speziellen) nicht gefunden. Weder im Inhalt noch bei den Überschriften!
Eh kloar, weil im Inhalt das Wort "LED" nicht vorkam und in der Überschrift das Wort "dot" fehlte

Kann man das ändern? Wenn nicht, ist auch nicht schlimm, fand dafür ja viele andere Beiträge

Übrigens, fand diesen Beitrag auch nicht als ich LED und Widerstand eingab! Er musste ja unbedingt Wiederstand schreiben! Aber das ist eine andere Geschichte.

Da fällt mir noch ein: Suchbegriffe verODERn geht nicht mehr?
Ansonsten fand ich die neue Suchfunktion bisher Recht gut. (Vor allem der direkte Link!)
Grüße

hallo
habe die neue Suchfunktion auch mal getestet.
Ist von der Qualität her wesendlich besser als die alte.
Man muß allerdings den zu suchenden Begriff sehr genau eingeben um ein Ergebnis zu erhalten. Durch die Möglichkeit Begriffe von der Suche auszuschließen, kann man ein sehr präzises Suchergebnis bekommen. Ich würde es sehr begrüßen wenn die neue Suchfunktion so bald wie möglich in das System eingebaut wird. Mängel konnte ich keine feststellen. Vieleicht ergeben sich bei häufigerer Benutzung noch kleine Veränderungen. Das muß dann die Praxis bringen.
Ich kann nur sagen super gemacht Admin - Danke

Elch

erst mal ganz vielen dank an itaker und elch und kaira

die oder-suche werde ich in den nächsten tagen mal einbauen. wenn es soweit ist, schreibe ich das hier in den thread.

inhalt und überschrift - das muss ich mir noch mal anschauen.

eventuell könnte man eine art "ähnlichkeit" einbauen.

ä=ae, ü=ue usw

es gibt auch noch foren-user, die mitarbeiten

admin

Besonders ID-Suche...
Falls der Ersteller des Beitrages sich die ID-
Zahlen notiert gibts eigentlich KEINE Ausrede mehr ... dieser Beitrag ist unter den Tausenden nicht mehr zu finden
Vorausgesetzt er weiß wo die ID steht...
ALSO... habe die Suche vollständig zwar noch nicht ausgereizt...
ABER... RESÜMEE einstweilen
SUPERAUSREICHEND bis HOCHKOMFORTABEL
Habe sogar meinen "Langverschollenen 22982 gefunden"

WAS spricht gegen einen öffentlichen Start ???

Admin... übertreibs nicht... sicher kannste alle landläufigen Schreibfehler implementieren ähnlich google
und freundlich fragen lassen "Meinten Sie eventuell..."
Umlaute iss aber sicher i.o.

Aber Widerstand mit ie




[ Diese Nachricht wurde geändert von: Kaira B am 26 Okt 2004 23:46 ]