RG59 hat eine Dämpfung von knapp 3 dB auf 100 m bei 5 MHz, passt schon.

DL2JAS

_________________
mir haben lehrer den unterschied zwischen groß und kleinschreibung und die bedeutung der interpunktion zb punkt und komma beigebracht die das lesen eines textes gerade wenn er komplizierter ist und mehrere verschachtelungen enthält wesentlich erleichtert

ich würde eher cat5 nehmen, das sollte ohne problem gehen (ev. mal erst einen Trockenlauf mit deutlich höherer Kabellänge testen)

Cat hat den vorteil, dass du später auch ohne größere Umbauten was Eathernet taugliches dort betreiben kannst.

"ev. mal erst einen Trockenlauf mit deutlich höherer Kabellänge testen)"

Er fragt, ob er 80m RG59 oder 80m Cat5 Kabel kaufen soll. Da ist es wohl unwirtschaftlich erstmal über 100m Cat5 zum Testen zu kaufen.

[ Diese Nachricht wurde geändert von: dirk-cebu am 27 Nov 2012 12:04 ]

na Cat im 100m Bund wird kein wirkliches Vermögen kosten, und bevor es eingezogen wird, halt einfach zur Sicherheit mal einen Trockenlauf damit kann ja nicht Schaden.

Erfolgswahrscheinlichkeit meiner Erfahrung nach 99%

Ich würde Koaxialkabel nehmen.

Antennenkabel für die Unterhaltungselektronik haben meist einen definierten Wellenwiderstand von 75 Ω und sind asymmetrisch, Gelumpe mit sehr breitbandigen Baluns über mehrere Dekaden entfällt. Ein Videosignal möchte üblicherweise 75 Ω asymmetrisch sehen, wenn man was an die Quelle anschließt.
Sat-Kabel sind natürlich ebenfalls geeignet, haben meist gegenüber RG59 eine deutlich geringere Dämpfung und man bekommt sie häufig recht günstig, da Massenware.

DL2JAS

_________________
mir haben lehrer den unterschied zwischen groß und kleinschreibung und die bedeutung der interpunktion zb punkt und komma beigebracht die das lesen eines textes gerade wenn er komplizierter ist und mehrere verschachtelungen enthält wesentlich erleichtert

Warum funktioniert dann an einem YSLCY 5x0,75 die Übertragung über 175m inkl der nötigen Spannungsbersorgung und ohne Balun? Das ist eine Unter Wasser Kamera, das Kabel wird regelmäßig bewegt.

Ein CAT Kabel ist dafür um ca. 200% besser aufgebaut (weiss leider den Scheinwiderstand gerade nicht).
Und der Vorteil bei später Notwendigkeit ein Eathernet vor Ort zu haben ->>

Grüße
Ich verlinke einmal Datenblätter, die recht genau auf die gestellte Frage und die Problematik Video über Twisted Pair eingehen:
http://cds.linear.com/docs/Datasheet/1204fas.pdf S.18ff
http://cds.linear.com/docs/Application%20Note/an57fa.pdf S.21f
http://cds.linear.com/docs/Datasheet/1227fb.pdf

Da man auch bei koaxialer Leitung einen Leitungsverstärker/Entzerrer brauchen wird (wie z.B. LT1227/NE592), kann man auch die in den Datenblättern zur Speisung einer 1000 Fuß (ca 300m) langen Twisted Pair Leitung diskutierte Schaltung aufbauen.
Vielleicht kosten die Bauteile etwas mehr als die zwei-drei Transistoren für einen FBAS Leitungs/Verteil/Entzerrverstärker, aber mit CAT5 bzw Twisted Pair hat man eine vielseitig verwendbare Leitung liegen, die ein Bruchteil des Koax kostet.

Die PDFs habe ich mir nicht durchgelesen.

Normales Bild (F)BAS geht nicht wirklich über 5 MHz. Da benötigt man keine Entzerrer bei der eher geringen Kabellänge. Auch ein Verstärker wird nicht notwendig sein bei dem geringen Verlust. Dabei unterstelle ich, Du nimmst eher einfaches Sat-Kabel, kleine Trommel zu 100 m sollte so etwa 20 bis 30 Euro kosten.
Erst, wenn Du mehrere Geräte mit 75 Ω Eingangswiderstand anschließen möchtest, muß verstärkt werden. Das ist dann ein Verstärker, der einen Eingangswiderstand von 75 Ω hat und auch an jedem Ausgang 75 Ω bietet. Parallelschaltung wie bei den Elis geht nicht. Funktioniert schon, nur nicht mit gewünschtem Ergebnis.

DL2JAS

_________________
mir haben lehrer den unterschied zwischen groß und kleinschreibung und die bedeutung der interpunktion zb punkt und komma beigebracht die das lesen eines textes gerade wenn er komplizierter ist und mehrere verschachtelungen enthält wesentlich erleichtert