| Autor |
TTL "Levelshifter"
Suche nach: ttl (1051) |
|
|
|
|
BID = 850964
DonComi
Inventar
Beiträge: 8605
Wohnort: Amerika
|
|
Naja,
groß ist das nicht, wenn man den IC im SO-16-Gehäuse verbaut.
Vorteil ist, dass man im Prinzip die zu shiftenden Pegel am Eingang festlegen kann und zweitens belastet der CMOS-Eingang die ansteuernde Schaltung nicht.
Wenn das wirklich eine Stromquelle ist, muss man mittels Widerstand dafür sorgen, dass die FETs damit überhaupt arbeiten können.
Aber wie gesagt, ein PNP-Transistor ist natürlich einfacher.
_________________
|
|
BID = 850969
Kleinspannung
Urgestein
Beiträge: 13359
Wohnort: Tal der Ahnungslosen
|
|
Zitat :
DonComi hat am 6 Okt 2012 00:14 geschrieben :
|
groß ist das nicht, wenn man den IC im SO-16-Gehäuse verbaut.
|
Offtopic :
|
Nee,aber wenn man(n) sich nicht die Augen ruinieren will macht man das auch nicht grad freiwillig... 
|
_________________
Manche Männer bemühen sich lebenslang, das Wesen einer Frau zu verstehen. Andere befassen sich mit weniger schwierigen Dingen z.B. der Relativitätstheorie.
(Albert Einstein) |
|
BID = 850970
perl
Ehrenmitglied
Beiträge: 11110,1
Wohnort: Rheinbach
|
Zitat :
| | Man könnte das auch mit einem CD4052 erledigen |
Guter Ansatz!
Wenn es um mehrere Kanäle geht, wäre der 4053 noch etwas günstiger.
Evtl. braucht man, wegen der mysteriösen Stromquelle, zur Ansteuerung dieser CMOS-Schaltungen noch Pull-Down-Widerstände.
Eine Alternative könnten auch RS-232 Leitungstreiber sein.
|
BID = 850971
Elektromatiker
Gelegenheitsposter
Beiträge: 77
Wohnort: Stuttgart
|
@Kleinspannung: Dem stimme ich voll und ganz zu.
An die anderen: Bevor wir uns hier in kollektivem Spekulieren hingeben, wie man es mit den irrsten Bausteinen machen kann, schließe ich das Thema von meiner Seite. 
Ich habe einen funktionierenden Ansatz gefunden - mehr ist nicht nötig.
Danke für alle Bemühungen 
|
