Hi,
ich glaube , die Idee mit Fototransistoren ist nicht so gut.
Mit LDR geht es besser.
Ich habe hier eine Schaltung, die sehr empfinlich auf schnelle, kleinste Lichtänderungen reagiert.
Wenn man statt des einen LDR zwei parallel schaltet, könnte die Umgebungsbeleuchtung schon ausreichen.
Ich habe diese Schaltung vor vielen Jahren mal aufgebaut und werde sie in den nächsten Tagen mal testen und Bericht erstatten.
Gruß
Peter

Hochgeladene Datei ist grösser als 300000 . Deswegen nicht hochgeladen

Hat wohl nicht geklappt.

Hier noch der fertige Aufbau.

Warum glaubst du, dass LDRs in diesem Fall besser als Fototransistoren sind?
Reagieren LDRs überaupt auf IR-Licht?

P.S. werde deinen Bericht abwarten

e-bastler

Hi,
hab ich was von IR-Licht gesagt?
Meine Worte waren: Vielleicht reicht schon das Umgebungslicht aus.
Der Vorteil von LDR`s ist, daß der Ball nicht direkt durch den Strahlengang fliegen muß, sondern da reicht schon ein Schatten, weil die Fläche viel größer ist.
gruß
Peter

Nein, ich werde aber trotzdem deinen Bericht abwarten!

Nochmal zu einer schon früher gestellten Frage:
Was ist wenn ich den Kondensator an Pin 5 am NE555 weglasse oder nicht?
und was für einen Wert bräuchte der Kondensator?

e-bastler

Hi,
der Wert des Kondensators ist, wie auch aus der Schaltung hervorgeht, 10nF; Du kannst ihn aber auch weglassen.
Gruß
Peter

Hi,
ich habe jetz mal die Schaltung getestet.
Sie ist sehr empfindlich; nur konnte ich natürlich nicht unter praktischen Bedingungen (in einem Tor eigebaut 9 testen. Die Funktion und empfinlichkeit hängt sicher auch von dem verwendeten LDR ab. Eine Idee wäre: auf einer Seite zwei LDR in Reihe geschaltet übereinander anordnen, zwischen
beiden LDR`s eine Glühlampe mit Streulinse und auf der anderen Seite des Tores matt schwarzen Anstrich (Decofix).
Wenn jetzt ein Ball durch das Tor fliegt müßte die Reflexion des Balles (der ist ja weiß) ausreichen um einen Zählimpuls auszulösen. Eine Doppelzählung ist auch ausgeschlossen, weil nach jeder Auslösung erst ein Reset gedrückt werden muß. Ein Zählwerk mit 12 Volt und einer Rückstelltaste wäre optimal.
Siehe Bild: Dieses Zählwerk arbeitet mit 24 Volt, ist von der Firma ELMEG und sicher auch für 12 Volt zu bekommen.
Gruß
Peter

danke für deinen Bericht

Wenn ich jetzt das ganze mit zwei IR-Dioden und zwei Fototransistoren aufbaue, hätte ich weniger Aufwand und die Sache müsste genauso funktionieren
Ich weiß nicht, warum das so nicht klappen sollte.

e-bastler

Hi,
der aufwand dürfte mindestens genau so groß sein, wenn nicht größer.
Hast Du überhaupt schon eine Schaltungsidee, wenn Du glaubst den Aufwand abschätzen zu können?
Gruß
Peter

also wenn der ne555 eingang ähnlich präzise reagiert wie ein avr-eingang, dann ist die schaltung zur torerfassung denkbar einfach. impulslänge und dadurch totzeit für "wiederrauskommer" sind auch hinreichend einstellbar. und hintendran kann man sich dann entweder mit so nem guten stück austoben, wie du es hier gezeigt hast, oder halt nen led/lcd zähler anhängen. im ideralfall beträgt der schltungsaufwand dann 2 IC's und ein paar widerstände+2 kondensatoren pro Tor.
Die ganze Sache hat dann halt noch keine sonderfunktionen wie "nullchen" erkennung, blinken bei 5 toren, automatisches rücksetzen bei 6toren...etc

_________________
Es irrt der Mensch solang er strebt

Ich weiß nicht, ob du jetzt für Fototransistoren oder für die LDRs geschrieben hast.
Ich denke, dass die Kombination IR-Diode und Fototransistor auch funktionieren müsste.
Ich habe vor, und davon kann mich keiner abringen, als Toranzeige 10 Leds zu benutzen.

Ich bin jetzt auch mit meinen Schaltplan fertig. Ich denke das dieser soweit in Ordnung ist, bis auf die eine Sache mit Q11 (siehe Schaltplan) und den Fototransistoren so auch funktioniert, dass bei einen Tor (Fototransistor sperrt) der Trigger ein Signal bekommt!

e-bastler

Hi,
die Schaltung wird aus verschiedenen Gründen nicht funktionieren, aber ich werde mich hüten eine Begründung dafür von mir zu geben; ich halte mich nämlich jetzt zurück.
Gruß
Peter