Hey,

ich wäre dann wohl mal der Erste der hier den Altium Designer benutzt.
Hab früher Eagle 4.xx benutzt und war auch recht zufrieden damit. Es kann nur leider vieles nicht, oder nur sehr umständlich.

Der Altium Designer Summer09 ist echt gut, obwohl ich auch dort schon Funktionen vermisst hab. Die Bauteilbib ist viel größer und besser als bei Eagle.
Ein großer Nachteil, gerade für Einsteiger, ist dass es so viele Funktionen gibt. Dadruch ist das Programm schwer zu überschauen.
Der Telefonsupport ist jedoch super, was man aber bei dem Preis auch echt erwarten darf.

Ich arbeite beruflich als PCB Layouter.

Früher in der Ausbildung Erfahrung mit Eagle gesammelt.
Aber das stößt sehr schnell an seine Grenzen.

Beruflich arbeite ich mit Mentor PADS ab Version 2004 - 9.0

Und mit Expedition.

Wobei mit PADS kannst du alles machen. Aber wenns an Highspeed Geschichten geht oder um Length roules ist eindeutig expedition zu empfehlen.

Ich hab bis jetzt nur Erfahrungen mit der Freeversion von Eagle gemacht und sonst leider noch keine andere Software ausprobiert. Fands auf jeden Fall ansprechend, dass Cadsoft Trainigsvideos (Der Elektronikbot meint, dass der Link Spam ist. Bitte an einen Moderator oder den admin wenden. ) und Handbücher zur Verfügung stellt. Da ich das ganze eher Hobby-mäßig verfolge, weiß ich auch nicht ob ich mal mehr als die Freeversion brauchen werde.

Hobbymäßig? Ist die dummdreiste CadSoft Werbeabteilung tatsächlich ein Hobbyverein?
Viele Grüße auch an deine Kollegen, Körri, Bosini, Dorte und Tim Korni!



_________________
-=MR.ED=-

Anfragen bitte ins Forum, nicht per PM, Mail ICQ o.ä. So haben alle was davon und alle können helfen. Entsprechende Anfragen werden ignoriert.
Für Schäden und Folgeschäden an Geräten und/oder Personen übernehme ich keine Haftung.
Die Sicherheits- sowie die VDE Vorschriften sind zu beachten, im Zweifelsfalle grundsätzlich einen Fachmann fragen bzw. die Arbeiten von einer Fachfirma ausführen lassen.

Für Hobbyisten gibt es auch die freie Software "KiCAD".
Ich beginne gerade mich dabei einzuarbeiten. Sie ist zwar etwas spartanisch, aber scheint alles nötige für einen Nichtprofi mitzubringen.

Ich bin eben gerade dabei von CadSoft wegzukommen, da ich deren Firmen- und Preispolitik nicht mehr ertragen kann. Eagle war früher mal was richtig Gutes, ist heute aber (meiner Meinung nach) das viele Geld, das eine Einzelversion kostet, nicht Wert.

_________________
Simon
IW3BWH

Zitat :

Eagle war früher mal was richtig Gutes

Wie so oft, wenn die Amis etwas übernehmen wird die ursprünglich gute Firmenpolitik zum .




_________________
0815 - Mit der Lizenz zum Löten!

[ Diese Nachricht wurde geändert von: nabruxas am  6 Okt 2015 22:38 ]

Der Thread ist ja jetzt schon 6 Jahre alt.

In der Zeit hat sich KiCad außerordentlich stark weiterentwickelt, es gibt praktisch für Neueinsteiger keinen Grund mehr, sich mit Eagle, Sprint Layout oder Target abzugeben oder mit diesen anzufangen.

KiCad kann inzwischen auch so tolle Features wie push-and-shove Shove Routing oder Differential pair routing, die es normalerweise nur bei > 4000 € teuren Programmen wie Altrium Designer gibt, definitiv nicht aber bei Eagle und von der Bedienung ist es auch wesentlich besser als Eagle.

https://www.youtube.com/watch?v=CCG4daPvuVI


Insofern würde ich für Hobbyentwickler im Hobbybereich heute nichts mehr anderes als KiCad empfehlen.

Wer etwas Zeit mitbringt und der englischen Sprache mächtig ist, dem empfehle ich dieses Videotutorial. Da wird man in KiCad ausführlich eingewiesen.
https://www.youtube.com/watch?v=aIj.....4zdoL


Momentan liegt KiCad als Version 4.0 Release Candidate 1 vor, die kann man heute schon für den Hobbybedarf problemlos nutzen und von den oben genannten Features profitieren.
Downloaden kann man KiCad hier, das Programm ist wie schon gesagt Open Source und daher auch kostenlos:
http://kicad-pcb.org/download/


2009 hätte es vielleicht noch anders ausgesehen, aber 2015 kann man problemlos KiCad verwenden.

Ich würde sogar denen, die heute noch Target oder Eagle verwenden KiCad empfehlen, aber ob man die Zeit aufbringen möchte, sich in eine neue SW einzuarbeiten, dass muss natürlich jeder selber entscheiden.

Und die, die Sprint Layout verwenden, denen würde ich auf alle Fälle zu einem Umstieg raten, denn ohne Verknüpfung mit dem Schaltplan manuell zu routen ist einfach nicht mehr zeitgemäß, weil sich so nur unnötig Fehler ins PCB Layout einschleichen.

Sprint Layout. Sehr intuitiv zu bedienen. Man kommt schnell zum Ziel. Hab Eagle und Target probiert, war mir zu kompliziert. Das ist natürlich bedingt durch den grösseren Funktionsumfang bei Eagle / Target, und manch automatische Dinge fehlen bei Sprint Layout (z.B. Verknüpfung mit Schaltplan), aber für meine Anwendungen absolut ausreichend. Sprint Layout kann ich denjenigen empfehlen, die schnell zu guten Ergebnissen gelangen wollen und die die Handbücher nicht so gern anfassen.

Andi

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Andi-872 am  2 Aug 2016 10:57 ]

Moin zusammen,

ich fleddere mal diesen uralten Thread und gebe neuen Senf dazu. Anlass ist mein experimenteller Einstieg in KiCad 7. Das wollte ich schon lange anfangen.

Bisheriger Status:
*Seit ca. 20 Jahren arbeite ich bei kleinen Auftragsarbeiten mit Eagle 4.16 Standard (Eurokarte, 16 Lagen, mit Autorouter, damals ca. €700,-). Die Lizenz ist zum Glück noch gültig und ich kann direkt mit den *.brd-Dateien bei PCB-Pool bestellen. Bei anderen Herstellern ginge das mit Gerberfiles in hundert Jahren noch. Einen Umstieg auf neuere Eagle-Versionen habe ich nie gemacht. Jetzt käme das sowieso nicht mehr infrage. Es läuft auf alten Netbooks genauso gut wie auf dem neuesten Win10-PC.
*Seit 4 Jahren arbeite ich mit kundeneigenen PCs und Lizenzen im Auftrag mit Altium und habe mich damit recht schnell zurechtgefunden. Eine eigene Lizenz würde ich mir nie zulegen. Altium ist mächtig, zu mächtig, und viel zu teuer. Die meisten Funktionen braucht keine Sau, auch nicht im hochprofessionellen Umfeld. Manche Sachen sind unnötig kompliziert. Mir ist es schon mehrmals passiert, dass ich alte Hasen nach irgendwelchen Funktionen gefragt habe (die ich z.B. von Eagle kannte) und keine Antwort erhielt. Dann musste ich das jeweils selbst herausfinden.
*Die Schaltplan- und Layoutprogramme vor 20+ Jahren sind nicht mehr wichtig.

KiCad hat mich schon länger interessiert. Version 5 hatte ich schon auf dem Rechner, aber nichts so richtig damit gemacht. Also habe ich gestern nochmal mit 7 angefangen. Jo, funktioniert! Es wirkt deutlich aufgeräumter als Altium und hat fast alles, was man so braucht. Als Fingerübung habe ich eine alte Idee angefangen, die ich wahrscheinlich nicht umsetzen werde, aber ein schöner Einstieg ist. Ein LED-Fahrradrücklicht mit Bremslicht in einem kleinen, ovalen Gehäuse für "Oldtimer".

Überraschung: KiCad kann keine ovalen PCB-Outlines! Nur Rechtecke, Kreise, beliebige Polygone. Das Oval musste ich erst mal anders basteln und in KiCad importieren. Der Einstieg in KiCad ging recht flüssig. Einige Funktionen finde ich unnötig holprig. Die Netzklassenzuweisung ist mir zu umständlich. Die nachträgliche Footprint-Zuweisung zu Symbolen wird häufig kritisiert. Das ist m.E. aber gar nicht das eigentliche Problem. Das ist nur anders als bei anderen Programmen. Aber auch hier unnötig umständlich und vor allem: fehlerträchtig! Wenn man nicht aufpasst, weist man einem Symbol versehentlich ein völlig ungeeignetes Footprint zu. Beeindruckend ist die gleichzeitige Darstellung von Hauptmenü, Schaltplan, PCB und 3D-PCB. Das kann nicht mal Altium.

Soweit erst mal...

_________________
„Schreibe nichts der Böswilligkeit zu, was durch Dummheit hinreichend erklärbar ist.“
(Hanlon’s Razor)

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Ltof am 18 Feb 2024 17:38 ]

Wie bekommt man 3 Monitore an einen Laptop?

Offtopic :

Es müssten sogar fünf gehen, was ich noch nicht getestet habe. Die Dockingstation hat drei Monitor-Ausgänge, von denen nur zwei für die beiden rechten Monitore benutzt sind. Der linke Monitor ist direkt am HDMI-Anschluss des Notebooks angesteckt und das hat noch einen USB-C frei. Das ginge auch via Displayport als Kette. Das unterstützen die alten Monitore aber nicht.

_________________
„Schreibe nichts der Böswilligkeit zu, was durch Dummheit hinreichend erklärbar ist.“
(Hanlon’s Razor)

Offtopic :

Per USB-Dock kann man einiges anschließen. USB 3.0 Docks mit Video-Out gibt es auch schon über 10 Jahre.

Zu KiCad, ja das ist recht mächtig geworden. Nach einem kleinen Hiatus ist mir der Umstieg von Eagle v5 auf KiCad 5.1.12 (kurz vor v6) recht einfach gefallen.
Seit KiCad 6 ist mit 'hatched' Masseflächen alles drin was ich brauche.

Letztens ein Video gesehen, dass bei v8 und v9 u.a. der Git-Support implement/überarbeitet wird.
Damit wird es sich wohl noch weiter verbreiten.

Und noch eine Anmerkung von mir: EAGLE wird nicht weiter Entwickelt und dieses Jahr eingestellt. Lizenzen bleiben gültig.

_________________
mfg Jornbyte

Es handelt sich bei dem Tipp nicht um eine Rechtsverbindliche Auskunft und
wer Tippfehler findet, kann sie behalten.