Zitat : DonComi hat am 16 Mär 2011 20:54 geschrieben :

Offtopic : Gut, dass sich so kompetente Menschen des Problems angenommen haben...

Offtopic :

Dann habe ich mich gestern doch nicht Verhört ... Wenn DAS HIER echt angeboten würde, denke ich würde das bestimmt gut Verkauft werden.

_________________


[ Diese Nachricht wurde geändert von: Elektro Freak am 16 Mär 2011 21:20 ]

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Elektro Freak am 16 Mär 2011 21:21 ]

Hallo,
über Wikipedia (Beitrag zur Einheit Sievert) habe ich folgendes Bild gefunden:

http://www.spiegel.de/panorama/bild-751072-192410.html

Interessant finde ich diese (angeblichen) 400mSv/h am Kraftwerk. Wäre das nicht etwas zu hoch um da noch Leute zu haben?
Oder ist das nur schlecht recherchiert?


_________________
Simon
IW3BWH

[ Diese Nachricht wurde geändert von: wulf am 16 Mär 2011 22:26 ]

Hm, komisch - mit jedem neuen kritischen Beitrag scheint das Forum abzukacken... Zufall?

Özdemirs Begriffsverwirrung ist schon heftig - da mag man denken, wie man will.
Der "Atomstromfilter", der aus Kernenergie erzeugten Strom ausfiltern soll, ist natürlich eine sehr nette Idee..
Ich würde mich wirklich nicht wundern, wenn das ins Programm vom blauen "C" aufgenommen werden würde
(und sei es nur am 1.4.!) - es wäre der absolute Renner!
Man bedenke: hier in Deutschland sind derzeit Geigerzähler angeblich ausverkauft!
(werden die -Chinaware- nun alle nach Japan geschickt?)

(Bitte nicht mißverstehen: ich habe volles Mitgefühl mit den japanischen Bürgern - nur die hierzulande ausgebrochene Hysterie finde ich ein wenig unangebracht.)



_________________
[x] <= Hier Nagel einschlagen für neuen Monitor!

Der letzte mir begegnete Wert von heute Nachmittag ist wohl etwa 1Sv, laut Wikipedia liegt die mit annähernder Sicherheit tödliche Dosis bei etwa 6Sv auf einen Schlag.

Ich persönlich glaube nicht daß von den Jungs noch jemand zurückkommt. Erwähnte schon jemand das Wort "Liquidatoren" ?

Ja.
Derzeit bei Spiegel TV (RTL).
Ideologisierte Laien und wissende Fachleute lassen sich wieder mal sehr leicht auseinanderhalten -
je nachdem, wer von "Atomkraft" oder "Kernenergie" spricht...

_________________
[x] <= Hier Nagel einschlagen für neuen Monitor!

Zitat : Oertgen hat am 16 Mär 2011 20:06 geschrieben :

Wasserkraft ist aber eine ähnlich riskante Technologie wie Atomenergie,

Und wie gedenkt der Herr dann,den Energiebedarf von Mitteleuropa zu decken?Mit paar Windrädchen und paar Solarzellen wird das nämlich hier nix.
Und mit fossilen Energieträgern verheizen ist auch irgendwann Essig.
Aber die AKWs in D abschalten hilft doch auch keinem.Bauen sie halt in anderen Ländern paar mehr hin,und verkaufen uns dann ihren Strom für teuer Geld.Und ein altes deutsches oder japanisches AKW ist meiner Meinung nach immer noch um Größenordnungen sicherer als ein neues russisches...

_________________
Manche Männer bemühen sich lebenslang, das Wesen einer Frau zu verstehen. Andere befassen sich mit weniger schwierigen Dingen z.B. der Relativitätstheorie.
(Albert Einstein)

Zitat : Kleinspannung hat am 16 Mär 2011 23:20 geschrieben :

Zitat : Oertgen hat am 16 Mär 2011 20:06 geschrieben : Wasserkraft ist aber eine ähnlich riskante Technologie wie Atomenergie, Und wie gedenkt der Herr dann,den Energiebedarf von Mitteleuropa zu decken?Mit paar Windrädchen und paar Solarzellen wird das nämlich hier nix.

Selbstverständlich nur noch mit Kleinspannung, damit ist dann auch das Risiko eines Stromschlags minimiert

Nein, im Ernst, ich wollte damit nur mal aufzeigen, dass auch durch andere Energieerzeugungsformen Risiken bestehen, hier im Fall der Wasserkraft ja offenbar gar nicht mal soooo geringe. Seltsamerweise werden diese Gefahren aber von kaum jemand gesehen und auch kein sofortiges Ablassen der Talsperren gefordert, um die möglicherweise maroden und uralten Staumauern zu kontrollieren. Es wird mit zweierlei Mass gemessen, darauf wollte ich hinaus.

Klar, das ist auch typisch für speziell Grüne - sie messen oft mit zweierlei Maß.

Hier scheint es mir allerdings auch gerechtfertigt, wenn es nicht grade eine Staumauer wie für den Jangse ist: selbst wenn eine Sperre bricht und eine große Opferzahl bewirkt, ist die Region danach zumindest nicht radioaktiv belastet und eine Wiederbesiedlung nach dem Aufräumen ist möglich.
Das gilt für den Supergau bei einem KKW eigentlich nicht mehr, wenn signifikante Mengen an Material mit großer Halbwertszeit austreten! Dann ist in einem bestimmten Radius Schluss mit Lustig.


Auch Windkraftanlagen können z.B. unter Umständen sehr gefährlich werden, nur ist die Tragweite nicht vergleichbar.


Andere Folgen sind aber momentan auch für uns spürbar: z.B. sind viele Firmen direkt (Werke stark beschädigt oder schlicht weg) oder indirekt (keine/rationierte Stromversorgung) von der Katastrophe betroffen und uns gehen hier teilweise die Halbleiter aus!
Wenn da mal nicht die Chinesen auf fiese Gedanken kommen...

_________________

Zitat : DonComi hat am 17 Mär 2011 01:42 geschrieben :

uns gehen hier teilweise die Halbleiter aus!

Wahre Worte!

http://www.tagesschau.de/wirtschaft/interviewgern100.html

Der "Atomstromfilter" ist leider nur für Wechselstrom bis 2,8kW zugelassen.

Wir bräuchten Einen für 3 Phasen und mind. 55,2 kW.

Direkt hinter dem HAK. Auch unsere Zähler sollten nicht mit Atomstrom laufen.

Zitat :

Und ein altes deutsches oder japanisches AKW ist meiner Meinung nach immer noch um Größenordnungen sicherer als ein neues russisches...

Viel zu viel Technik drinn die ausfallen kann. Russische Technik einfach
unverwüstlich unkaputtbar (weil leicht im Improvisierungs Verfahren zu reparieren)


_________________
Nur für nicht Mutige
1.Freischalten
2.Gegen Wiedereinschalten sichern
3.Spannungsfreiheit allpolig feststellen
4.Erden und kurzschließen
5.Benachbarte, unter Spannung stehende Teile abdecken oder abschranken

Zitat :

Auch Windkraftanlagen können z.B. unter Umständen sehr gefährlich werden, nur ist die Tragweite nicht vergleichbar.

Deren weiterer Ausbau kann aber vorerst gar nicht kommen!
Denn dazu müssen neue Stromversorgungstrassen gebaut werden damit der Strom auch d´bei den Verbrauchern ankommt.
Und genau diese werden wieder mal von eilends eingerichteten (Grünen?)Bürgerinitiativen bekämpft als würde davon eine mögliche Strahlung ausgehen.
Dann bleib ich lieber bei meiner sicheren Atomstromversorgung.
Die kommt nämlich auch bei Flaute und Dunkelheit aus der Steckdose.

powersupply

War es Leichtsinn oder "alternativlos", Kernkraftwerke in einer Gegend
mit so vielen Erdbeben und Vulkanaktivitäten zu errichten?
Fukushima liegt etwa in der Mitte des Luftbildes.
Die Symbole sind selbsterklärend.
Quelle: Google-Earth, mit eingeblendeten Ebenen in der "Galerie".