Wenn wirklich an einem Pol (Arktis) etwas mehr Eis schmelzen würde, als
in der Vergangenheit; aber zugleich am anderen Pol (Antarktis) sich die
Eismengen vergrößern, durch gemessene Abkühlung dort nachgewiesen, ändert
sich doch nichts am Meeresspiegel. Zumal schmelzende Eiswürfel in einem
Glas Wasser dieses auch nicht zum Überlaufen bringen.
Vielmehr heben und senken sich jedoch auch die Landflächen der Erde, durch
Plattentektonik und sogar durch die Anziehungskraft des Mondes und möglicherweise
noch anderen Himmelskörpern.

Meine Fragen hierzu:

Bei den gewaltigen Wasserflächen, die die riesige Erde umgeben:
Wie viele Kubikkilometer Eis müssten denn schmelzen, um den Meeresspiegel
auch nur um einen Zentimeter anzuheben?

Kann sich die Menge Wasser, die sich auf der Erde und in deren Atmosphäre
befindet, verändern?

Da mit dem Eis im Waser stimmt schon. Durch ihr Abchmelzen ändert sich der Pegel nicht signifikant.
Schlimmer ist Eis vom Land, also z.B. von Grönland.


Man sollte den Klimawahn schon kritisch sehen, man sollte aber auch bedenken, dass nicht alles komplett erfunden ist.

Allerdings schmelzten z.B. Gletscher schon Jahre bevor der Mensch in der Lage war, überhaupt ein Feuer anzuzünden.

Teile Norddeutschlands z.B. sind die Endmoränen dieser Gletscher, die einst aus Skandinavien bis hier gingen und hier auch eisige Winde erzeugten.

Also Klima ändert sich seit es die Erde gibt - die große Frage ist, ob der Mensch das Klima so beeinflussen kann, wie es uns derzeit weiß gemacht wird.

_________________

Zitat : Gilb hat am 12 Dez 2009 10:25 geschrieben :

...zugleich am anderen Pol (Antarktis) sich die Eismengen vergrößern, durch gemessene Abkühlung dort nachgewiesen...

Dass an der Antarktis das Eis zunimmt, wird bestätigt. Die Erklärung dafür ist aber eine ganz andere:
http://www.awi.de/de/aktuelles_und_.....ndel/

Ich frage mich, was die Konsequenzen wären, wenn die prognostizierten Klima-Szenarien tatsächlich ein riesengroßer Schwindel sein sollten (was ich nicht denke)?

Heißt das jetzt, dass die Menschheit keine Angst mehr vor einer Klimakatastrophe haben muss, sondern vor denjenigen, die diese postulieren? Was für ein Schwachsinn!

Selbst, wenn das Klima und das Wetter zu den Menschen freundlich bliebe, können wir doch trotzdem anstreben, die Ressourcen schonender zu behandeln.

_________________
„Schreibe nichts der Böswilligkeit zu, was durch Dummheit hinreichend erklärbar ist.“
(Hanlon’s Razor)

Natürlich sollten wir mit den Ressourcen sparsam umgehen, schon im
Interesse des eigenen Geldbeutels.
Aber ich glaube, man kann inzwischen sagen, dass das Klima mehr Einfluss
auf die Menschheit hat, als umgekehrt.
Klimakatastrophen begleiten die Erde schon seit 4 bis 6 Milliarden Jahre,
wahrscheinlich gäbe es uns gar nicht ohne sie.
Der winzige Augenblick, verglichen mit dem Erdalter, den wir hier bisher
verbringen, geht der Erde am Ar... vorbei. Wenn sich noch herausstellt,
dass wir ein Irrtum der Evolution sind, verschwinden wir wieder und in
ein paar Millionen oder Milliarden Jahren sind wir das Erdöl für die
Schaben, oder was immer dann noch existiert.
Jedenfalls will ich niemanden etwas dafür zahlen, dass ich momentan etwas
mehr CO2 erzeuge als ein anderer. Vor allem nicht, wenn das von Leuten
beschlossen wird, die darin noch schlimmer sind, als ich selbst.
Oder wenn es aufgrund gefälschter Daten passiert.

Bruce Darnell: "Man muss auch mal der Wahrheit sagen!"

Die Lebewesen, welche hier möglicherweise in ein paar Milliarden Jahren leben, bekommen einen Klimawandel ganz anderer Dimension zu spüren.

Unserer Sonne geht dann so langsam der Treibstoff aus.
Der Meeresspiegel sinkt aber eher, weil das Wasser verdampft.
Und wenn´s dann vorbei ist, wird´s wieder ganz kalt.
So etwa -270°C und Dunkel. Bis auf die Sterne.

Los Leute, lasst uns jetzt schon was dagegen tun !

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Dark Dragon am 17 Dez 2009  2:08 ]

Statt eines Wachstumsförderungsgesetzes *) brauchen wir daher ein
Sonnenwachstumsverzögerungsgesetz und natürlich diesbezügliche
Steuern und Abgaben, um diese Forderungen durchsetzen zu können.
Es kann doch wohl nicht sein, dass sich diese Sonne aufbläht, um
später in sich zusammen zu fallen, bloß weil ein Einzelner (Schöpfer)
sich das ausgedacht hat. Da müssen alle Nationen zusammen halten!
Diese (Ab)Schöpferei muss ein Ende haben.



Edit(h) sacht, dat heißt "Wachstumsbeschleunigungsgesetz"

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Gilb am 17 Dez 2009 12:50 ]

Immer diese sinnfreien Vermutungen der "Spezialisten" ihrer Regierungen ...

Das mit dem Klima verhält sich wie mit der "Finanzkrise" .. die es genauso wenig gibt.

Aber wie oben schon bemerkt wurde " ...RTL, denen ich auch nicht so recht glaube" .. durch die Versaudummbeutelung und geistige Degenierung der Menschen (teils staatlich gefördert), kommt so ein Müll zustande.

Beides, Klima wie Finanzen, verhält sich im Lauf der Zeit wie eine hübsche Sinuskurve. Durch "normale" geschichtswissenschatfliche Quelle und Dokumente sogar belegbar.

Vielleicht wird das mit dem Klima demnächst mal deutlicher, wenn die Schweizer ihre "Supermikrowelle" perfektioniert haben

... oder den nächsten Urknall verursachen .. wie die Anti-Front verkündet.

In dem Sinne und der Hoffnung niemand verärgert oder verwirrt zu haben ..

Gruß
Tuer

Samstag, 19. Dezember 2009 (Freeman auf "Alles Schall und Rauch"):

Der Klimagipfel hat genau so geendet wie erwartet, als teurer Zirkus

Zu Beginn der Konferenz in Kopenhagen am 7. Dezember hab ich den Artikel mit
der Überschrift veröffentlicht „11 Tage fressen, saufen und CO2 produzieren“
und schrieb: „Einige werden nach dieser Aufzählung meinen, das ganze ist ein
lächerlicher Zirkus, der viel Geld kostet, nichts bringt und nur viel heisse
Luft, ich meine, CO2 produziert. Da haben sie völlig recht.“ Und genau so ist
das Resultat herausgekommen. Es wurden nach zwei Jahren Vorbereitungszeit nur
eine Absichtserklärungen verabschiedet. Was für ein kostspieliges Theater für
nichts. ...
(Lest bitte hier weiter im Kommentar von "Freeman": http://alles-schallundrauch.blogspo......html )




Edit(h) sagt, das gehört auch noch hierher:
Sonntag, 20. Dezember 2009 (Freeman auf "Alles Schall und Rauch")

„Die Veränderung der Arktis“ aus heutiger Sicht

Hier ein Bericht von einer Expedition nach Spitzbergen unter der Führung von
Dr. Adolf Hoel im Auftrag des norwegischen Wirtschaftsministeriums:

„Die Veränderung der Arktis

Die Arktis scheint sich zu erwärmen. Berichte von Fischern, Robbenjägern und
Forschern welche das Meer um Spitzbergen und den östlichen Teil der Arktis
befahren, zeigen alle auf eine radikale Änderung der klimatischen Bedingungen
und bis dato gänzlich unbekannten hohen Temperaturen in diesem Teil der Welt.
...

Bitte hier weiterlesen: http://alles-schallundrauch.blogspo......html

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Gilb am 20 Dez 2009 11:56 ]