Danke für die blitzartige Antwort.

Gut zu hören, dass die Ausgangstreiber abgeschaltet werden. Ich werde die Schaltung einmal aufbauen und dann berichten, wie es funktioniert hat. Das wird aber etwas dauern.

Grüße, Johann

Die Mehrfachnutzung eines Port durch Einkopplung von TTL Signalen über Vorwiderstände hat mir schließlich schaltungstechnisch so missfallen, dass ich mich entschieden habe, 3-State Driver mit Enable (74F240) für die Zuführung dieser TTL Signale an den uC Port zu benutzen. Ich habe noch genau einen freien I/O Pin, mit dem ich Enable bedienen kann.

Nachdem der am selben Port angeschlossene LCD Controller offensichtlich auch einen 3-State Betrieb kennt, sollte der Port sequentiell sauber arbeiten können (Read von einem TTL Bus // Read-Write LCD Display). Der LCD Controller erhält ein /EN nur dann, wenn die TTL Signale disable’d sind.

Das ist doch wohl kein Overkill? Expertenmeinung ist willkommen.

Johann

Zitat :

dass ich mich entschieden habe, 3-State Driver mit Enable (74F240) für die Zuführung dieser TTL Signale an den uC Port zu benutzen

Wenn du soviel Platz hast...
Aber warum einen solchen Stromfresser ? Das gibts auch als C- oder HC-Ausführung.

_________________
Haftungsausschluß:



Bei obigem Beitrag handelt es sich um meine private Meinung.



Rechtsansprüche dürfen aus deren Anwendung nicht abgeleitet werden.



Besonders VDE0100; VDE0550/0551; VDE0700; VDE0711; VDE0860 beachten !

Moin,

Diese LCD-Kontroller sind schon geeignet, an einem Bus betrieben zu werden, dafür haben sie ja Tristate-Ausgänge und u.A. die Enable-Leitung.
Dennoch kann ein Teilnehmer nicht so ohne weiteres auf den Bus schreibend zugreifen, da es dabei zu Kurzschlüssen kommen kann (einer bringt eine 1 auf eine Leitung, der andere will eine 0 schreiben). Daher sind oft alle Teilnehmer, soweit überhaupt ein bidirektionaler Betrieb erforderlich ist, mit einem Eingang zum Umschalten auf Lesen oder Schreiben versehen, genau wie dein LCD-Kontroller auch.

Das Sauberste ist also in diesem Fall wirklich ein Bustreiber, da das u.a. genau seine Aufgabe ist. Wenn das platzmäßig hinkommt, ist das hervorragend.

Dennoch gibts häufig auch andere Wege, eben wie vorgeschalgen über Widerstände, bis hinzu wired-AND (Open-Collector-Ausgänge) über andere haarsträubenden Varianten.

In vielen Fällen ist auch die Schaltgeschwindigkeit wichtig, über größere Widerstänbde kann es länger dauern, die Pegel sind nicht mehr sauber, Flankenwechsel können zu langsam werden. Kleinere Widerstände bringen zwar die Geschwindigkeit höher, dafür fließt u.U. ein recht hoher Strom, der, selbst wenn nicht schädlich, doch batteriebetriebene Geräte unnötig leersaugt

Edit:
Und wie perl meinte, nimm ruhig die CMOS-Versionen, brauchen bei der Geschwindigkeit sehr wenig Leistung.

_________________


[ Diese Nachricht wurde geändert von: DonComi am 20 Mär 2008  0:24 ]

Danke an Perl und DonComi für die Hilfestellung. Ich habe absolut kein Platzproblem. Und natürlich werde ich CMOS Typen verwenden.
An DonComi: Genau diese Gedanken gingen mir durch den Kopf, als ich die Anbindung über Widerstände verwarf.
Nochmals danke. Grüße, Johann

Zitat :

bis hinzu wired-AND (Open-Collector-Ausgänge)

Müsste das nicht wired-OR sein?

_________________
Fnord ist die Quelle aller Nullbits in deinem Computer.
Fnord ist die Angst, die Erleichterung, und ist die Angst.
Fnord schläft nie.

Definitionssache.
OK, je nachdem, welche Logik man zugrunde legt, stimmt dein Oder schon. Die Transisoren invertieren ja. Dennoch ist Und nicht verkehrt.

_________________


[ Diese Nachricht wurde geändert von: DonComi am 20 Mär 2008 21:31 ]

Die gemeinsame Nutzung des Port über CMOS-Bustreiber mit Enable funktioniert einwandfrei. Die Sache ist insofern nicht kompliziert, weil über diesen Pfad nur Daten vom PIC gelesen werden, während am anderen Pfad lediglich die Datenleitungen des LCD Display bidirektional arbeiten.

Von der Initialisierung weg habe ich sehr genau darauf geachtet, dass am betreffenden Port keine Mehrfachzugriffe möglich sind. Dennoch habe ich diesmal an den Treiberausgängen noch relativ niederohmige ‚Angstwiderstände’ in Serie geschaltet, um bei Mehrfachzugriff den PIC nicht zu zerstören. Beim nächsten Projekt entfallen diese Widerstände.

Nochmals danke an alle Unterstützer.

Grüße,

Johann