| Autor |
|
Empfehlung Mikrocontroller |
|
|
|
|
BID = 504747
Peingebrecks
Neu hier
Beiträge: 47
|
|
Moin Moin,
in der vergangen Zeit hab ich einen Mikrocontroller einen Polynomfit 2.Ordnung beigebracht ohne Hardware Multiplikator und wohl gemerkt in 8 bit Architektur. Alles selbst geschrieben in Assembler. Nun ja, es ist eine Erfahrung wert :D.
Für die Zukunft wollte ich mir solche Arbeit doch gern erleichtern und mir einen neuen Mikrocontroller zulegen. Derzeit verwende ich den 16F876 von Microchip. Das nahe liegendste wäre sich dort einen höhren Typen auszuwählen. Jedoch möchte ich mit dem Wechsel gleich einen großen Schritt nach vorn machen.
Ich weis nicht ob ich einen Mikrocontroller in 16 bit Architektur verwenden soll oder lieber gleich 32 bit. Wobei die Mikrocontroller von Microchip bei 16 bit kein internes USB-Modul besitzen, welches ich schon gerne verwenden würde.
Bei den Atmel ist mir der AT91SAM7S64, AVR32AP(UC3) Serie ins Auge gesprungen allerdings werden die kommenden Chips von Microchip schneller, verbrauchsarmer sein als die von Atmel.
Einen einfacher zubedienenden Vertreter zum AT91SAM7S64 ist die Philips Serie LPC2000 von NXP (ehemals Philips).
Mir geht es hierbi nicht um eine konkrete Anwendung, viel mehr darum einen Typ zuwählen den ich für eine lange Zeit verwenden kann. Dieser Typ kann viel komplexer sein, neu dazu lernen steht für mich schon fest.
Später möchte ich dann auch gern die Programme in C/C++ schreiben. Der Hintergrund sind natürlich zukünftige Windows Anwendungen.
---
So wenn Ihr noch nicht eingeschlafen seit ^^. Was für eine Mikrocontroller würdet ihr empfehlen?
Grüße Peingebrecks |
|
BID = 504765
Jornbyte
Moderator
Beiträge: 7178
|
|
Na da schau dir das mal an:
http://elmicro.com/de/atngw100.html
_________________
mfg Jornbyte
Es handelt sich bei dem Tipp nicht um eine Rechtsverbindliche Auskunft und
wer Tippfehler findet, kann sie behalten. |
|
BID = 504779
Racingsascha
Schreibmaschine
Beiträge: 2247
Wohnort: Gundelsheim
|  
Zitat :
| | Mikrocontroller von Microchip bei 16 bit kein internes USB-Modul besitzen |
Nicht alle, aber manche. http://www.sprut.de/electronic/pic/18f.htm#18fxxxx
_________________
Fnord ist die Quelle aller Nullbits in deinem Computer.
Fnord ist die Angst, die Erleichterung, und ist die Angst.
Fnord schläft nie.
|
BID = 504987
Peingebrecks
Neu hier
Beiträge: 47
|
Hm. an einen 18Fxxx Typ habe ich auch schon gedacht, jedoch wäre hier nur das zusätzliche USB-Modul sowie der 8Bit Hardware Multiplikator interessant. Warum allerdings der Herr Sprut die 18Fxxx Serie für einen 16Bit Kerntypen hält erschließt sich mir nicht, denn wie von Microchip angegeben handelt es sich um Mikrocontroller mit 8bit Architecktur und in den verschieden Datenblättern kann man im Block Diagramm eindeutig eine 8Bit ALU erkennen. Es gibt allerdings schon fertige 16Bit Register, welche aus 2x 8Bit bestehen. -> 16Bit Timer, 16Bit Ergebnis der 8Bit Multiplikation usw. .Diese Typen sind aufjedenfall schon mal ein Upgrade.
Das AVR-Projekt klingt recht gut, preislich find ich es schon ordentlich wobei ich das jetzt schlecht einschätzen kann, man hat ja damit viel mehr Möglichkeiten rum zutüffteln ^^.
Wenn ihr noch Tips oder Erfahrungen mit andern Mikrocontrollertypen habt und einfach posten.
Grüße Peingebrecks
|
BID = 504993
Ltof
Inventar
Beiträge: 9334
Wohnort: Hommingberg
|
Zitat :
Peingebrecks hat am 3 Mär 2008 08:00 geschrieben :
| Warum allerdings der Herr Sprut die 18Fxxx Serie für einen 16Bit Kerntypen hält erschließt sich mir nicht
|
Damit ist die Breite des Programmspeichers gemeint. Die "Befehlsbreite" - was Sprut aber auch erwähnt.
Opcode und Operand bilden zusammen ein 16-Bit-Wort. Bei den anderen Typen sind das eben 14, bzw. 12 Bit.
Dort geht er etwas genauer auf die Bedeutung der Bits ein:
http://www.sprut.de/electronic/pic/16bit/16bit.htm#24_16
(das bezieht sich jetzt zwar auf andere PIC-Typen, es gilt sinngemäß aber auch für alle PICs)
_________________
„Schreibe nichts der Böswilligkeit zu, was durch Dummheit hinreichend erklärbar ist.“
(Hanlon’s Razor)
|
BID = 504997
Peingebrecks
Neu hier
Beiträge: 47
|
So gesehen, stimme ich dem zu. Ich bin von der Architektur ausgegangen, Hardware seitg. Danke für den Hinweis.
|
BID = 506778
Peingebrecks
Neu hier
Beiträge: 47
|
Wie mir scheint wird sich hier nicht mehr viel tun. Deswegen kann das Thema geschlossen werden um nicht als Spam zuenden.
Grüße Peingebrecks
|
BID = 506872
DonComi
Inventar
Beiträge: 8605
Wohnort: Amerika
|
Hallo,
Atmel ist grade an den XMegas dran, zu den AVRs binärkompatibel, aber wesentlich leistungsfähiger (DMA, Eventsystem etc.).
Wenn du jedoch in C++ vollständig programmieren willst, wird nur ein Typ infrage kommen, welcher keine Harvardarchitektur besitzt bzw. welcher Programmkode aus dem Arbeitsspeicher ausführen kann - das können XMegas (die übrigens 8Bit-breit bleiben) auch leider nicht.
Edit:
Hatte hier einen ARM-basierten Typ vorgeschalgen, aber du fragtest ja nach µc...
_________________
[ Diese Nachricht wurde geändert von: DonComi am 10 Mär 2008 15:03 ]
|
