Danke für die schnelle Antwort soetwas habe ich mir fast gedacht wäre ja zu einfach Schade eigendlich aber kann man nix machen

Noch eine Frage wie erkenne ich ob der Chip Lesegeschützt ist? Wenn ich die Fusebits auslese was ja geht ist ein Häkchen bei Lock 1 und 2

Ich glaube die Arbeit kannst du dir sparen:
Meines Wissens nach sind der AT90S2313 und der ATtiny2313 nicht Software-kompatibel.... also benötigst du den Sourcecode um das Programm auf dem ATtiny zu betreiben. Zudem vemute ich mal, daß die Software gegen auslesen geschützt ist, da du sonst auch den Source (oder zumindest das HEX-File) vom Hersteller bekommen könntest.

Gruß,
SIGINT

Leute, lest doch einfach mal Datenblätter:
a) tiny2313 und 90S2313 sind softwarekompatibel, zumindest soweit dass >99% aller Programme funktionieren.
b) Wenn die Lockbits gesetzt sind, lässt sich die Signatur nicht mehr auslesen. Das war ein Bug bei den alten Classic AVRs.

Zum Eigentlichen Thema: Wenn die Lockbits gesetzt sind, kommt man nicht an die Software ran, außer man hat das notwendige Know-How um das zu knacken. Ist aber illegal und nur die allerwenigsten können das.
Den internen Oszillator würde ich nicht verwenden, der ist etwas ungenau. Vor allem bei einer Fernbedienung die bei unterschiedlichen Temperaturen und Spannung betrieben wird, erreicht man schnell >10% Abweichung. Für eine serielle Übertragung kann das zuviel sein.

die alten Atmels kenn ich nicht aber die Schwinger in den Tinys sind schon recht gut. Hab selbst schon ne IR-Fernbedienung mit Tiny13 gebaut, und zwar Sender und Empfänger und Beide laufen nur mit dem internen Schwinger. Hab auch schon mit serieller Kommunikation rumexperimentiert und die Schaltung bewusst thermisch gestresst aber es ist mir nicht gelungen sie aus dem Tritt zu bringen. Man muss also nicht immer so pessimistisch sein in Bezug auf die internen Schwinger. Für professionelle Anwendungen sollte man schon auf Nummer Sicher gehen und was Externes nutzen aber für ne hübsche Bastelung reichts auch Ohne.

_________________
Tschüüüüüüüs

Her Masters Voice
aka
Frank

***********************************
Der optimale Arbeitspunkt stellt sich bei minimaler Rauchentwicklung ein...
***********************************

Hallo Leute

Danke für eure Antworten wie schon gesagt wäre ja auch zu einfach gewesen so ein Interface einfach nach zu Bauen bei einem Stückpreis von 50-80€ na ja kann man nix machen.
Noch eine Letzte Frage mit dem was ich da ausgelesen habe kann man wohl gar nix anfangen?? vieleicht kann jemand mit den Dateien was anfangen

Nein, die Daten machen definitiv keinen Sinn. So sieht das normalerweise aus, wenn man den Chip auslesen will und ein paar mal "ignorieren" wählt.

Wenn man diesen Datensalat dann durch einen Disassembler jagt, sieht man schon, dass die einfach keinen Sinn machen:

Zitat :

+00000000: 0000 NOP +00000001: 0101 MOVW R0,R2 +00000002: 0202 MULS R16,R18 +00000003: 0303 MULSU R16,R19 +00000004: 0404 CPC R0,R4 +00000005: 0505 CPC R16,R5 +00000006: 0606 CPC R0,R22 +00000007: 0707 CPC R16,R23 +00000008: 0808 SBC R0,R8 +00000009: 0909 SBC R16,R9 +0000000A: 0A0A SBC R0,R26 +0000000B: 0B0B SBC R16,R27 +0000000C: 0C0C ADD R0,R12 +0000000D: 0D0D ADD R16,R13 +0000000E: 0E0E ADD R0,R30 +0000000F: 0F0F ADD R16,R31 +00000010: 1010 CPSE R1,R0 +00000011: 1111 CPSE R17,R1 +00000012: 1212 CPSE R1,R18 +00000013: 1313 CPSE R17,R19 +00000014: 1414 CP R1,R4 +00000015: 1515 CP R17,R5 +00000016: 1616 CP R1,R22 +00000017: 1717 CP R17,R23 [...]

_________________


[ Diese Nachricht wurde geändert von: DonComi am 21 Jan 2007 15:50 ]

Alles klar dann geb ich es entgültig auf!!!

Nochmals danke an alle