Hallo,
auch wenn der Thread schon etwas älter ist...
Habe gerade erst seit langer Zeit mal wieder reingeschaut.
Zu den Herstellungskosten-> hat mein Vorredner schon beschrieben.
Was den schimmernden Fleck angeht.
Ich vermute, das ist ein Blu-Ray Laser.
Wirklich bleue Laser (DPSS oder Diode) lassen sich auch unter menschenunwürdigen Bedingungen nicht zu dem Preis fertigen.
Deshalb wird dort eine Blu Ray Laserdiode drin sein.
Die sind mittlerweile Massenware und entsprechend billig in der Herstellung. Das Problem ist, dass die Wellenlänge von rund 405nm an der Grenze zum UV liegt und das menschliche Auge dafür sehr unempfindlich ist. Man sieht nur ansatzweise, wieviel Leistung da tatsächlich unterwegs ist.
Ausserdem kann sich das menschliche Auge auf den Punkt nicht so richtig scharf stellen. Es werden die rot- und die blau-empfindlichen Zäpfchen auf der Netzhaut gleichermassen angeregt, deswegen sehen wir das Licht als blau-violett und nicht als blau. Der Brennpunkt einer Linse ist wellenlängenabhängig, insofern ist es nicht wirklich möglich, als Mensch 405nm scharf zu sehen wenn sich das Auge auf Details im wirklich sichtbaren Spektrum fokussiert hat.
Das könnte den verwaschenen Fleck erklären.
Richte doch den blauen Laser mal auf ein Blatt weisses Papier.
Ist der Punkt dann deutlich heller und richtig blau, dann hast Du einen Blu Ray Laser.

Gruß
Wilfried

Klingt interessant.
Vorallem das mit den Zäpfchen und Stäbchenzellen.
Ich habe mir nämlich sowas in der Art gedacht.
Wenn man den Strahl nämlich von weit weg auf eine Wand projiziert sieht man von weit weg eben nur verschwommen der Punkt, wenn man aber nahe an der Wand ist (und den Laser weit weg lässt), wird der Punkt wieder scharf.

Dass der Laser einen starken UV-Anteil hab ist auch so, das merkt man schnell.
Wenn ich zB über UV-Aktive Materialien (leuchtfarbe, banknote, einige Chemikalien) leuchte, fluoreszieren die teilweise stark. Find ich nichtmal ein Nachteil, sondern viel mehr ein cooler Effekt.

Die Farbe vom Laser hängt auch stark vom Material ab wo er reflektiert wird.
Auf meiner Zimmerwand ist es mehr ein Violett/Lila.
Auf einigen PVC Kabeln ist er ein helles Blau mit ein bisschen Türkis.
Und auf dem Buchrücken vom Flukakatalog ist er ein schönes Blau.

Wie gesagt, dass es kein "echter" blauer Laser ist war mir klar und darüber ärgere ich mich auch nicht, ganz im Gegenteil, mir gefällt der UV-Anteil.

Schade gibt es bei eBay keine günstige "fast-nur-UV"-Laser Pointer.
Wäre interessant zu schauen, wie es ausschaut, wenn man den Strahl nicht sehen kann und das Licht nur sichtbar wird, wenn es an einem UV-Aktivem Material reflektiert wird.

Schadet der (hohe) UV - Anteil dem Auge?

_________________
Interpunktion und Orthographie dieses Beitrags sind frei erfunden.
Eine Übereinstimmung mit aktuellen oder ehemaligen Regeln wäre rein zufällig und ist nicht beabsichtigt.
Wer einen Fehler findet, darf ihn behalten!

Solange du nicht in den Strahl guckst

_________________
Früh aufstehen ist der erste Schritt in die falsche Richtung !

Alle Tips ohne Gewähr und auf eigene Gefahr !!!
Vorschriften sind zu beachten !!!

Zitat : laser-tv hat am 19 Feb 2010 09:22 geschrieben :

..... Was den schimmernden Fleck angeht. Ich vermute, das ist ein Blu-Ray Laser. .....

Nicht Blu-ray, sondern HD-DVD
Technisch zwar fast das Gleiche aber offenbar doch so unterschiedlich, dass riesige Mengen nagelneuer fertiger Pickups und Laufwerke verschrottet wurden, als Anfang 2009 das HD-DVD-Format abgekündigt wurde. http://de.wikipedia.org/wiki/HD_DVD

Hallo,
die Dioden geben die gleiche Wellenlänge ab....
Im Sprachgebrauch hat sich das halt so eingebürgert mit dem Begriff Blu Ray Laser, auch wenn's so manchmal nicht ganz exakt ausgedrückt ist.
Und es gab/gibt auch durchaus Leute, die Dioden aus Playstation 3-Laufwerken verwenden. Die gibt es als Ersatzlasereinheit bei E...y für wenig Geld.
Und das ist wiederum Blu Ray in Reinstkultur. Dann also doch wieder...
HD DVD-Dioden sind eher in den leistungsstärkeren Lasermodulen >5mW drin.
Jedenfalls sind das alles 405nm Dioden(+/- Fertigungstoleranzen, Temperaturdrift...etc.)

Zur Schädigung durch den "UV-Anteil":

so wirklich UV ist das ja gar nicht.
Es ist nahezu monochromatisch an der Grenze zwischen sichtbaren Licht und UV. 405nm eben...
Grundsätzlich ist es so, dass je kürzer die Wellenlänge ist, es umso gefährlicher für das Auge wird.
Kurzwelliges Licht, so auch schon blaues Licht hat eine photochemische Wirkung, grünes wenig und rotes fast gar nicht.
Also würde das Auge beim Hereinsehen in den Blu Ray Laser nicht nur unmittelbar durch die thermische Wirkung geschädigt (Netzhautverbrennung), sondern eben auch durch die photochemische Wirkung (Photoretinitis).
Und da reichen schon kleinere Intensitäten, die zwar nicht zu unmittelbar zu merkbaren Schädigungen führen, aber bei wiederholter Exposition durchaus problematisch sein können (Photoretinitis).
Siehe auch:

http://www.baua.de/nn_34316/de/Them.....g.pdf

Gruß
Wilfried