Ich hätte mal ne generelle Frage zu WaMas. Die haben doch untendrin schwere Gewichte, damit sie beim schleudern nicht "wegrennen". Warum baut man die nicht so ein, dass man sie entfernen kann, so wie ne Schublade? Würde den Transport durch enge Treppenhäuser wesentlich erleichtern, wenn man erst die recht klobige, aber noch relativ leichte WaMa in den Keller schleppt und dann den schweren Koffer runterbringt und reinschiebt?

_________________
Fnord ist die Quelle aller Nullbits in deinem Computer.
Fnord ist die Angst, die Erleichterung, und ist die Angst.
Fnord schläft nie.

Hallo Gilb,

auf Deine korpulente Antwort hatte ich ja gehofft.
Meine Überlegung war: haben heutzutage nicht alle (Marken-)Waschmaschinen einen Umrichter-gespeisten Drehstrommotor?

Den hat ja schon unser etwa 12 Jahre altes Siemens-Mittelklasse-Modell.

Ein schönes, geruhsames Wochenende

wünscht 2N3055



Edit: Angesichts unserer Kellertreppe kann ich die Idee von Racingsascha nur unterstützen!

[ Diese Nachricht wurde geändert von: 2N3055 am 12 Apr 2008 23:40 ]

Hallo 2N3055,

ja, etwas 'korpulent' war die Antwort schon, obwohl ich versuchte,
mich kurz zu fassen.

Dass deine 12 Jahre alte Siemens-WaMa einen FU-Antrieb hatte,
bezweifele ich aber mal ganz stark, obwohl ich es nicht endgültig
ausschließen kann, da ich das Gerät nicht kenne.
Möglicherweise handelte es sich zwar um einen Drehstrommotor,
jedoch in "Steinmetz-Schaltung" mit Betriebs- und ggf. Anlaufkondensator?!

Die Kontergewichte der Waschmaschinen sind am beweglich aufgehängtem
Bottich (Laugenbehälter) befestigt, stellen meist zugleich das Trommel-
Lagergehäuse dar, und sind nicht so einfach demontierbar.
Früher (bis in die frühen 70er) war ein Kontergewicht oben auf dem Bottich,
der Rest des Kontergewichts wurde und wird aber auch durch die Motoren
dargestellt.
Die heutigen Geräte kommen, dank elektronischer Unwuchtüberwachung, schon
mit erheblich kleineren Gewichten aus, eine Miele hat aber immer noch
gute 100 kg.
Gaaaanz früher sah ich auch mal WaMas (richtig: WaMan) die auf dem Bodenblech
angebrachte Betongewichte hatten, ich glaube, die wurden erst am
Aufstellort gefertigt (hineingegossen)? Wenn ich richtig erinnere,
waren das Bauknecht-Geräte und die wogen mit diesen Kontergewichten
dann gut 4 bis 5 Zentner.

Naja, 4. Stock ohne Aufzug ist immer Schei...
Ob ich nun einmal mit 100 kg die Treppen hinauf und herunter steige,
oder 8 Mal mit 25 kg den Weg zurücklege. Physikalisch betrachtet ist
es ja die gleiche Leistung oder Arbeit.

Schönen Sonntag noch,
liebe Grüße
der Gilb

Der Montag hat uns wieder ...

Hallo Gilb,

das "korpulent bezog sich nicht auf den Umfang Deiner Antwort. Nein, hier im Frankfurter Raum treibt ein gewisser Bodo Bach im Radio sein (telefonisches) Unwesen, und der erzählt seinen Opfern immer gern: "Sie mache ja ´n sehr korpulente´ Eindruck", was natürlich "kompentent" heißen soll, und so wars von mir ebenfalls gemeint.

So, und unsere Sie(neh)mens hat eben keinen Kondensator am Motor, darum gehe ich ja von einem FU aus. Kohlen hat sie allerdings schon.

Zitat :

Gaaaanz früher sah ich auch mal WaMas (richtig: WaMan) die auf dem Bodenblech angebrachte Betongewichte hatten, ich glaube, die wurden erst am Aufstellort gefertigt (hineingegossen)?

Das nennt man aber Kellerfundament oder Bodenplatte

_________________
Wo kommt nur dieses "eingeschalten" her, aus Neufünfland?
Entweder "einschalten" oder "eingeschaltet"!

[ Diese Nachricht wurde geändert von: 2N3055 am 14 Apr 2008 12:05 ]

Zitat :

... einmal ... 100 kg ... oder 8 Mal ... 25 kg ... ist ... ja die gleiche Leistung oder Arbeit.

Echt? Und ich dachte immer 100 ist nicht ganzzahlig durch 8 teilbar

Er hat ja auch nicht 100kg geteilt, sondern 200kg!
Weil er wohl kalkuliert, eine Maschine hinaufzutragen und eine (gleicher Masse) hinunter. Sowas soll ja bei Ersatzlieferung gerne vorkommen...

Zitat :

Ob ich nun einmal mit 100 kg die Treppen hinauf und herunter steige, oder 8 Mal mit 25 kg den Weg zurücklege.

Aber der Gilb´sche Energievergleichs-Ansatz stimmt schon deswegen nicht, weil er vergißt, daß der Körper der tragenden Person ja auch jedesmal wieder (mit) hinaufgeschleppt werden muß!
Dessen Lageenergie kann leider nicht so einfach zurückgewonnen werden.
Aber vielleicht gibts demnächst den Gilb auch mit Hybrid-Antrieb...?

_________________
"Das Gerät habe ich vor soundsoviel Jahren bei Ihnen gekauft! Immer ist es gegangen, immer. Aber seit gestern früh geht es plötzlich nicht mehr. Sagen Sie mal, DA STIMMT DOCH WAS NICHT???"

sam2 hats verstanden
denn der ganze Ansatz lautete ja:

Zitat :

Naja, 4. Stock ohne Aufzug ist immer Schei... Ob ich nun einmal mit 100 kg die Treppen hinauf und herunter steige, oder 8 Mal mit 25 kg den Weg zurücklege. Physikalisch betrachtet ist es ja die gleiche Leistung oder Arbeit.

Und an 2N3055: Nee, Kellerfundament ist für mich ein (Beton-)Sockel, auf den die frühen WaMan geschraubt wurden, als die Bottiche noch nicht freischwingend waren, sondern fest im Gerät montiert.
Es gab aber eben auch Maschinen, da wurden innen, unten im Gerät, ein oder mehrere Betonklötze eingegossen (oder sie waren schon ab Werk drin). So genau weiß ich das nicht, da ich diese Maschinen nur abtransportieren musste, bei deren Aufstellung war ich noch nicht im Job und es waren auch keine Miele.


der Gilb