Wo denn sonst?
Wo soll denn die Beschleunigung auch herkommen?
Datenübertragung ist nicht mal das doppelte.
Die Zugriffszeiten merkt man zwar wenn man im Explorer die Ordner aufruft, aber das ist wohl nicht der Hauptzweck.
Ich glaube du hast noch nie eine vernünftige HDD richtig installiert

So heute kamen endlich meine neuen PC-Teile, nur keine zeit zum zusammen bauen.

Offtopic :

Nur halb auf Fragen eingehen und Sachen behaupten. Als die HD103UJ neu war, hatte ich eine. Später bis 8 Stück, heute nur noch zwei im Reserveschrank. Shortstroke sagt mir auch was. Nenene.

Weil die Fragen IMHO genau so wenig zielführend sind wie deine Theorien...

Also können wir festhalten, dass es keine global geltenden Aussagen gibt.

Ob und wie stark sich eine SSD auswirkt ist stark vom Nutzungsverhalten, Betriebssystem, den genutzten Programmen und nicht zuletzt der sonstigen Hardware, insbesondere aber nicht ausschließlich des Boardes, abhängig.

So würde ich nie auf die Idee kommen, einen >5 Jahre alten Rechner mit einer SSD auszustatten, da wäre eine neue schnellere herkömmliche Festplatte schon sinnvoller wenn man €/GB berücksichtigt.
Wenn man alle benötigten Programme im Autostart hat und nach dem Rechner einschalten sowieso erst eine rauchen geht interessiert es ebenfalls wenig. In dem Fall kommt ein RAM-Riegel mehr rein und das Thema ist auch gegessen.

An meinem MSI 790fx mit Debian drauf merkt man den Unterschied aber schon deutlich gegenüber der vorherigen Velociraptor (300GB/10k). Klar, wenn die Anwendungen gestartet sind tut sich nicht mehr viel, dann ist die Festplatte respektive SSD auch außen vor, die Frage ist aber wie oft kommt das vor - mit unterschiedlichen Anwendungen versteht sich. Womit wir aber wieder beim Nutzungsverhalten wären.

Code :

ich äht pcphenom:~$ (automatisch editiert wegen spamgefahr)    sudo hdparm -tT /dev/sd{a,b,c,d,e,f} /dev/sda: (Samsung SSD 830 / 256GB) Timing cached reads: 8004 MB in 2.00 seconds = 4003.48 MB/sec Timing buffered disk reads: 770 MB in 3.01 seconds = 256.18 MB/sec /dev/sdb: (WD Scoripo Black / 320GB, 2,5", 7200) Timing cached reads: 7890 MB in 2.00 seconds = 3946.59 MB/sec Timing buffered disk reads: 238 MB in 3.02 seconds = 78.71 MB/sec /dev/sdc: (WD Scoripo Black / 320GB, 2,5", 7200) Timing cached reads: 7914 MB in 2.00 seconds = 3958.86 MB/sec Timing buffered disk reads: 246 MB in 3.02 seconds = 81.35 MB/sec /dev/sdd: (WD Scoripo Black / 320GB, 2,5", 7200) Timing cached reads: 8266 MB in 2.00 seconds = 4135.19 MB/sec Timing buffered disk reads: 246 MB in 3.01 seconds = 81.75 MB/sec /dev/sde: (WD myBook 1TB, ext. eSATA) Timing cached reads: 7846 MB in 2.00 seconds = 3925.09 MB/sec Timing buffered disk reads: 272 MB in 3.02 seconds = 90.20 MB/sec /dev/sdf: (WD Cavier Green 2TB) Timing cached reads: 8242 MB in 2.00 seconds = 4123.34 MB/sec Timing buffered disk reads: 314 MB in 3.01 seconds = 104.36 MB/sec

_________________
Reboot oder be root, das ist hier die Frage.

Zitat : clembra hat am  4 Jan 2013 00:00 geschrieben :

[...] wie stark sich eine SSD auswirkt ist stark vom Nutzungsverhalten, Betriebssystem, den genutzten Programmen [...] abhängig.

Gut zusammengefasst. Dass eine SSD nicht viel bringt, wenn man z.B. nur calc.exe nutzt sollte klar sein.

Wen es interssiert, habe aktuell folgende 2,5"-SSDs im Einsatz:
1x 120GB Intel X25-M
1x 40GB Intel X25-V G2
1x 120GB Intel 320
1x 60GB Corsair Force 3
1x 240GB Intel SSD 520
(Summe damaliger Kaufpreise 810,36 € ohne Porto/etc. bei Mindfactory.)

Die beiden 120 GB Intel-SSDs sitzen in meinen beiden Lenovo T61 (7663/7659). Die offizielle BIOS-Version unterstützt bei beiden nur ATA 1.5 Gbit/s, haben 4 GiB RAM drin und die Intel-CPU T7300 bzw. T7500. Die T61-Reihe ist bereits ">5 Jahre" alt, trotzdem müssen sich beide geschwindigkeitsmäßig nicht hinter aktuellen Produkten mit HDD verstecken.
Ich bekomme praktisch jedes mal das , wenn ich wieder an einem PC mit HDD schaffen oder zusehen darf.

Hatte die T61-Festplatten schon von den Hitachi 5Kxxx auf eine Hitachi 7K320 320GB hochgerüstet (Q1/2009). Zu den SSD war jeweils noch ein deutlicher Geschwindigkeitsgewinn messbar, insbesondere beim parallelen Starten der "Autostartprogramme" und bei größeren Sachen, z.B. Corel X4, Office 2007/2010, usw. Als Betriebssysteme nutze ich inzwischen nur noch Win 8 x64 und vereinzelt Win 7 x64.
Habe die 7K320 immer noch im Einsatz, als langsam würde ich die nicht bezeichnen. Mein 18-monate altes System mit I5-2500K, HD6970 und (nachgerüsteter) Intel 520 ist noch mal ein "tick" schneller.

Aber da sich hier die Fronten leicht verhärtet haben, bitte ohne mich weitermachen. Möge sich jeder seine eigene Meinung bilden.

Da sich das Thema für den Ersteller 123abc sowieso erledigt hat nutzt wohl jede Diskussion nicht mehr. Jeder hat eine Meinung, und im Grunde ist sie auch überall irgendwie gleich.

Wie oben geschrieben, gerade beim PC bzw. Notebook hängt viel von der Nutzung und dem Nutzer ab.

_________________
Reboot oder be root, das ist hier die Frage.