flammhemmer - Reparatur

das thema ist mir schon seit dem Flughafenbrand in düsseldorf bekannt,und ist jetzt neulich wieder aufgekommen

Es wird ja immer wieder behauptet das Haushaltsgeräte die älter als 10 Jahre alt wären,ausgetauscht werden sollten, da dort noch giftige flammhememr drinseien,die bei erwärmung ausdünsten.

nun sind ja auch in MODERNER elektronik flammhememr drin,da grade bei pc's viele Teile heiss werden, und daher aus Brandschutzgründen sowas drin sein muss, und im Energiespaerlampen-thread wurde ja gesagt,da seien als flammhemmer anorganische bromverbindungendrin die bei verbrennung dioxine erzeugen.

Nun ist die frage:

- dampfen da bei modernen geräten auch noch giftige flammhememr aus,oder dampfen die nur noch aus,wenn das gerät abbrennt?

- sind die jeztzt weniger gefährlich als die bei alten geräten oder ist da im endeffekt doch alles imemr noch genau wie damals?

- warum nimmt man dann net bauteile mit keramischem gehäuse,die bräuchten,da keramik net brennt, ja keine flammhemmer, wobei beid er platine isses klar, dddie wäre zu bruchgefärdet,würde man sie aus keramik machen...

- sollte man bei kauf neuer geräte ind er hinsicht irgendwas beachten?`

- wie giftig sind die wirklich? spielen diese stoffe fuer elektronikbastler, die beim schaffen ja ohnehin immer mal wieder den dänmpfen beim löten (flußmittel), heisskleben und auch dem ozond es "iozonfreien" laserdruckers ausgesetzt sind,ueberhaupt eien rolle, oder fällt das dan shcon nimemr ernsthaft ins gewicht?

(klar beim löten u.ä. u.auch beim drucken wird gelüftet,da man ja anber frielich net STÄNDIG (grad bezug auf laserdrucker oder dem was pcs u.co. generell so ausmiefen) lüften kann, ist man ja ohnehin imemr einer gewissen konzentration (auch am arbeitsplatz im büro, wo in einem (zugegebenermaßen großen raum) ja 20-30 pc's nnebst mind. 4-5 laserdruckern laufen) ausgesetzt ist.

Also gehupft wie gesprungen,oder doch ein wesentlich gravierenderes problem als all die andrens chadstoffe,die man sowieso im haushalt/bei der arbeit immer hat?

es geht nur grad darum,das wie hier die beiden alten 14" röhren tv's (die auch schon ca. 15 jahre alt sind) durch flache tft-tv's ersetzen wollten, da durch das wegfallend er hochspannung, und der röhrenheizung ja weniger brandgefahr besteht,zwar werden die tv's imme rper mechanischen netzschalter ausgem8, wenn sie nicht genutzt werden, aber trotzdem ist damit ja die gefahr dank der ladung in den kondensatoren net vollkommen weg.
der andre punkt ist das wegfallend er gammastrahlung,der wäre auf jedenfall positiv.

bloss wenn man 450 euro pro gerät investiert stellt sichd ann dochd ie frage, ob man dann net nacher vom regen in dir traufe sozusagen kommt.

ich mein die überlöegung ist,wenn die flammhemmer in den heutigen geräten doch noch genauso gefährlich wären wie in den alten,wäre man ja mit den alten geräten besser dran,da dort ja vermutlich schon einiges ausgedampft ist und dann ja nciht mehr soviel ausgasen kan, bei fabrikneuen geräten merkt man jam, am anfang miefen die doch teils noch recht deutlich....

der zweite aspekt ist wiederum,das alte geräte ja wegen verschleiß eher zu defekten neigen als neue, d.h. auch sicher durch staub und was sonst so sich ablagert auch wieder eher ein brandherd sein könnten als ein enugerät das ja noch recht intakt ist, ausserdem,wenn die flammhemmer ausgasen ist ja irgendwann kein brandshcutz mehr da,fackelt mir dann irgendwann nochd as gerät gar ab,einfach weil die kunstoffe so ruiniert sind,das sie die abwärme nimemr abkönnen???

auf der andren seite gehorchen neure geräte auch wiede rmodernren vde vorschriften ---> an fuer sich sicherer

andrerseits wird heute ind er qualität oft gespart,wodurch ja öfters elkos (kam ja in der c't z.b. bei pc's ein ebricht drueber) explodieren, oder schaltnetzteile abrauchen, cviele alten geräte sind da teils noch robuster und somit ja auch wieder sicherer gebaut...

also isses dann ueberhaupt noch sinnvoll, alte geräte die zwar technisch veraltet sind, aber eiegntlich ihren dienst noch tun und keine offensichtlichen defekte haben, zu ersetzen,oder ist das totaler humbug?

Marcus